Судебная практика

О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору. По делу. Рязанская область.

Первый заместитель прокурора Республики Татарстан заявил иск в интересах общества с ограниченной ответственностью “Корвет“ в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью “Ватиз и К“ о взыскании убытков в сумме 676269 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление и документы в обоснование исполнения договора не представил, в судебное заседание не явился.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью директора общества. Данное ходатайство с учетом мнения прокурора и истца не удовлетворено, так как интересы юридического лица в судебном заседании могут быть представлены не только руководителем, но и любым другим лицом на основании доверенности. Кроме того, дело откладывалось
определением арбитражного суда от 01.11.2001.

В соответствии со ст. 111, 119 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с договором поставки продукции N 52/1 от 19.04.2000, заключенным с ответчиком, произвел поставку ваты тюфячной в количестве 45 тонн на сумму 676269 рублей. Ответчик согласно п. 5.1 договора должен был в течение 15 дней с момента получения партии сырья произвести оплату ватой медицинской. Ответчик вату медицинскую не передал, оплату сырья не произвел. Данное обстоятельство послужило основанием для заявления настоящего иска.

Договор N 52/1 от 19.04.2000 является договором встречных поставок. Истец свои обязательства по поставке сырья исполнил в полном объеме, что подтверждается накладной N 19-н от 02.06.2000, счет - фактурой N 16 от 02.06.2000.

Ответчик в нарушение п. 5.1 договора поставку ваты медицинской не произвел, полученное сырье - вату тюфячную не оплатил. Обязательства сторон возникли из договора. В соответствии со ст. 307, 309, 506 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 5.1 договора срок оплаты за сырье - 15 дней с момента получения партии продукции, т.е. ответчик должен был передать вату медицинскую до 18 июня 2000 г. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате, не произвел поставку ваты
медицинской, и учитывая, что срок действия договора закончился, требование истца о взыскании убытков в соответствии со ст. 393 ГК РФ в сумме 676269 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 13362 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. 95, 124, 127, 128 АПК РФ, арбитражный суд

решил:Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ватиз и К“ (г. Клепики Рязанской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Корвет“ (г. Набережные Челны) 676269 руб. - убытки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ватиз и К“ (г. Клепики Рязанской области) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13362 руб. 69 коп.