Судебная практика

Иск индивидуального предпринимателя Яковлевой *.*. к ГУ - НРО ФСС РФ о признании незаконным решения об отказе в компенсации понесенных расходов по выплате пособий по беременности и родам, взыскании расходов и судебных издержек. По делу. Новгородская область.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Яковлевой Свет к ГУ - НРО ФСС РФ о признании незаконным решения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Яковлева *.*. (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения ГУ - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования (далее ГУ - НРО ФСС) об отказе в компенсации понесенных расходов по выплате пособий по беременности и родам и взыскании с ответчика 84 628 руб. выплаченных пособий, а также Предприниматель просит взыскать судебные издержки в размере 7 138 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований Предприниматель указала, что ей на основании листков нетрудоспособности наемным работникам
были выплачены пособия по беременности и родам в размере 84 627 руб.

Решением управляющего отделением Фонда от 02.04.2004 N 05/01-07-4424 в компенсации понесенных расходов Предпринимателю отказано. Отказ Фондом ничем не мотивирован.

В судебном заседании представители заявителя заявленные требования поддержали, указав, что Предпринимателем с Феоктистовой *.*. и Ильиной *.*. заключены трудовые договоры в установленном законом порядке, трудовые договоры зарегистрированы в органе местного самоуправления. Формы изменения существенных условий труда Трудовой кодекс не предусматривает. Законом также не предусмотрена и регистрация дополнительных соглашений об изменении условий труда.

Ответчик заявленные требования не признал и пояснил, что расходы Предпринимателем на выплату пособий по беременности и родам произведены с нарушением законодательства Российской Федерации, а именно - без надлежащего оформления, предусмотренного ст. ст. 57, 306 ТК РФ, изменений к трудовым договорам с его работниками. Это нарушение выразилось в изменении существенных условий без уведомления работника о подобных изменениях, а также у Предпринимателя отсутствуют надлежащим образом оформленные дополнительные соглашения.

Кроме того, по мнению ответчика, Предприниматель преднамеренно повысила заработную плату работникам с целью получения повышенного размера пособий.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Предприниматель является страхователем и плательщиком единого налога на вмененный доход.

Предпринимателем с Феоктистовой *.*. с 1 февраля 2002 года и с
Ильиной *.*. с 1 марта 2003 года были заключены трудовые договоры.

На основании листков нетрудоспособности N АФ 6536957 и N АФ 6536982 Предприниматель начислила и выплатила пособие по беременности и родам Феоктистовой *.*. в размере 44 307 руб. 84 коп., Ильиной *.*. - 40 320 руб.

Предприниматель обратилась в ГУ - НРО ФСС с заявкой-расчетом о компенсации понесенных расходов.

Решением управляющего отделением Фонда от 02.04.2004 N 05/01-07-4424 в компенсации расходов Предпринимателю отказано.

Суд считает данный отказ незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ “О государственных пособиях гражданам, имеющим детей“ право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие государственному социальному страхованию.

Пособие по беременности и родам работающим женщинам назначается и выплачивается по месту работы в размере среднего заработка. Пособие по беременности и родам выплачивается женщинам за счет средств Фонда социального страхования (пп. а п. 7, п. п. 9 и 12 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства от 4 сентября 1995 года N 883).

Факты наличия трудовых отношений между Предпринимателем и Феоктистовой *.*., Ильиной *.*., получения данными работниками заработной платы в размерах, указанных в платежных ведомостях, начисления и выплаты Предпринимателем пособий по беременности подтверждаются материалами дела и не оспариваются
ответчиком. Ответчиком не оспаривается также и размер выплаченных пособий.

Доводы ответчика о том, что изменения условий труда не оформлены в виде дополнительных соглашений к трудовым договорам и не зарегистрированы в органах местного самоуправления, следовательно, расходы страхователем произведены с нарушением законодательства и не подлежат возмещению, суд считает несостоятельными и противоречащими действующему законодательству, поскольку порядок изменения условий труда не влияет на правомерность выплаты и возмещения расходов по пособиям по беременности и родам, а относится к сфере отношений между работодателем и работником.

Суд считает недоказанной недобросовестность действий Предпринимателя с целью получения повышенного размера пособий.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с ГУ - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу Яковлевой *.*. расходы по оплате представителя в размере 1 000 руб. Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

Возвратить Яковлевой Свет из бюджета РФ госпошлину в сумме 2 138 руб. 84 коп. Выдать справку на
возврат госпошлины по вступлении решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в течение месяца с даты вынесения.

Судья

*.*. БОЧАРОВА