Судебная практика

Статья 75 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает, что суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. По делу. Республика Хакасия.

от 20 мая 2004 г. Дело N А74-3868/03-К1

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2004

Решение изготовлено в полном объеме 20.05.2004

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тропиной *.*., судей Коноховой *.*., Федулкиной *.*., рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Республике Хакасия, г. Абакан,

о признании его несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества “Знаменское“, с. Знаменское Боградского района,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего Зиновьева *.*. ;

от ТО ФСФО: Лапштаевой *.*. (дов. N 2 от 08.01.2004).

Протокол вела судья Конохова *.*.

Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Республике Хакасия (ТО ФСФО), г. Абакан, обратился
в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества “Знаменское“ (ЗАО “Знаменское“), с. Знаменское, обосновав его тем, что должник имеет просроченную более 3-х месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и единому социальному налогу в сумме 6701100 рублей. Принятые заявителем меры по взысканию задолженности в порядке, установленном статьями 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, не позволили взыскать задолженность.

Определением арбитражного суда от 20 ноября 2003 года в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения, временным управляющим организации должника на период наблюдения назначен Зиновьев В Ф.И.О.

В связи с истечением срока наблюдения назначено судебное заседание для рассмотрения итогов процедуры наблюдения.

Должник, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривается в отсутствие должника.

В судебном заседании временный управляющий доложил об итогах наблюдения, заявив о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в перспективе необходимо решать вопрос о введении в отношении ЗАО “Знаменское“ процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, так как с момента опубликования объявления в газете “Хакасия“ не истек месячный срок, в “Российскую газету“ объявление не давалось, в суд предъявлены требования кредиторов, которые будут рассмотрены судом, в связи с чем изменится состав конкурсных кредиторов, с которыми и будет проведено первое собрание кредиторов. Отсутствие в “Российской газете“ объявления временный управляющий объяснил тем, что “Российская газета“ отказала ему в опубликовании объявления в связи с отсутствием сведений и времени судебного заседания.

Временный управляющий также пояснил, что первое собрание кредиторов, назначенное на
07.05.2004, не состоялось, так как при регистрации кредиторов, прибывших для участия в собрании, он усомнился в полномочиях представителя уполномоченного органа, в связи с чем не допустил его к участию в собрании.

Представитель ТО ФСФО пояснил, что собрание кредиторов, назначенное на 07.05.2004, не состоялось по вине временного управляющего, так как он, не объясняя причин, отказал представителю конкурсного кредитора в регистрации для участия в собрании, несмотря на то, что представителем кредитора были представлены временному управляющему все документы, подтверждающие полномочия представителя. Против ходатайства временного управляющего об отложении рассмотрения дела представитель ТО ФСФО возразил, пояснил, что срок наблюдения истек, срок рассмотрения дела, установленный ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, истекает, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть итоги наблюдения и разрешить вопрос о банкротстве ЗАО “Знаменское“ по существу, поскольку данных о восстановлении платежеспособности должника нет, есть основания для введения процедуры конкурсного производства. Просил обратиться в саморегулируемую организацию - Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация “Сибирский центр экспертов антикризисного управления“ (г. Воронеж, ул. Меркулова, 7/а) по вопросу представления кандидатур арбитражных управляющих для утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего.

В случае отложения рассмотрения дела заявитель просил об отстранении временного управляющего Зиновьева *.*. и назначении другого временного управляющего из числа кандидатур, представленных указанной саморегулируемой организацией.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Определением от 20.11.2003 по настоящему делу Арбитражный суд РХ ввел в отношении ЗАО “Знаменское“ процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев и обязал временного управляющего ЗАО “Знаменское“ Зиновьева *.*. в течение десяти дней с даты его утверждения направить сведения, подлежащие опубликованию, в “Российскую газету“ в соответствии со ст. 28,
54 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, а также представить протокол первого собрания кредиторов.

19.05.2004 истек срок наблюдения. Доказательств опубликования сведений, подлежащих опубликованию в “Российской газете“ о возбуждении в отношении ЗАО “Знаменское“ производства по делу о банкротстве, не представил. Согласно пояснениям и отчету временного управляющего собрание кредиторов временным управляющим не проведено.

Согласно отчету временного управляющего по результатам проведенной инвентаризации активы по состоянию на 06.05.2004 должника составляют сумму 5000000 рублей. В структуре активов должника наиболее ликвидных нет.

Дебиторская задолженность по состоянию на 01.05.2004 составляет 9840000 рублей. Вероятность взыскания - 1%.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. Согласно реестру остаток непогашенной задолженности по требований кредиторов составил 26983551 руб. 09 коп. В том числе требования кредиторов первой очереди - нет, второй очереди - на сумму 1149520 руб., требования кредиторов третьей очереди - на сумму 25834031 руб. 01 коп. Определениями Арбитражного суда РХ от 21.01.2004 и 11.03.2004 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ТО ФСФО по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 19519740 руб. 34 коп. и требования по страховым взносам по обязательному социальному страхованию в сумме 158951 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является основанием для признания должника банкротом.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий Зиновьев *.*. пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Статья 75 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения
на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд констатирует, что собрание кредиторов не было проведено по вине временного управляющего, который не поместил объявление в “Российской газете“ в соответствии со ст. ст. 28, 54 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и не сообщил суду об отказе “Российской газеты“ в опубликовании объявления, а также своими действиями способствовал срыву собрания кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 75 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), арбитражный суд на основании отчета временного управляющего, его заявления о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также учитывая ходатайство ТО ФСФО, являющегося на момент рассмотрения дела единственным конкурсным кредитором, полагает удовлетворить заявление о признании ЗАО “Знаменское“ несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Поскольку судом установлен один кредитор и он выразил свое мнение в отношении саморегулируемой организации, арбитражный суд в соответствии с п. 3 ст. 75 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ сохраняет полномочия временного управляющего Зиновьева *.*. до утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего ЗАО “Знаменское“.

В силу п. 2 ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в связи с открытием конкурсного производства в отношении должника прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок.

Государственная пошлина по делу в
сумме 1000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 23, 26, 27, 28, 32, 33, 45, 52, 53, 54, 75, 124, 126, 128, 224, 225, 231 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167 - 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Закрытое акционерное общество “Знаменское“, с. Знаменское Боградского района, банкротом.

Открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Считать наступившими сроки исполнения всех денежных обязательств должника, а также отсроченных обязательных платежей.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника либо влекущих передачу его имущества в пользование третьим лицам, допускать исключительно в порядке, установленном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

Снять ранее наложенные аресты имущества и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства предъявлять только в рамках конкурсного производства.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок.

Сохранить полномочия временного управляющего Зиновьева Васили до утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего ЗАО “Знаменское“, с. Знаменское Боградского района.

Предложить саморегулируемой организации -
Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация “Сибирский центр экспертов антикризисного управления“ (г. Воронеж, ул. Меркулова, 7/а) в пятидневный срок направить в Арбитражный суд РХ список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего ЗАО “Знаменское“.

Взыскать с ЗАО “Знаменское“, с. Знаменское Боградского района, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

*.*. ТРОПИНА

Судья

*.*. КОНОХОВА

Судья

*.*. ФЕДУЛКИНА