Судебная практика

Поскольку ответчиком, принявшим товар на реализацию по договору консигнации, не представлено доказательств возврата товара или нахождения в наличии нереализованного товара, с него подлежит взысканию стоимость переданного по договору консигнации товара. По делу. Республика Хакасия.

от 21 февраля 2005 г. Дело N А74-4863/2004

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2005

Решение изготовлено в полном объеме 21.02.2005

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи *.*. Федулкиной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Центральная компания Финансово-промышленной группы “Сибагромаш“, г. Рубцовск Алтайского края,

к открытому акционерному обществу “Аскизская хлебная база N 18“, с. Аскиз,

о взыскании 1272134 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Ермака *.*. по доверенности N 2/2005 от 13.12.2004.

(Протокол вела судья *.*. Федулкина).

Открытое акционерное общество Центральная компания Финансово-промышленной группы “Сибагромаш“, г. Рубцовск Алтайского края, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу “Аскизская хлебная база N 18“,
с. Аскиз, о взыскании 1532944 руб. 14 коп., в том числе 1194743 руб. задолженности по договору консигнации N 37-20 от 22.02.2002, 338201 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об увеличении исковых требований до суммы 1561097 руб. 58 коп, затем истец направил в суд письменное ходатайство от 16.02.2005 об уменьшении размера исковых требований до 1272134 руб. 26 коп., составляющих 887515 руб. основного долга, 384619 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

Ответчик иск не признал, заявив, что договор консигнации с истцом не заключал и не подписывал; истцом не доказано количество, ассортимент и наименование товара, отгруженного по железнодорожной накладной N 85652897. Ответчик также заявил, что произвел расчет с истцом полностью, направив в адрес последнего запасные части по накладной N 91524132 от 30.07.2004 и 2 комбайна по железнодорожной накладной N 91240006 от 14.03.2003.

Истец в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные пояснения по заявленным возражениям ответчика.

В опровержение доводов ответчика об отсутствии договора консигнации истец представил письма ОАО “Аскизская хлебная база N 18“ о направлении договора консигнации для подписания.

В своих пояснениях истец указал, что ссылка ответчика на произведенный окончательный расчет по договору консигнации путем поставки двух комбайнов неосновательна, так как со стороны истца в адрес ответчика никогда не поступала заявка на поставку комбайнов, истец в рамках договора N 37-20 не отгружал в адрес ответчика комбайны, следовательно, возврата комбайнов быть не могло.

При
этом истец сообщил, что 13.08.2004 по накладной N 91524132 от ОАО “Аскизская хлебная база N 18“ поступил груз без сопровождающих документов и счета. Груз принят ОАО ЦК ТФПГ “Сибагромаш“ на сумму 307228 руб., вследствие чего истец уменьшил размер взыскиваемой с ответчика задолженности на сумму полученных запчастей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

22 февраля 2002 года между ОАО Центральная компания Финансово-промышленной группы “Сибагромаш“ (консигнант) и ОАО “Аскизская хлебная база N 18“ заключен договор консигнации N 37-20, согласно которому истец поставляет на консигнацию ответчику товары (сельхоззапчасти) согласно спецификации, приложенной к настоящему договору, а также по спецификациям, согласованным впоследствии между сторонами в течение срока действия договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что консигнация товара будет осуществляться в сроки, оговоренные в дополнительных соглашениях, актах, спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 1.4 договора нереализованный в определенные договором сроки товар должен быть возвращен истцу по его требованию, если срок консигнации не будет продлен по взаимному письменному согласованию сторон договора.

Согласно пункту 2.1 договора ответчик производит расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по мере реализации продукции.

По пункту 3.1 сумма договора на момент его подписания составляет 1436811 руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные права и обязанности из договора комиссии, правовое регулирование которого предусмотрено главой 51 Гражданского кодекса РФ.

Довод ответчика о том, что он договор консигнации N 37-20 от 22.02.2002 не заключал и не подписывал, опровергается представленным истцом сопроводительным письмом генерального директора ОАО “Аскизская хлебная база N 18“ Плыгуновым *.*. (вход. N 193 от 11.03.2002), в котором он просит генерального директора ОАО ЦК
ТФПГ “Сибагромаш“ Толстова *.*. подписать договор консигнации N 37-20 от 22.02.2002, скрепить печатью и один экземпляр возвратить ответчику.

Из материалов дела следует, что в соответствии с указанным в спецификации ассортиментом истцом в адрес ответчика были направлены запасные части к сельскохозяйственным машинам железнодорожным транспортом по железнодорожной накладной N 85652897.

В соответствии со статьей 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Из материалов дела усматривается, что истец передал ответчику товар на реализацию (консигнацию), а ответчик принял товар согласно акту о приемке товара от 28 марта 2002 года, утвержденному генеральным директором ОАО “Аскизская хлебная база N 18“ Плыгуновым *.*. Каких-либо претензий относительно несоответствия количества или ассортимента отгруженного товара грузополучателем - ОАО “Аскизская хлебная база N 18“ заявлено не было.

Истцом ответчику выставлены к оплате счета-фактуры: N 172, 173, 176 от 20.03.2002 на общую сумму 1434743 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 240000 руб. за полученный товар (платежные поручения N 19 от 01.03.2002, N 514 от 18.05.2002, N 33 от 09.07.2002, N 26 от 03.12.2002).

Кроме того, по накладной N 91524132 ответчик произвел возврат нереализованной продукции в общей массе 7077,37 кг на общую сумму 307228 руб.

Таким образом, задолженность по договору консигнации N 37-20 от 22.02.2002 составила 887515 руб.

23.06.2004 ОАО ЦК ТФПГ “Сибагромаш“ направило в адрес ответчика претензию с требованием о перечислении вырученных от продажи товара денежных средств.

Доказательств того, что переданная на консигнацию продукция не реализована, ответчиком не представлено.

Поскольку в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса
РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы 887515 руб., составляющей стоимость переданного на консигнацию товара.

Довод ответчика о произведенном им расчете с истцом путем поставки комбайнов в количестве 2-х единиц не может быть принят во внимание, поскольку такой товар, как комбайны, в рамках договора консигнации обществу “Аскизская хлебная база N 18“ не передавались, соответственно и не могли быть ею возвращены. Доказательств же того, что обязательство ответчика по перечислению консигнанту денежных средств прекратилось зачетом встречного однородного требования, арбитражному суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2002 по 17.02.2005.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению частично.

По условиям договора консигнации ответчик обязался перечислять денежные средства консигнанту по мере реализации продукции.

Из материалов дела не представляется возможным установить даты реализации ответчиком полученного в рамках договора консигнации товара, вследствие чего невозможно определить срок исполнения ответчиком обязательства по перечислению вырученных от продажи товара денежных средств.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство, не позволяющее определить срок его исполнения, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, денежные средства от реализации товара должны были быть перечислены в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в 7-дневный срок со дня предъявления требования. Требование о перечислении денежных средств заявлено в претензии от 23 июня 2004 года N 01-437, которая, согласно уведомлению, получена ответчиком 1 июля 2004 года.
Соответственно с 8 июля 2004 года началось течение периода просрочки платежа, и поскольку обязательство ОАО “Аскизская хлебная база N 18“ перед истцом являлось денежным, на сумму просроченного платежа 887515 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету суда проценты составили:

за период с 08.07.2004 по 17.02.2005 - 739595 руб. 83 коп. (долг без НДС) х 220 дней х 13% годовых = 58756 руб. 78 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 946271 руб. 78 коп., в том числе 887515 руб. долга за товар, 58756 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду того, что товар на сумму 307228 руб. был возвращен истцу, в этой части ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть применена, поскольку фактическое пользование денежными средствами в этой части не имело места.

Государственная пошлина по иску составляет 19264 руб. 72 коп., которая в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в сумме 7587 руб. 25 коп., на ответчика - в сумме 11677 руб. 46 коп.

Поскольку истцу при предъявлении иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 7587 руб. 25 коп.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с него госпошлины.

Учитывая имущественное положение ответчика, арбитражный суд в соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 990
Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 169 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества “Аскизская хлебная база N 18“, с. Аскиз, в пользу открытого акционерного общества Центральная компания Финансово-промышленной группы “Сибагромаш“, г. Рубцовск Алтайского края, 946271 руб. 78 коп., в том числе 887515 руб. долга за товар, 58756 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества “Аскизская хлебная база N 18“, с. Аскиз, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества Центральная компания Финансово-промышленной группы “Сибагромаш“, г. Рубцовск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7587 руб. 25 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Арбитражного суда

Республики Хакасия

*.*. ФЕДУЛКИНА