Судебная практика

При отсутствии соглашения о покрытии расходов и убытков и распределении прибыли каждый товарищ несет расходы, убытки и получает часть прибыли, полученной в результате совместной деятельности, пропорционально стоимости его вклада в общее дело. По делу. Курская область.

Общество с ограниченной ответственностью (г. Курск) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью (п. Конышевка Курской области) и третьему лицу - открытому акционерному обществу - о признании права собственности на урожай, полученный на субарендованных землях, и истребовании имущества из чужого незаконного владения - зерновых культур в количестве 6141,2 тонны стоимостью 39627334 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмет иска: вместо заявленного требования о признании права собственности и истребовании имущества просит взыскать стоимость доли в общей собственности имущества - зерновых культур урожая 2002 года в количестве 4708 тонн стоимостью 30261280 руб. за минусом
части полученного зерна в количестве 467,835 тонны стоимостью 3908904 руб., а всего в сумме 26352376 руб.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на установленный решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-299/03-С5 факт принадлежности зерна ООО (п. Конышевка) в количестве 467,835 тонны, а также то обстоятельство, что распределение затрат, связанных с выращиванием зерновых культур при совместной деятельности ООО (г. Курск) и ООО (п. Конышевка), экспертом произведено без обосновывающих доказательств.

3-е лицо исковые требования не признало и сообщило, что находившиеся на хранении в ОАО зерновые культуры, принадлежащие ООО (г. Курск), были переданы истцу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

установил:

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права общество с ограниченной ответственностью (п. Конышевка) зарегистрировало право аренды земельных долей при множественности лиц на площади сельскохозяйственных угодий, расположенных на территории Конышевского района Курской области.

1 марта 2002 года ООО (п. Конышевка) - арендатор и ООО (г. Курск) - субарендатор заключили договор субаренды земель сельскохозяйственного назначения, по условиям которого арендатор сдал, а субарендатор принял в субаренду земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 3301 га. Перечень земельных участков с установлением местоположения, площади каждого участка согласованы в приложении N 1 к договору от 1 марта 2002 года. Размер арендной платы стороны установили в сумме 400 руб. за 1 гектар, а общая сумма договора составила 1320400 руб., которую субарендатор обязался оплатить в срок до 30 октября 2002 года. Срок действия договора установлен с 1 марта 2002 года по 30 сентября 2002 года, а по дополнительному соглашению от 11 апреля 2002 года к договору субаренды от 1 марта 2002 года
стороны продлили срок действия договора до момента окончания уборочных работ.

В соответствии с условиями договора субарендатор совместно с арендатором произвел выращивание сельскохозяйственной продукции на субарендованных землях. Фактически, действия сторон по выращиванию урожая зерновых культур были направлены на совместную деятельность, поскольку и одна сторона, и другая соединили свои вклады и совместно действовали для извлечения прибыли: ООО (г. Курск) приобретало семена, пестициды, удобрения, ГСМ, производило посев и уборку урожая зерновых, а ООО (п. Конышевка) принимало участие в обработке посевов и выделении сельскохозяйственной техники и работников для производства сельскохозяйственных работ.

В связи с тем обстоятельством, что стороны не заключили договор простого товарищества и не определили размер прибыли, полученной в результате их совместной деятельности, суд, по ходатайству истца, назначил экспертизу на предмет определения размера стоимости вкладов товарищей в общее дело, исходя из общего количества фактически выращенного урожая зерновых культур на площади 3301 га и количества каждого наименования зерновых культур, принадлежащих ООО (г. Курск) и ООО (п. Конышевка).

По результатам экспертного заключения, проведенного государственным научным учреждением, г. Москва, судом установлено следующее:

Исход учетной документации, представленной ООО (г. Курск), в 2002 году на арендованных землях площадью 3301 га данным обществом были посеяны сельскохозяйственные культуры: ячмень на площади 2018 га, кукуруза - 496 га, овес - 21 га, горох - 363 га, рапс - 326 га, картофель - 77 га. Затраты ООО (г. Курск) на выращивание и уборку зерновых и зернобобовых культур составили соответственно суммы: расходы на оплату труда по зерновым культурам - 108220 руб., по зернобобовым - 20060 руб., на приобретение семян зерновых культур - 2991419 руб., зернобобовых - 1575644
руб., на приобретение минеральных удобрений - 718130 руб. и 20195 руб., пестицидов - 1756482 руб. и 336443 руб., содержание основных средств (ГСМ) - 1721753 и 212728, расходы по оплате услуг сторонних организаций - 271616 руб. и 50356 руб. Всего стоимость затрат на производство зерновых и зернобобовых культур ООО (г. Курск) составила сумму 9783046 руб., в том числе по зерновым культурам 7567620 руб., зернобобовым - 2215426 руб.

В связи с тем обстоятельством, что первичная учетная документация по выращиванию данных культур ООО (п. Конышевка) не была представлена на экспертизу, эксперт произвел расчет затрат ООО (п. Конышевка) условно, с учетом значений аналогичных показателей по сельскохозяйственным организациям Конышевского района Курской области, что соответственно составило: по оплате труда на выращивание зерновых культур - 583933 руб., зернобобовых - 80240 руб.; содержание основных средств - 1721753 руб. и 369171 руб.; услуги сторонних организаций - 271616 руб. и 50356 руб., а всего на сумму 3077068 руб., в том числе по зерновым культурам - 2577302 руб., зернобобовым - 499766 руб.

Урожай сельскохозяйственных культур распределен между участниками производства пропорционально понесенным ими затратам, а именно: ООО (п. Конышевка) принадлежит 25% от сбора зерновых культур и 13% от валового сбора гороха;

ООО (г. Курск) принадлежит 75% от сбора зерновых культур, 87% от валового сбора гороха.

Исходя из данных о средней по Курской области урожайности сельхозкультур и соотношений между расходами семян и удобрений на 1 га, экспертом был произведен расчет валового сбора сельскохозяйственных культур на субарендованных землях в 2002 году, что соответствует по культурам: ячмень с площади посева 2018 га - 5388 - 56630 тонн, овес с
площади 21 га - 44,7 - 46,8 тонны, горох с площади 363 га - 690 - 722 тонны.

Согласно сведениям истца на субарендованных полях были посеяны следующие культуры: ячмень “Аннабель“ на площади 678 га, ячмень “Данута“ на площади 353 га, ячмень “Тюрингия“ - 927 га, горох “Пиноккио“ - 213 га, горох “Феникс“ - 150 га.

Ссылаясь на данные экспертного заключения, истец считает, что ему на праве собственности принадлежит:

Ячмень “Аннабель“ элита в количестве 162 тонны стоимостью 1338120 руб., ячмень “Аннабель“ 2 репродукции - 1399 тонны стоимостью 9401280 руб., ячмень “Данута“ элита - 211 тонн стоимостью 1846250 руб., ячмень “Данута“ 2 репродукция - 557 тонн стоимостью 2144450 руб., ячмень “Тюрингия“ 2 репродукции - 1938 тонн стоимостью 12073740 руб., горох “Пиноккио“ 2 репродукции в количестве 229 тонн стоимостью 1795360 руб., горох “Феникс“ 2 репродукции - 212 тонн стоимостью 1662080 руб., а всего стоимостью 30261280 рублей. Цена каждой культуры подтверждена заключением о ликвидационной стоимости от 28 октября 2002 г., составленной ООО “Юридическая фирма “Недвижимость и право“.

По решению арбитражного суда 299-03S5-070403 зерновые культуры, выращенные в 2002 году и принадлежащие ООО (г. Курск), были переданы ему с хранения, а именно: ячмень “Тюрингия“ в количестве 37,688 тонны стоимостью 234796 руб. 24 коп., ячмень “Данута“ в количестве 247,131 тонны стоимостью 2162396 руб. 25 коп., ячмень “Аннабель“ в количестве 183,016 тонны стоимостью 1511712 руб. 16 коп., а всего на сумму 3908904 руб.

Исключив количество полученного зерна и ссылаясь на отсутствие зерна в натуре, истец просит взыскать с ответчика стоимость доли в сумме 26352376 рублей. Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 1041
- 1043, 1046, 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются общей долевой собственностью товарищей, соединивших свои вклады и совместно действовавших без образования юридического лица для извлечения прибыли. При отсутствии соглашения о покрытии расходов и убытков каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Прибыль, полученная в результате совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело. На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли, в случае, если выдел невозможен, собственник имеет право на выплату стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Размер доли установлен экспертом в экспертном заключении от 29 января 2004 года.

Доводы ответчика об отсутствии обосновывающих доказательств о действительной стоимости доли сторон в общей совместной собственности не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком не представлены первичные бухгалтерские документы, которые должны быть использованы при производстве экспертизы. Довод ответчика о принадлежности ООО (г. Курск) части зерна в количестве, установленном решением арбитражного суда по делу 299-03S5-070403, необоснован, поскольку по делу рассматривался иск об истребовании с хранения зерна, переданного третьему лицу. Результат совместной деятельности по выращиванию зерновых культур на субарендованных землях не являлся предметом рассмотрения данного спора.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: от суммы 26352376 руб. - на ответчика, от суммы 39627334 - 26352376 = 13274958 руб. - на истца. Расходы по экспертизе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 86, 106, 110, 112, 133 - 137, 152 - 171, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (п. Конышевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью (г. Курск) стоимость доли в размере 26352376 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 67000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 12000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Курской области или по истечении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.