Судебная практика

Постановление от 25 января 2006 года № А56-378/2005. По делу А56-378/2005. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

Постановление

г. Санкт-Петербург

25 января 2006 года

Дело №А56-378/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой *.*.

судей Фокиной *.*., Шульга *.*.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11183/2005) Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Санкт-Петербургу на Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2005г по делу № А56-378/2005 (судья Глазков *.*.),

по заявлению ООО “Евротранзит“

к Межрайонной инспекции ФНС №10 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: не явился

от ответчика: представитель Казанцева *.*., доверенность №03-05/16948 от 31.10.05

Установил:

Общество
с ограниченной ответственностью «Евротранзит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, ответчик) №161/11 от 17.11.2005г и обязании Инспекции возвратить Обществу из бюджета НДС в сумме 2070997 руб.

Решением арбитражного суда от 05.09.2005г заявленные Обществом требования удовлетворены полностью.

На Решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит Решение от 05.09.2005г отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Инспекция считает, что Решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права.

Обществом в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов не заполнены строки 390 и 400 раздела 1 в нарушение п.9 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), так как полный пакет документов собран Обществом по истечении 180 дней с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта.

В налоговый орган Обществом были представлены счета-фактуры, составленные с нарушением требований ст.169 НК РФ.

В судебном заседании Инспекция поддержала доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Оспариваемым Решением Инспекцией от 17.11.2004г №161/11, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004г, Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, предъявленного к вычету при экспорте товаров по декларации за июль 2004г в сумме 2070997 руб. по основанию несоответствия представленных документов требованиям п.1 ст.146, пп.2 п.1 ст.164, пп.2
п.4 ст.165, п.1 ст.172 НК РФ.

Рассмотрев обстоятельства, положенные Инспекцией в основание решения об отказе Обществу в возмещении НДС за июль 2004г, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности приведенных Инспекцией оснований для принятия оспариваемого решения.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ налогообложение по налоговой ставке «0» процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи..

Согласно п.1 ст.172 НК РФ вычетам подлежат сумы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных ст.172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из п.2 ст.173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст.146 НК РФ, подлежат возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных ст.176 НК РФ.

Судом первой
инстанции установлено и подтверждается материалами дела соблюдение Обществом условий, предусмотренных ст.164,165, 171,172 НК РФ, для заявления налоговых вычетов.

Надлежащим образом оформленные счета-фактуры соответствующие требованиям ст.169 НК РФ были представлены Обществом в Инспекцию после исправления их поставщиками.

Неотражение в налоговой декларации исчисленного НДС в связи с представлением полного пакета документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, по истечении 180 дней, считая с даты оформления ГТД на вывоз товара, не влияет на право налогоплательщика получить возмещение налога в сумме налоговых вычетов после представления полного пакета документов по ст.165 НК РФ.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются.

Решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 сентября 2005г по делу №А56-378/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России №10 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Р. Старовойтова

Судьи

А. Фокина

А. Шульга