Судебная практика

По ст. 166 ч.1 УК РФ (особый порядок).. Приговор от 24 января 2011 года №. Ульяновская область.

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьевой *.*.

при секретаре Косягиной *.*.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Дерябина *.*.,

подсудимого Зырянова Рафаи

защитника - адвоката Кукишева *.*., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зырянова *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 130 часам обязательных работ,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Зырянов *.*. виновен в неправомерном завладении иным
транспортным средством без цели хищения, то есть в угоне.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Зырянов *.*. находясь в <адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения мотоциклом марки «Днепр» государственный регистрационный номер № принадлежащем М***, и находившимся во дворе домохозяйства последнего по <адрес>, перепрыгнул через забор во двор, после чего открыл ворота и выкатил вышеуказанный мотоцикл на улицу, затем сев на него, при помощи ножного стартера завел двигатель, привел его в движение и на нем с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись в предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшего М*** против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют (т. 1 л.д. 81). Зырянов *.*. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а
также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

С учетом изложенного суд постановляет Приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Зырянова *.*. по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В суде установлено, что Зырянов *.*., действуя умышленно, вопреки воли собственника, то есть неправомерно, завладел транспортным средством, принадлежащим потерпевшему.

Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства, к которым отнесены, в том числе и мотоциклы. После того, как Зырянов *.*. неправомерно завладел мотоциклом потерпевшего, он при помощи стартера завел двигатель внутреннего сгорания, тем самым привел транспортное средство в движение и совершил на нем поездку в другое село без намерения его присвоить себе целиком или по частям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Зыряновым *.*. относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на территории <адрес> в <адрес> проживает вместе с матерью, ранее злоупотреблял спиртным. На учете у врача психиатра и нарколога в Кузоватовской ЦРБ не состоит. Получателем пенсии не является, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, выезжал на заработки вахтовым методом в <адрес>. Ранее был судим по Приговору мирового судьи судебного участка Кузоватовского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 130 часам обязательных работ. По сообщению начальника
УИИ № 19 УФСИН России по Ульяновской области, в период отбытия наказания показал себя с отрицательной стороны, к отбытию наказания относился с нежеланием, по характеру лжив и нагл. На замечания со стороны работников уголовно-исполнительной инспекции реагировал агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ Зырянов *.*. был снят с учета по отбытию срока. Следовательно, в период отбытия наказание в виде обязательных работ за умышленное преступление небольшой тяжести, Зырянов *.*. на путь исправления не встал, совершил новое умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Исходя из того, что на момент рассмотрения дела в суде Зырянов *.*. уже отбыл наказание по предыдущему Приговору, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Зырянову *.*., суд расценивает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также и то обстоятельство, что в ходе производства по делу Зырянов *.*. препятствовал своевременному судебному разбирательству, несмотря на данное им обязательство о явке, получив обвинительный акт, выехал за пределы Кузоватовского района, не поставив суд в известность о месте своего нахождения, в связи с чем, в отношении него судом был объявлен розыск и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания Зырянова *.*., и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции Зырянова *.*. от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ должно отбываться
в колонии-поселении. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере 1193 рубля 48 копеек за оказание Зырянову *.*. такой помощи адвокатом Кукишевым *.*. подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, районный суд

Приговорил:

Признать Зырянова *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Зырянову *.*., заключение под стражу, до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Днепр» г/н №, находящийся у потерпевшего М*** - оставить в его распоряжении, а навесной замок уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 1193 рубля 48 копеек, выплаченной адвокату Кукишеву *.*. за оказание юридической помощи Зырянову *.*. по назначению в ходе предварительного расследования, признать подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток со
дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья *.*. Дементьева