Судебная практика

О взыскании ущерба, в порядке регресса. Решение от 27 января 2011 года №. Воронежская область.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой *.*.

при секретаре Животовой *.*.

с участием представителя истца ФИО6» по доверенности Коровиной *.*.,

ответчика Карпова *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6» к Карпову ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке регресса,

Установил:

ФИО6» обратилось в суд с иском к Карпову *.*. о взыскании ущерба, в порядке регресса.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 4 км автодороги Н. Ведуга – Латная произошло ДТП: Карпов *.*., управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7, 9.1., 10.1 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей
части дороги, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О.

Виновным в совершении ДТП признан Карпов *.*., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № АА 174102 от ДД.ММ.ГГГГ

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Карпов *.*. в момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность Карпова *.*. была застрахована ФИО6» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с указанным ФЗ, владельцу автомобиля <данные изъяты> Скогореву *.*., страховой компанией ФИО6» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 руб.

Согласно ст. 14 названного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Карпова *.*. в пользу ФИО6» убытки, возмещенные в результате обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 120000 руб., расходы на оплату экспертного заключения в сумме 2600 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3652 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности –Коровина *.*. заявленные исковые требования полностью поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Карпов *.*. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 4 км автодороги Н. Ведуга – Латная произошло ДТП:
ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7, 9.1., 10.1 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Карпов *.*., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, в отношении него составлен Протокол об административном правонарушении № АА 174102 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карпова *.*. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9-10).

Гражданская ответственность Карпова *.*. была застрахована в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ААА №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)).

ФИО6», являясь страховщиком по договору страхования автогражданской ответственности, произвело выплату страхового возмещения в пользу Скогорева *.*. в сумме 122600 руб. (л.д. 26), из которых 120000 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 2600 руб. – стоимость проведения экспертизы, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа
о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный

вред составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу
одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм закона, а также установленных по делу обстоятельств, владелец автомобиля <данные изъяты>, являясь потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии, законно и обоснованно обратился к страховщику – ФИО6» с требованием о страховой выплате, а, в свою очередь, ФИО6» было законно и обоснованно выплачено потерпевшему 122600 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Карпова *.*. в совершении ДТП (л.д.10).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ Карпов *.*. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> подтверждено, что в момент совершения ДТП Карпов *.*. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ФИО6» о взыскании с Карпова *.*. в счет возмещения убытков, причиненных произведенной страховщиком выплатой, в размере 122600 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с Карпова *.*. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3652 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО6» удовлетворить.

Взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО6» 126252 руб., в том числе: в счет возмещения ущерба в порядке регресса 122600 руб., расходы по госпошлине 3652, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья-