Судебная практика

Решение от 2011-05-06 №А10-663/2011. По делу А10-663/2011. Республика Бурятия.

Решение

г.Улан-Удэ

6 мая 2011 года Дело № А10-663/2011

Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 6 мая 2011 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой *.*., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаевой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предприним Ф.И.О. к Негосударственному образовательному учреждению Центр развития ребенка – школа-сад «Престиж» о взыскании задолженности в размере 111 388 руб. 48 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4341 руб. 65 коп.,

при участии:


ответчика: не явился, извещен,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Доржие Ф.И.О. (далее – ИП Доржиев *.*., предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Негосударственному образовательному учреждению Центр развития ребенка – школа-сад «Престиж» (далее - НОУ ЦРР Школа-сад «Престиж») о взыскании задолженности в размере 111 388 руб. 48 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4341 руб. 65 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Определение о назначении судебного заседания получено генеральным директором НОУ ЦРР Школа-сад «Престиж» Скосырской *.*. 08.04.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении, представил расчет цены иска.

В обоснование доводов истец указал, что между предпринимателем и НОУ ЦРР Школа-сад «Престиж» заключена разовая сделка купли-продажи товаров, согласно которой ответчику передан товар на сумму 99 961 руб. 62 коп. Наименование, ассортимент, цена товара указаны в счете-фактуре № 15182, товарной накладной № 15182 от 22.09.2009. Договорные обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Статья 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. Сумма процентов с 25.09.2009 по 04.03.2011 составляет 11 426,86 руб.

Просил взыскать с НОУ ЦРР Школа-сад «Престиж» указанные сумму долга, проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4341 руб. 65 коп.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По товарной накладной от 22 сентября 2009 года № 15182 истец передал ответчику товар –
строительные и отделочные материалы на общую сумму 99 961 руб. 62 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в размере 99 961 руб. 62 коп. послужило основанием для начисления процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты товара и предъявления

настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленных истцом в материалы дела счете-фактуре от 22 сентября 2009 г. № 15182, товарной накладной от 22 сентября 2009 г. № 15182 имеются сведения о наименовании, количестве и цене переданного товара, поэтому суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились обязательственные отношения по разовой сделке купли-продажи, существенные условия которой согласованы в товарной накладной.

Факт передачи истцом товара на сумму 99 961 руб. 62 коп. подтвержден указанной товарной накладной, содержащей отметки о получении товара 22.09.2009, заверенные печатью ответчика. При этом товарная накладная подписана представителем НОУ ЦРР
Школа-сад «Престиж» Скосырской без каких-либо замечаний и оговорок по количеству фактически принятого (полученного) товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства по указанной сделке ответчиком исполнены не были, доказательств оплаты за полученный товар ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования ИП Доржиева *.*. о взыскании задолженности в сумме 99 961 руб. 62 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Кодекса.

По правилам п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При
взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 25.02.2011 № 2583-У “О размере ставки рефинансирования Банка России“ на момент подачи заявления в суд (10 марта 2011 г.) ставка рефинансирования составляла 8%.

Истцом произведен расчет суммы процентов с применением действовавшей ставки рефинансирования до 28 февраля 2011 года в размере 7,75% (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 № 2450-У).

Исходя из количества дней просрочки с 25.09.2009 по 04.03.2011 – 531 день, суммы долга – 99 961,62 руб. и ставки рефинансирования – 7,75%, истцом произведен расчет процентов за просрочку уплаты денежных средств, которые составили 11 426,86 руб. (99 961,62 х 7,75% : 360 х 531)

В связи с тем, что примененная истцом ставка меньше действующей на момент подачи иска в суд и вынесения решения по делу, то права ответчика в данном случае не нарушены и суд считает подлежащим удовлетворению требование предпринимателя о взыскании с НОУ ЦРР Школа-сад «Престиж» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 426 руб. 86 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4341 руб. 65 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в случае удовлетворения исковых
требований истца.

Платежным поручением от 10.03.2011 № 1168 ИП Доржиевым *.*. уплачена государственная пошлина в размере 4341,65 руб.

Таким образом, с НОУ ЦРР Школа-сад «Престиж» подлежат взысканию расходы предпринимателя по уплате государственной пошлины в сумме 4341,65 руб.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Центр развития ребенка - школа-сад «Престиж» (ОГРН 1050302650551, ИНН 0323121429), находящегося по адресу: 670047, г.Улан-Удэ, ул.Павлова, 4а, в пользу индивидуального предприним Ф.И.О. (ОГРН 304032320900200, ИНН 032500211901) 115 730 руб. 13 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 99 961 руб. 62 коп., неустойку в сумме 11 426 руб. 86 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4341 руб. 65 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке
апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.

Судья подпись *.*. Пунцукова