Судебная практика

Решение от 06 декабря 2010 года № 2-3903/2010. Решение от 06 декабря 2010 года № 2-3903/2010. Иркутская область.

6 декабря 2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева *.*.,

при секретаре Сахаровой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3903/2010 по иску Алферьевского *.*. к Гвоздинскому *.*. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

Установил:

В обоснование своих требований истец указал, что.... между ним и Гвоздинским *.*. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил Гвоздинскому *.*. в долг денежные средства в размере 86 000 руб., что подтверждается представленной распиской.

Как следует из данной расписки, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в...

Однако Гвоздинский *.*. в установленный договором срок сумму займа в размере 86 000 руб. не возвратил,
в связи с чем,... истцом заемщику вручена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия Гвоздинским *.*. оставлена без ответа, сумма займа так и не возвращена.

Поскольку в установленный договором займа срок Гвоздинский *.*. денежные средства не возвратил, в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 31 мая 2010 г. № 2450-У, начиная с 01.06.2010 г., ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых.

Исходя из периода просрочки исполнения обязательств с... по... (390 дней), ставки рефинансирования в 7,75 % годовых и суммы займа в размере 86 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7220,42 руб.

Истец просит суд взыскать с Гвоздинского *.*. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 86 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7220,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996,61 руб.

В судебном заседании истец Алферьевский *.*. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гвоздинский *.*. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений суду не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, полагает возможным разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 11, 12).

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском
судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из обстоятельств дела следует, что между Алферьевским *.*. и Гвоздинским *.*. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил Гвоздинскому *.*. в долг денежные средства в размере 86 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 8).

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в сентябре 2009 г.

В установленный договором срок Гвоздинский *.*. сумму займа в размере 86 000 руб. не возвратил, в связи с чем,... истцом заемщику вручена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 7).

Претензия Гвоздинским *.*. оставлена без ответа, сумма займа в установленный срок (...) так и не
возвращена.

Таким образом, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Гвоздинским *.*. не представлено возражений против иска, установленные судом обстоятельства не оспорены. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга суд находит законными и обоснованными.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 31 мая 2010 г. № 2450-У, начиная с 01.06.2010 г., ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых.

Исходя из периода просрочки исполнения обязательств с... по... (390 дней), ставки рефинансирования в 7,75 % годовых и суммы займа в размере 86 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7220,42 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7220,42 руб.

При этом, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с требованиям ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2996,61
руб. (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Алферьевского *.*. к Гвоздинскому *.*. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Гвоздинского *.*. в пользу Алферьевского *.*. сумму основного долга по договору займа в размере 86 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7220,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996,61 руб.

Заочное Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда.

Судья : Хижаев *.*.