Судебная практика

По Белозеровой. Приговор от 02 ноября 2010 года №. Красноярский край.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Барановой *.*.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Бирилюсского района Атабаева *.*.

подсудимой Белозеровой *.*.,

ее защитника адвоката Головенко *.*., представившего удостоверение №1357 и ордер адвоката от 01 ноября 2010 года,

при секретаре Коденко *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ф.И.О. родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, незамужней, проживающей в <адрес>, зарегистрированной проживающей в <адрес>, безработной, ранее судимой:

5 марта 2002 года Бирилюсским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

24 декабря 2004 года Бирилюсским районным
судом по ч.4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 19 июня 2009 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ;

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 20 минут, ФИО6, находясь в ограде своего дома по <адрес> в д. <адрес>, и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно сбыла лицу наркотическое средство растительного происхождения - маковую солому, постоянная масса которой составила 80 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Поскольку в момент сбыта сотрудниками милиции производилась проверочная закупка, и наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома, была изъята из незаконного оборота, довести преступление до конца Белозерова *.*. не смогла по независящим от неё причинам.

Приобретенное у Белозеровой *.*. в ходе проверочной закупки наркотическое средство растительного происхождения-маковую солому, лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, сразу же добровольно выдал сотрудникам милиции.

В судебном заседании подсудимая Белозерова *.*. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и суду пояснила, что проживает в сожительстве с ФИО3 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к их дому подошел незнакомый ей мужчина и попросил её продать ему мак. Так как вид у мужчины был очень болезненный, он был очень плохо и бедно одет, то ей стало
жаль его, она подумала, что это наркоман, и Решила продать ему растения мака, которые она недавно вырвала в огороде дома и выбросила в печь. Она сходила в дом, где из печки достала мак и положила его в пакет черного цвета, взятый ею на веранде дома. Выйдя из дома, она отдала мужчине, как потом она узнала его фамилия ФИО2, пакет черного цвета с растениями мака, а он в свою очередь заплатил ей за мак 100 рублей.

Вскоре пришли сотрудники милиции и сказали, что идёт проверочная закупка. Она отдала им деньги 100 рублей - одну купюру 100 рублей, полученные от парня. Затем прошла с сотрудниками на огород, где был ещё мак и в её присутствии сотрудники милиции вырвали оставшийся мак и сложили в отдельный серый пакет. Знала, что продавать мак нельзя. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой, кроме её собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОВД по Бирилюсскому району. К ним в уголовный розыск ОВД Бирилюсского района поступила информация о том, что Белозерова *.*. в д. Исаковка занимается сбытом наркотических веществ, поэтому было принято Решение о проведении проверочной закупки у Белозеровой *.*. Для проведения проверочной закупки в качестве покупателя был привлечен ФИО2 Алексей, которого он вместе с начальником уголовного розыска Сулеймановым *.*. встретили на автовокзале, также ими были приглашены еще двое участников Чикряков Евгений и Андрияшкин Петр, их они привлекли в качестве понятых. Все вместе они на автомобиле ВАЗ -21093 под управлением Сулейманова *.*. поехали в д. Исаковка. Доехав до д. Исаковка, он вместе с
понятыми осмотрел автомобиль, на котором они приехали, досмотрел ФИО2 в присутствии понятых, убедился, что ни в автомобиле, ни у ФИО2 нет денег и наркотических веществ, оружия и после этого для закупа наркотиков передал ФИО2 деньги в сумме 400 рублей. Затем они все вместе проехали на <адрес>. ФИО2 пошёл к дому, где проживает Белозерова *.*., а через некоторое время вернулся к машине, и пояснил, что ему продали растение похожее на мак, находящееся в черном пакете, за сто рублей, продала ему женщина по имени Геля. Оставшиеся деньги и пакет с растениями похожими на мак ФИО2 отдал нам. Данные деньги все участники проверочной закупки сличили с ксерокопией, серии и номера которых совпадали, далее деньги упаковали в конверт, опечатали, заверили подписями, растения похожие на мак упаковали в пакет черного цвета, пакет прошили, заверили биркой с печатью и подписями.

Свидетель ФИО5 суду показал, что на основании информации о том, что Белозерова *.*. занимается продажей мака, было принято Решение о проведении у неё проверочной закупки. Для проведения проверочной закупки в качестве покупателя был привлечен ФИО2 Алексей, которого он вместе с ФИО1 встретили на автовокзале. Также были приглашены Чикряков Евгений и Андрияшкин Петр, которых они привлекли в качестве понятых. Доехав до д. Исаковка, он вместе с понятыми осмотрел автомобиль, на котором они приехали, досмотрел ФИО2 в присутствии понятых, убедился, что ни в автомобиле, ни у ФИО2 нет ни денег, ни наркотических веществ, ни оружия. После этого для закупа наркотиков он передал ФИО2 деньги в сумме 400 рублей. Затем они все вместе проехали на <адрес>. ФИО2 вышел из машины
и к дому, где проживает Белозерова *.*. прошел пешком, через некоторое время ФИО2 вернулся к машине, в которой оставались остальные участники закупки и пояснил, что ему продали растение похожее на мак, находящееся в черном пакете, за сто рублей, продала ему мак женщина по имени Геля. Оставшиеся у него деньги и пакет с растениями, похожими на мак ФИО2 отдал им. Данные деньги все участники проверочной закупки сличили с ксерокопией, серии и номера которых совпадали, далее деньги упаковали в конверт, опечатали, заверили подписями, растения похожие на мак упаковали в пакет черного цвета, пакет прошили, заверили биркой с печатью и подписями.

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в суде при согласии сторон, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен сотрудниками милиции на проверочную закупку наркотиков в качестве покупателя. Приехав на <адрес>, около 20 часов, он вместе с ФИО5, ФИО1, понятыми Андрияшкиным и Чикряковым на автомобиле ВАЗ - 21093 серого цвета, под управлением ФИО5 приехали в <адрес>. В присутствии понятых он был досмотрен, также сотрудниками милиции был досмотрен автомобиль, денег, наркотических средств, оружия не было, после чего ему дали 400 рублей, которые заранее были отксерокопированы и представлены всем участникам для сличения серий и номеров купюр. После чего он пошел к дому указанному сотрудниками милиции, зашел в ограду дома, где к нему вышла женщина, которая представилась Гелей, на его просьбу о продаже наркотических средств, ему ответила Белозерова, что у нее есть мак, который она продаст за сто рублей, договорившись, Белозерова прошла в дом, из которого вынесла три растения мака, положила в пакет и отдала ему. Пакет
с маком и оставшиеся деньги он добровольно выдал сотрудникам милиции. Пакет был осмотрен в присутствии понятых, там же он выдал деньги, оставшиеся от проверочной закупки в сумме 300 рублей. Деньги и мак, были упакованы, опечатаны, и понятые расписались на бирках.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он зарегистрирован проживающим в <адрес>, но проживает там редко. Его брат ФИО3 проживает в гражданском браке с Белозеровой *.*. В августе 2010 года он приехал в д. Исаковка, и в этот день сотрудниками милиции в указанном доме проводился обыск. В ходе обыска с крыши бани сотрудниками милиции было изъято сухое растительное вещество - стебли и корневища, похожие на мак, которые были аккуратно сложены в пучки и перевязаны веревкой.

Показания подсудимой Белозеровой *.*. и свидетелей подтверждаются материалами о результатах оперативно-розыскной деятельности, проведённой в рамках Федерального Закона РФ № 144 от 12.08.1995 года “Об оперативно-розыскной деятельности“ с дополнениями и изменениями:

Постановлением о проведении проверочной закупки от 26.07.2010 года (л.д.13);

актом досмотра вещей от 27.07.2010 года, находящихся при физическом лице, участвующем в проверочной закупке в роли «покупателя» (л.д.15);

актом осмотра и пометки денежных средств, и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли “Покупателя“ (л.д.16), согласно которого начальником ОУР ОВД по Бирилюсскому району ФИО5 в присутствии представителей общественности в автомобиле ВАЗ -21093 были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные купюры 4 штуки достоинством 100 рублей каждая, в сумме 400 рублей;

актом добровольной выдачи вещества “Покупателем“, запрещённого к свободному обороту, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдал растения зеленого цвета похожее на мак, сложенное в пакет черного цвета, в количестве 7 стеблей, 3 корней, которые он
приобрел ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес> 5 у Белозеровой *.*. за 100 рублей (л.д.18);

актом добровольной выдачи Белозеровой *.*. денежной купюры достоинством 100 рублей, из которого видно, что Белозерова *.*. добровольно ДД.ММ.ГГГГ выдала денежную купюру, полученную ею от покупателя мака ФИО2 во время проведения проверочной закупки (л.д.20);

актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24), в ходе которой состоялся сбыт растения зеленого цвета, похожего на мак со стороны Белозеровой *.*. «покупателю» ФИО2 в количестве 7 стеблей, 3 корней, за 100 рублей;

заданием на проведение исследования вещества, полученного в ходе проверочной закупки от Белозеровой *.*., (л.д.25), согласно которого эксперту поручалось исследовать растительную массу, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки по <адрес>;

справкой эксперта № 676 от 30.07.2010 года (л.д.26-27) о том, что растительная масса, представленная на исследование в пакете №1 является наркотическим средством растительного происхождения - маковой соломой, постоянная масса которой составила 80 грамм. Растительная масса, представленная на исследование в пакете № 2, является растением мак, не содержащая в своем составе наркотически активных алколоидов опия и не является наркотическим средством.

Вышеуказанные оперативные материалы отражают результаты оперативно-розыскной деятельности, и предоставлены следствию в соответствии с требованиями ФЗ РФ “Об оперативно-розыскной деятельности“, поэтому суд признаёт их допустимыми документами, содержащими сведения, имеющими значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями УПК РФ, совершённого Белозеровой *.*. деяния.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Белозеровой *.*. суд признаёт следующие материалы дела:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицами, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), согласно которому начальник ОУР ОВД по Бирилюсскому району ДД.ММ.ГГГГ осмотрел приусадебный участок <адрес> (после уточнения <адрес>, и среди гряд обнаружены растения, похожие на мак. С места происшествия у
Белозеровой *.*. были изъяты 4 куста растения мака, каждый куст имеет по 2-4 стебля, и упакованы в серый пакет №2;

протокол осмотра предметов от 14 сентября 2010 года (л.д.85-88) согласно которого осмотрены конверт № 1 и конверт № 2, пакет № 1 черного цвета с надписью «BOSS», изъятого в ходе протокола проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, пакет № 2 серого цвета с надписью «BOSS», изъятого в ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Пакет № 1 черного цвета с надписью «BOSS», содержит в себе растительную массу (растение мак - маковая солома) различных оттенков - зеленоватого и коричневого цвета, на ощупь сухое, среди растительной массы имеются три корня растения, стебли, листья, семенные коробочки.

Пакет № 2 серого цвета с надписью «BOSS», содержит в себе растительную массу (растение мак) различных оттенков зеленоватого цвета, на ощупь сухое, среди растительной массы имеются корни растения, стебли, листья, лепестки и нераскрывшиеся бутоны.

Пакеты № 1, пакет № 2, а также четыре денежные купюры достоинством по 100 рублей, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.89-90);

заключение эксперта № 1224 от 18.08.2010 года (л.д.104-105) из которого следует, что растительная масса, представленная на исследование в чёрном пакете № 1 с названием «BOSS», является наркотическим средством растительного происхождения - маковой соломой, постоянной массой 79 грамм, растительная масса, представленная на исследование в сером пакете пакете № 2 с надписью «BOSS», является растением мак, не содержит в своем составе наркотически активных алколоидов опия и наркотическим средством не является.

Согласно заключению комиссии экспертов от 31.08.2010 года № 774 (110-112), Белозерова *.*., как не страдающая каким-либо психическим
расстройством, в период совершения преступления, могла осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 648 от 17.11.2004 года), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ - (Список 1, раздел “Наркотические средства“).

В соответствии с размерами наркотических средств для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2006 года, масса наркотического средства растительного происхождения - маковой соломы, постоянной массой 80 грамм, реализованной Белозеровой *.*. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки покупателю ФИО2, является крупным размером.

Таким образом, вина подсудимой Белозеровой *.*. в предъявленном ей обвинении, доказана совокупностью достаточных и допустимых доказательств, а её действия надлежит квалифицировать

по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.228-1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведённый до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Белозеровой *.*. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, её личность, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление
осужденной.

Смягчающим подсудимой Белозеровой наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признаёт в её действиях особо опасный рецидив преступлений, поскольку у неё имеются непогашенные судимости за тяжкое и особо тяжкое преступления, и она вновь совершила особо тяжкое преступление.

Учитывая, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, оно, в силу ч.7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, и наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с Приговором Бирилюсского районного суда от 24 декабря 2004 года.

Учитывая все обстоятельства дела, из которых видно, что совершённое подсудимой преступление представляет повышенную общественную опасность, посягает на здоровье и жизнь граждан, учитывая отрицательные характеристики на подсудимую, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества, не находя при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что тяжких последствий от совершённого деяния не наступило, суд полагает возможным назначить Белозеровой *.*. минимальное по данной части данной статьи наказание.

Учитывая, что подсудимая Белозерова *.*. на момент совершения деяния являлась безработной, других доходов не имеет, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что Белозёровой *.*. после освобождения из мест лишения свободы необходим контроль со стороны органов, осуществляющих исправление осуждённых, суд полагает возможным назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307 - 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ф.И.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Б ч.2 ст.228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично наказание, не отбытое ею по Приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2004 года и окончательно по совокупности Приговоров назначить Белозеровой Гелене Георгиевненаказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 02 ноября 2010 года.

Зачесть Белозеровой *.*. в срок лишения свободы время её задержания, заключения и содержания под стражей с 12 августа 2010 года по 01 ноября 2010 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - до вступления Приговора в законную силу, - оставить осужденной Белозёровой *.*. без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

пакет № 1 с маковой соломой, пакет № 2 с растением мака - уничтожить, 4 денежные купюры, достоинством по 100 рублей каждая, оставить в распоряжении владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд, а осуждённой Белозеровой *.*. в тот же период с момента вручения ей копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая имеет право ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: