Судебная практика

Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования про закаону. Решение от 21 декабря 2010 года №. Тульская область.

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего Миненковой *.*.,

при секретаре Афанасьевой *.*.,

с участием

представителя истца по доверенности Мартыновой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус *.*. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

истица Белоус *.*., обращаясь в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской Тульской области (далее администрация МО г.Донской Тульской области), межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области
(далее межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области) просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее неполнородной сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома общей площадью - х кв.м., принадлежащего умершей ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью х кв.м., кадастровый номер №, расположенный при доме по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что на основании решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана неполнородной сестрой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, заключающееся в ? доли жилого дома <адрес> принадлежащего сестре на праве собственности и земельного участка площадью х кв.м., согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН №, принадлежащего сестре на праве собственности.

Истица указывает, что наследники первой очереди на имущество умершей отсутствуют, завещания она не оставила, она – Белоус *.*. является единственным наследником по закону второй очереди, поскольку является неполнородной сестрой умершей ФИО1. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, поскольку не были подтверждены её родственные отношения с умершей, однако фактически приняла наследство после её смерти, т.к. после похорон проживала и в настоящее время живет в спорном домовладении, на свои средства производит ремонт дома, обрабатывает земельный участок.

Истица Белоус *.*. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от неё имеется телеграмма, из которой следует, что истица находится за пределами Тульской области, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в
присутствии её представителя по доверенности Мартыновой *.*., свои исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мартынова *.*. исковые требования своего доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме, показав, что после смерти своей неполнородной сестры истица Белоус *.*. фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, вступила во владение в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, после похорон проживала в спорном домовладении, в котором проживает и в настоящее время, производит за свой счет расходы по его ремонту и содержанию, обрабатывает земельный участок. В установленный законом шестимесячный срок истица к нотариусу не обращалась, поскольку не могла подтвердить родственные отношения с умершей.

Ответчик – представитель администрации МО город Донской Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В деле от заместителя главы администрации МО город Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Белоус *.*. не возражают.

Представитель ответчика – межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений в суд не представили.

Третье лицо – Волкова *.*. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от неё имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования истца поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд
счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц: ответчиков – представителей администрации МО город Донской Тульской области и межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области, третьего лица – Волковой *.*.,, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истицей Белоус *.*., которая зимой уезжает к сыну, а летом проживает в домовладении <адрес> обрабатывает земельный участок, она ей по возможности помогает. Ранее в спорном домовладении проживала сводная сестра истицы – ФИО1 умершая в ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась инвалидом и Белоус *.*. за ней ухаживала. У ФИО1 семьи не было.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показала, что знакома с истицей Белоус *.*., которая является сестрой ФИО1 умершей примерно ДД.ММ.ГГГГ назад. Истица вместе с сестрой проживала в доме <адрес>. Во второй половине вышеуказанного дома, проживал муж её матери - ФИО4 который подарил свою долю домовладения ФИО1 После смерти сестры, Белоус *.*. осталась проживать в вышеуказанном доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. Родственников у ФИО1., кроме истицы Белоус *.*., больше не было.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются в наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца,
так и со стороны матери.

В соответствии со ст.ст.1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ главой администрации г.Северо-Задонска Тульской области, наследодатель - ФИО1, является собственником земельного участка, предоставленного ей для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью х кв.м.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо-Задонским филиалом Донского о.ЗАГС Тульской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между истцом - Белоус *.*., <данные изъяты> рождения и наследодателем - ФИО1, <данные изъяты> рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между неполнородными сестрами.

Из имеющейся в деле справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней никто не зарегистрирован.

Из имеющейся в деле копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Донским отделом УФРС по Тульской области, следует, что Волковой *.*. принадлежит на праве общей долевой собственности, ? доля в праве жилого дома с надворными постройками, общей площадью
х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из имеющейся в деле копии договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, Сидоровой *.*., старшим государственным нотариусом Донской государственной нотариальной конторы Тульской области, реестр №, Астахов *.*., Астахова *.*., Школьникова *.*. подарили ФИО1 принадлежащую им одну вторую долю жилого бревенчатого дома общей площадью – х кв.м., в том числе жилой площадью – х кв.м., находящийся в <адрес>, расположенного на земельном участке мерою в х кв.метров.

По сообщению нотариуса Донского нотариального округа Тульской области Савельевой *.*., следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из имеющейся в деле копии заявления Белоус *.*. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в нотариальную контору г. Северо-Задонска Тульской области, следует, что она принимает наследство, оставшееся после смерти своей сестры ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, истица Белоус *.*. является наследником второй очереди после смерти её неполнородной сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного законом шестимесячного срока она фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, а именно: обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти неполнородной сестры, приняла меры по сохранению наследственного имущества, после похорон проживала в спорном домовладении, проживает в нем и в настоящее время, содержит на свои средства домовладение, обрабатывает земельный участок. Других наследников, принявших наследство у умершей ФИО1., нет. Спора о праве нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Мартынову *.*., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом принимается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.
ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Белоус *.*. к администрации муниципального образования г.Донской Тульской области, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Белоус *.*., открывшегося после смерти её неполнородной сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Белоус *.*. право собственности в порядке наследования по закону после смерти неполнородной сестры – ФИО1, на ? долю жилого дома № общей площадью – х кв.м., жилой площадью – х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Белоус *.*. право собственности в порядке наследования по закону, на земельный участок, площадью х кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, (земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Донской городской суд.

Председательствующий *.*. Миненкова