Судебная практика

О взыскании задолженности по договору. Решение от 07 апреля 2010 года № 2-1963-10. Республика Саха.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой *.*. единолично при секретаре Антоновой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Герасимов *.*. обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать задолженность в виде процентов в сумме ________ руб., возникшую в связи с неисполнением договора о передачи личных сбережений члена КПКГ.

В судебном заседании истец Герасимов *.*. иск поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что по договору взноса личных сбережений от 11.06.2008 г. № передал в кооператив денежную сумму, ежемесячное начисление процентов на которую составляет ________ руб. Ссылается на то, что задолженность по основному долгу и процентам по ноябрь 2009 г. включительно взыскана с ответчика Решением ЯГС РС (Я) от 16 февраля 2010 г. считает ответчика обязанным уплатить также проценты по договору с декабря 2009 г. по июнь 2010 г. включительно в общей сумме ________ руб. Просит иск удовлетворить, взыскать данную сумму с ответчика.

Представитель ответчика Каратаев *.*. (доверенность от 11 февраля 2010 года б/н) считает иск необоснованным, суду пояснил, что срок действия договора займа был установлен сторонами на один год, на момент рассмотрения дела судом данный срок истек, т.е. обязанность ответчика по уплате процентов прекращена. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Капитал» и истцом Герасимовым *.*. был заключён договор передачи личных сбережений от 11 июня 2008 г. №, согласно которому истец внес в кооператив денежную сумму в размере ________ руб. с условием уплаты ответчиком 25% годовых за пользование вкладом от всей суммы сроком на 12 месяцев, при этом в соответствии с п. 1.4. указанная сумма была предоставлена истцом ответчику в порядке финансовой взаимопомощи.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключенный межу сторонами договор по гражданско-правовой природе является договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором от 11 июня 2008 г. в полном объеме, уплатив истцу часть предусмотренных договорами процентов, при этом согласно сведений, содержащихся в сберегательной книжке истца Герасимова *.*. размер ежемесячного начисления за пользование займом составляет ________ руб., доказательств обратного суду не представлено.

С учетом того, что Решением ЯГС РС (Я) от 16.02.2010 г. с ответчика в пользу истца Герасимова *.*. была взыскана задолженность по указанному договору в виде основного долга и процентов по ноябрь 2009 г. включительно в общей сумме ________ руб., суд считает правомерными требованиями истца в части взыскания процентов за период с декабря 2009 г. по март 2010 г. включительно в сумме ________ руб. При этом проценты на будущий период по июнь 2010 г. не могут быть взысканы с ответчика, так как в данном случае на момент рассмотрения дела обязанность по их уплате у ответчика не наступила.

Доводы ответчика об истечении срока действия договора и прекращении по нему обязательств, не могут быть приняты судом, поскольку истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 г. № 176 .

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ________ руб. ________ коп.


На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление Ф.И.О. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Капитал» в пользу Ф.И.О. задолженность по договору в виде процентов в сумме ________ руб., а также государственную пошлину в доход государства в размере ________ руб., в остальной части иска отказать. На Решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Дмитриева *.*.