Судебная практика

Приговор от 05 октября 2010 года. Приговор от 05 октября 2010 года №. Приморский край.

Судья Уссурийского городского суда Приморского края Стебновская *.*., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ф.И.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч 1 УК РФ,

Установил:

Потапов *.*. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом таможенного органа – главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Пограничного таможенного поста XXXX таможни, постоянно осуществляющий функции представителя власти, назначенный на данную должность приказом начальника XXXX таможни от XXXX XXXX – к, будучи обязанным в соответствии со ст. 366 Таможенного кодекса Российской Федерации осуществлять таможенный досмотр товаров и транспортных средств, в соответствии с п. 6 должностного регламента главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Пограничного
таможенного поста, утвержденного XXXX начальником Уссурийской таможни XXXX2 (далее – Регламент), осуществлять служебную деятельность и реализовывать свои полномочия на основании Конституции Российской Федерации, Таможенного кодекса Российской Федерации, Федерального Закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», других федеральных конституционных и федеральных законов Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов Центрального банка Российской Федерации, иных нормативных правовых актов в области таможенного дела, нормативных и иных правовых актов Федеральной таможенной службы России, правовых актов Дальневосточного таможенного управления Уссурийской таможни, Общего положения о таможенном посте, Служебного распорядка для государственных гражданских служащих Уссурийской таможни, Положения об отделе таможенного досмотра Пограничного таможенного поста, служебного контракта, а также регламента; пп. 1 п. 10 Регламента соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; пп. 18 п. 10 Регламента по результатам таможенного досмотра составить акт таможенного досмотра с указанием в нем результатов таможенного досмотра; п. 12 Регламента нести персональную ответственность за несоблюдение или ненадлежащее соблюдение требований, установленных ст. 15, ст. 16, ст. 17 Федерального Закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», другими нормативными и иными правовыми актами и Регламентом, в соответствии с п. 32 Инструкции «О порядке заполнения, регистрации, хранения, учета актов таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств», утвержденной приказом Федеральной таможенной службы России XXXX от XXXX, при описании товаров в свободных строках на оборотной стороне акта таможенного досмотра указывать сведения о количестве наименований
товаров и количество товаров каждого наименования, совершил преступление против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

XXXX главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра Пограничного таможенного поста XXXX таможни Потапов *.*. по указанию начальника отдела таможенного досмотра Пограничного таможенного поста XXXX3, вынес поручение на таможенный досмотр XXXX товара, экспортируемого ООО «XXXX» в железнодорожном транспорте XXXX, следовавшего по грузовой таможенной декларации XXXX, весом нетто 62000 кг, брутто 63000 кг, согласно которому цель проведения таможенного досмотра: идентификация товара, объем досмотра: 100 %, степень таможенного досмотра: полное взвешивание, измерение и определение характеристик товара с полной разборкой. Проведение таможенного досмотра железнодорожного транспорта 623 08234 поручено главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного досмотра Пограничного таможенного поста XXXX таможни Потапову *.*. и старшему государственному таможенному инспектору отдела таможенного досмотра Пограничного таможенного поста XXXX таможни XXXX4

XXXX в период времени с 11 часов 40 минут до 18 часов 50 минут главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни Потаповым *.*. и старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Пограничного таможенного поста XXXX таможни XXXX4 в присутствии начальника экспертно – исследовательского отдела экспертно – криминалистической службы центрального экспертно – криминалистического таможенного управления XXXX5, представителя ООО «XXXX» XXXX6 и сотрудника оперативно – розыскного отдела XXXX таможни XXXX7 проведен на основании поручения на таможенный досмотр XXXX досмотр железнодорожного транспорта 62308234.

В ходе таможенного досмотра Потапову *.*. стало достоверно известно о наличии в железнодорожном транспорте 62308234, помимо заявленных ООО «XXXX» к таможенному оформлению бревен ели, не заявленных к таможенному оформлению бревен пихты.

После проведения таможенного досмотра XXXX около 18 часов 50 минут
главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра Пограничного таможенного поста XXXX таможни Потапов *.*., находясь в служебном помещении Пограничного таможенного поста XXXX таможни на территории постоянной зоны таможенного контроля XXXX, расположенной по адресу: XXXX воспользовавшись своим служебным положением, достоверно зная о том, что в досматриваемом железнодорожном транспорте XXXX кроме заявленных ООО «XXXX» для таможенного оформления бревен ели находятся не заявленные для Ф.И.О. пихты, желая избежать проведения большого объема работы по выявленным нарушениям таможенного законодательства, влекущих за собой привлечение ООО «XXXX» к административной ответственности, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в не желании надлежаще исполнять свои должностные обязанности, желании придать видимость эффективности своим профессиональным навыкам, приукрасить действительное положение эффективности своей работы, с целью ухода от ответственности за фактическое не производство идентификации товара, обладая необходимыми знаниями в области таможенного досмотра древесины, большим опытом и навыками работы, в нарушение ст. 366 Таможенного кодекса Российской Федерации, пп. 18 п. 10 Регламента, ст. 15, ст. 16, ст. 17 Федерального Закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п. 32 Инструкции, утвержденной приказом Федеральной таможенной службы России XXXX от XXXX составил подложный акт таможенного досмотра XXXX от XXXX, форма которого утверждена приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от XXXX XXXX «О формах актов таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств, являющийся официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения о том, что в ходе проведенного им совместно со старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни XXXX4 в период с 11 часов 40 минут до 18 часов 50 минут XXXX таможенного
досмотра железнодорожного транспорта XXXX, находящегося в зоне таможенного контроля ст. Гродеково в объеме 100 % установлено, что в железнодорожном полувагоне XXXX находится товар представленный в виде: лесоматериалов круглых, неокоренных, бревен хвойных пород, исходя из внешних, морфологических признаков которых, породный состав представленных сортиментов был определен как ель.

После составления акта таможенного досмотра XXXX около 18 часов 50 минут главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра Пограничного таможенного поста XXXX таможни Потапов *.*., находясь в служебном помещении Пограничного таможенного поста XXXX таможни на территории постоянной зоны таможенного контроля XXXX, расположенной по адресу XXXX продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в акт таможенного досмотра XXXX, пользуясь своим авторитетом, введя в заблуждение участвующих при таможенном досмотре лиц относительно достоверности указанных в акте таможенного досмотра сведений об объемах и породе перемещаемых в досмотренном железнодорожном транспорте древесины, предоставил XXXX4, XXXX5, XXXX7 и XXXX8 составленный им акт таможенного досмотра, который они подписали.

После этого указанный акт таможенного досмотра XXXX содержащий заведомо ложные сведения был передан главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Пограничного таможенного поста XXXX таможни Потаповым *.*. начальнику отдела таможенного досмотра Пограничного таможенного поста XXXX таможни XXXX3

В силу ст. 32 ч.1 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Местом совершения преступления является служебное помещение Пограничного таможенного поста XXXX таможни на территории постоянной зоны таможенного контроля ст. Гродеково, расположенной по адресу XXXX

Учитывая изложенное, уголовное дело по обвинению Потапова *.*. в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч 1 УК РФ подлежит направлению в Пограничный районный суд Приморского края для рассмотрения
по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34 и 227 УПК РФ,

Постановил:

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Уссурийский городской суд.

Судья Уссурийского городского суда Стебновская *.*.

Копия верна Стебновская *.*.

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX