Судебная практика

Приговор от 21 октября 2010 года. Приговор от 21 октября 2010 года №. Москва.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Казаков *.*.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой *.*.,

подсудимого Чернышева Денис

защитника из КА «Северо-Запад» г. Москвы Туйчиева *.*., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щербаковой *.*.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чернышева Денис ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Чернышев *.*. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20
час. 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автостоянки, используемой компанией ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошёл к автомобилю марки «Мерседес-Бенц Атего 1217», регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий транспортной компании ООО «<данные изъяты>», и, воспользовавшись тем, что дверь открыта, проник в салон указанного автомобиля и имеющимся ключом в замке зажигания, завёл двигатель, а затем, управляя этим автомобилем, ездил по улицам г. Москвы до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь около <адрес> в г. Москве, совершил транспортное происшествие, после чего, оставив угнанный им автомобиль, с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый Чернышев *.*. вину свою признал полностью.

Санкция ст. 166 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы, в связи с чем было удовлетворено ходатайство подсудимого Чернышева *.*. об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что Чернышев *.*. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернышева *.*. по ст. 166 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Чернышеву *.*., суд, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, а также данные о его личности, который впервые совершил преступление, полностью призвал свою вину, имеет на иждивении <данные изъяты>, считает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то
есть условное осуждение с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Чернышева Денис признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернышеву *.*. наказание считать условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года.

Меру пресечения Чернышеву *.*. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении Приговора в законную силу.

Обязать Чернышева *.*. в период испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мерседес-Бенц Атего», регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», ключи с брелком – оставить у собственника, то есть у ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; и в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: *.*. Казаков