Приговор от 26 октября 2010 года № 1-420. Приговор от 26 октября 2010 года № 1-420. Московская область.
Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков *.*.(наименование суда, фамилия инициалы судьи)
с участием Государственного обвинителя: помощника Коломенского городского прокурора
Московской области Синёвой *.*.
(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)
подсудимого: Щедрова Дениса br>
(фамилия, имя, отчество)
защитника: Евсеенкова *.*.
(фамилия, инициалы))
представившего удостоверение № и ордер № ( от 11.10.2010 года)
при секретаре: Самсоновой *.*.
(фамилия, инициалы)
потерпевшего: ФИО4
(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Щедрова Дениса ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
Установил:
Щедров *.*. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
05.06.2010 около 03 час. 40 мин. утра в Щуровской городской отдел милиции УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна из кафе «Феникс», расположенного в п. Известковый г. Коломны Московской области поступило телефонное сообщение о хулиганских действиях посетителя указанного кафе Щедрова *.*.
С целью пресечения дальнейших противоправных действий посетителя кафе подсудимого Щедрова *.*., на место происшествия прибыли находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей оперативный дежурный Щуровского городского отдела милиции старший лейтенант милиции ФИО4 и милиционер-водитель старший сержант милиции ФИО5, которые пресекли действия находящегося в состоянии алкогольного опьянения подсудимого Щедрова *.*. и доставили его к <адрес>, где передали подсудимого Щедрова *.*. его матери, после чего милиционеры ФИО4 и ФИО5 вернулись в Щуровской городской отдел милиции.
Около 04 часов утра указанного дня в Щуровской городской отдел милиции, расположенный в д. № 21 по ул. Щуровская г. Коломны Московской области прибыл находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый Щедров *.*., который стал предъявлять свои претензии ФИО4 по факту своего задержания и доставления домой. На требования сотрудников милиции успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, подсудимый Щедоров *.*. не реагировал. В это же время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения подсудимого Щедрова *.*. возник умысел, направленный на применение насилия в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей ФИО4 Реализуя свой умысел, подсудимый Щедров *.*., в указанные время и месте, осознавая, что ФИО4 является должностным лицом правоохранительного органа - УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, то есть представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника милиции и при исполнении своих должностных обязанностей, в отделении милиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования возложенных на милиционера ФИО4 должностных обязанностей, стал хвататься за его форменное обмундирование, после чего нанёс удар, правым кулаком, по лицу милиционера ФИО4, чем причинил ему физическую боль, а сам подсудимый Щедров Д.В, был задержан.
В результате умышленных, противоправных действий подсудимого Щедрова *.*., оперативному дежурному Щуровского городского отдела милиции ФИО4 были причинены физическая боль и побои в виде ушиба правой скуловой области, и правой ушной раковины.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Щедровым *.*., после консультации с защитником - адвокатом Евсеенковым *.*., и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, при выполнении части второй ст.273 УПК РФ, после изложения Государственным обвинителем помощником Коломенского городского прокурора Синёвой *.*. предъявленного обвинения, подсудимый Щедров *.*. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинению по ст. 318 ч. 1 УК РФ и в присутствии защитника, адвоката Евсеенкова *.*., при наличии письменного согласия потерпевшего ФИО4 (л.д.№), и согласия Государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Синёвой Н.В, осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство (л.д. №), о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-420/2010 года, о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, помощника Коломенского городского прокурора Синёвой *.*. и потерпевшего ФИО4 о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела за № 1-420/2010 года на 115 листах, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щедров *.*. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Щедрова *.*. правильно квалифицированы ст. 318 ч. 1 УК РФ.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Щедрова *.*. и квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Щедрова *.*., и обстоятельства, смягчающие его ответственность.
Как смягчающие его ответственность обстоятельства суд учитывает, что подсудимый Щедров *.*. впервые привлекает ответственности, полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему, избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела.
Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимому Щедрову *.*. не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией части первой статьи 318 УК РФ, по которой квалифицировано её преступление.
С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО4, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, и оставившего вопрос о наказании подсудимого на усмотрение суда и мнение Государственного обвинителя помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Московской области Синёвой *.*. предложившей суду назначить подсудимому Щедрову *.*. наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, с учётом положения ст.316 УПК РФ, СУД считает, что его исправление, в настоящее время, возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, и с учётом особого порядка рассмотрения дела, с применением ст. 73 УК РФ условно.
При определении срока лишения свободы и испытательного срока суд с учётом всех обстоятельств по делу считает возможным ограничиться санкцией, предусмотренной ст. 318 ч. 1 УК РФ, с учётом особого порядка рассмотрения дела, а также в соответствии с частью третьей ст.73 УК РФ, определить ему испытательный срок, достаточный для его исправления, т.к. по мнению суда, он нуждается в контроле со стороны органов исполняющих наказание.
В стадии судебного следствия, до ухода суда в совещательную комнату, потерпевшим ФИО4, не были подготовлены исковые требования к подсудимому Щедрову Д.В, о возмещении причинённого ему морального вреда и материального ущерба. Суд без отложения рассмотрения данного дела, лишён возможности определиться с исковыми требованиями потерпевшего, и считает необходимым признать за потерпевшим ФИО4, право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.299, 307-310, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Щедрова Дениса виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, считать его осуждённым УСЛОВНО с испытательным сроком в 1(один) год.
Не приводить Приговор в исполнение если в течении испытательного срока он не совершит преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное ему судом доверие.
Меру пресечения Щедрову *.*. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении Приговора в законную силу.
Обязать условно осуждённого Щедрова *.*. периодически, в указанные ему день (5-го числа) каждого месяца, являться для регистрации в УИИ № 3 УФСИН г. Коломны, Московской области, и не выезжать с постоянного места регистрации без уведомления органов внутренних дел.
Гражданский иск: Признать за потерпевшим ФИО4, право на обращение с иском к Щедрову *.*. в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, в порядке ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Щедров *.*. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья (Коньков *.*.)
(подпись) (фамилия, инициалы)