Судебная практика

Решение от 2011-05-25 №А41-9297/2011. По делу А41-9297/2011. Московская область.

Решение

гор. Москва

«25» м а я 2011 года

Дело № А41-9297/11

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего судьи ХАЗОВА *.*.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ХУДГАРЯН *.*.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Молочная Компания» (далее – ООО «Молочная Компания», истец),

к обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс Трейд» (далее – ООО «Эдванс Трейд», ответчик),

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 Ф.И.О. долг), пеней в сумме 6.351 рубля 07 копеек, госпошлины в размере 2.000 рублей, представительских расходов в сумме 10.000 рублей,

при участии в судебном
заседании:

от истца - представитель ФЕОКТИСТОВА *.*. (оскресенского района Московской области 03.11.2000 года, доверенность от 01.04.2011 года, сроком на 2 года),

от ответчика - явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО «Молочная Компания» к ООО «Эдванс Трейд» о взыскании задолженности по поставке товара в размере 3 Ф.И.О. долг), пеней в сумме 6.351 рубля 07 копеек, госпошлины в размере 2.000 рублей, представительских расходов в сумме 10.000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело рассматривается в отсутствие явки в суд ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ко дню судебного заседания возражений по иску не представил.

Непосредственно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается товарными накладными: № РН85302-0 от 03.09.2010 года, № РН86722-0 от 10.09.2010 года, № РН88106-0 от 17.09.2010 года.

По заявленным накладным оплата товара произведена ответчиком не в полном объеме.

Отсутствие надлежащей оплаты товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

К взысканию заявлена задолженность в размере 30.030 рублей 37 копеек.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 30.030 рублей 37 копеек.

В
соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

К взысканию заявлены пени в размере 6.351 рубля 07 копеек.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 1-юр от 20.01.2011 года с приложением №-3, расходный кассовый ордер об оплате представительских расходов в размере 10.000 рублей – (л.д. 30-32).

Стоимость работ по данному договору (п. 2) составляет 10.000 рублей.

Требования истца об оплате услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2.000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Молочная Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдванс Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мол Ф.И.О. долг в размере 30.030 рублей 37 копеек;

6.351 рубля 07 копеек пени;

2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

10.000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную
силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

СУДЬЯ

*.*. ХАЗОВ