Действия должностного лица, связанные с невыплатой денежного довольствия военнослужащему, который находился в его распоряжении, признаны незаконными.. Решение от 06 апреля 2011 года № 2-255/2011. Новосибирская область.
Новосибирский гарнизонный военный суд под председательством судьи Коробкова *.*., при секретаре З. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении командира войсковой части 00000, подполковника В., в котором он оспаривает действия начальника филиала N 1 Федерального бюджетного учреждения “Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по “, связанные с невыплатой денежного довольствия.В ходе рассмотрения дела по существу военный суд
установил:
Заявитель и должностное лицо, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, при этом просили рассмотреть дело без их участия, о чем подали заявления.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно приказу командующего войсками военного округа от 13 июля 2009 года N 0000 В. освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжении командира 00 мотострелковой дивизии.
Из справки начальника филиала N 1 ФБУ “Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по “ видно, что войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении в указанном филиале и денежное довольствие В. с 1 января 2011 года приостановлена в связи с нахождением его в распоряжении должностного лица сверх установленных сроков.
Оценивая действия должностного лица, военный суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации.
Согласно части 1 ст. 10 ФЗ “О статусе военнослужащих“, право на труд военнослужащий реализует посредством прохождения военной службы.
В соответствии со ст. 12 этого же Закона военнослужащему ежемесячно выплачивается денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания и других дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Минобороны России.
Согласно п. 13 Положения о порядке прохождения военной службы зачисление военнослужащих в распоряжение командира допускается в связи с организационно-штатными мероприятиями на срок не более чем на 6 месяцев.
Согласно пункту 47 приказа Минобороны РФ от 30 июня 2006 г. N 200 “Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации“ военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах “а“ и “б“ пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению, в том числе, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.
Заявитель, находясь в распоряжении должностного лица, проходит военную службу по контракту. Следовательно, на него распространяются все права и льготы, предусмотренные действующим законодательством, в т.ч. и правом на получение денежного вознаграждения, с учетом ограничений, установленных для тех военнослужащих, которые находятся в распоряжении командиров (начальников).
В связи с тем, что нахождение заявителя в распоряжении продлилось свыше шести месяцев не по вине заявителя, то данное обстоятельство, по мнению суда, не может являться основанием к нарушению гарантированного Конституцией РФ права военнослужащего на получение вознаграждения за труд, а поэтому суд полагает, что нарушенное право заявителя должно быть восстановлено.
Таким образом, суд находит действия должностного лица, отказавшего В. в выплате денежного довольствия за январь, февраль и март 2011 года, незаконными, а его заявление - обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу, состоящие из оплаченной заявителем государственной пошлины, суд возлагает на должностное лицо.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
Заявление В. признать обоснованным.
Действия начальника филиала N 1 Федерального бюджетного учреждения “Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по “, связанные с невыплатой В. денежного довольствия за январь, февраль и март 2011 года, признать незаконными.
Обязать начальника филиала N 1 Федерального бюджетного учреждения “Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по “, устранить допущенное нарушение прав заявителя путем выплаты В. денежного довольствия за январь, февраль и март 2011 года.
Судебные расходы по делу возложить на должностное лицо. Взыскать с филиала N 1 Федерального бюджетного учреждения “Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области“ в пользу В. 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
*.*. КОРОБКОВ