Судебная практика

О признании незаконным действий банка, взыскании денежных средств. Решение от 24 марта 2011 года № 2-773/11. Москва.

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской *.*., с участием прокурора Васильевой *.*., при секретаре Сибирской *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/11 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы в инт Ф.И.О. Огольцовой Людмилк Московскому Банку Сбербанка России, Товариществу собственников жилья «Дегунино» о признании незаконными действий банка, взыскании денежных средств,

Установил:

Тимирязевский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах Огольцовой *.*., Огольцовой *.*. обратился в суд с иском к ответчикам Московскому Банку Сбербанка России, Товариществу собственников жилья «Дегунино» о признании незаконными действий банка по списанию денежных средств со счета «№», открытого на имя Огольцовой *.*., взыскании с ТСЖ «Дегунино» денежных
средств в размере 13 814 руб. 56 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Тимирязевской межрайонной прокуратурой г.Москвы проведена проверка по обращению Огольцовой *.*., в ходе которой установлено, что Решением мирового судьи судебного участка № 358 района «Западное Дегунино» от 29.07.2009 исковые требования председателя правления ТСЖ «Дегунино» «ФИО» к Огольцовой *.*., Огольцовой *.*. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома в размере 26513 руб. 79 коп. удовлетворены. На указанное Решение ответчиками была подана апелляционная жалоба. 15.12.2009 г. Решение изменено, с Огольцовой *.*., Огольцовой *.*. решено взыскать солидарно в пользу ТСЖ «Дегунино» 13 814 руб. 56 коп.

«Дата1» с лицевого счета Огольцовой *.*. «№», открытого в подразделении «№» Тверского отделения Московского банка Сбербанка России на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 358 района «Западное Дегунино» списано 13 814 руб. 56 коп. в пользу ТСЖ «Дегунино». В тот же день с лицевого счета Огольцовой *.*. «№», открытого в подразделении «№» Тверского отделения Московского банка Сбербанка России на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 358 района «Западное Дегунино» списано 13814 руб. 56 коп. в пользу ТСЖ «Дегунино». Банком обращено взыскание на денежные средства Огольцовой *.*. в нарушение требований законодательства, поскольку обязательство по исполнительному листу исполнено в полном объеме. Последствием незаконных действий банка явилось неправомерное перечисление денежных средств на расчетный счет ТСЖ «Дегунино».

Прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец Огольцова *.*., ее представитель, в судебное заседание явились, указали, что деньги списаны незаконно, ответчик совершил мошеннические действи Ф.И.О. ответственности.

Истец Огольцова *.*. в судебное заседание не явилась, о слушании дела
извещалась судом надлежащим образом. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Московский Банк Сбербанка России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просит рассмотреть дело в их отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Дегунино» в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.322 ГК РФ 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст.323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части
долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.854 ГК РФ 1. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов являются исполнительными документами.

Согласно ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, в случае принятия исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет наложение
административного штрафа.

Ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в нескольких случаях:

отсутствия на счетах должника денежных средств;

в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест;

когда в порядке, установленным законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В соответствии с п.1.5 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями «№» от «дата2», при наличии в банке нескольких открытых банковских счетов должника взыскание осуществляется со всех банковских счетов должника, в объеме содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Инструкцией о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от «дата3» «№» предусмотрен последовательный порядок действий по списанию денежных средств со вкладов клиентов, в п.п.14.5.1.13 указано, что Банк может не исполнить исполнительный документ полностью в случае:

отсутствия на счетах должника денежных средств;

в случае, когда на денежные средства во вкладе наложен арест;

когда в порядке, установленным законом, приостановлены операции с денежными средствами;

когда отсутствуют денежные счета.

В судебном заседании установлено, что Решением мирового судьи судебного участка «№» района «Западное Дегунино» от «дата4» исковые требования председателя правления ТСЖ «Дегунино» «ФИО» к Огольцовой *.*., Огольцовой *.*. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома в размере 26513 руб. 79 коп. удовлетворены. На указанное Решение ответчиками была подана апелляционная жалоба. «Дата5» Решение изменено, с Огольцовой *.*., Огольцовой *.*. решено взыскать солидарно в пользу ТСЖ «Дегунино» 13 814 руб. 56 коп.

«Дата1» с лицевого счета Огольцовой *.*. «№», открытого в подразделении «№» Тверского отделения Московского банка Сбербанка России
на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 358 района «Западное Дегунино» списано 13 814 руб. 56 коп. в пользу ТСЖ «Дегунино».

«Дата1» с лицевого счета Огольцовой *.*. «№», открытого в подразделении «№» Тверского отделения Московского банка Сбербанка России на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 358 района «Западное Дегунино» списано 13814 руб. 56 коп. в пользу ТСЖ «Дегунино».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

У суда не имеется оснований для признания действий Банка по списанию денежных средств со счета Огольцовой *.*. незаконными, поскольку списание указанных денежных средств производилось Банком на основании исполнительного документа, подлежащего обязательному исполнению на территории Российской Федерации. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, в случае принятия исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника – влечет наложение административного штрафа. Оснований для отказа в приеме исполнительных листов к исполнению у Банка не было, поскольку предъявленные к исполнению исполнительные документы соответствовали требованиям, установленным ФЗ «Об исполнительном производстве». «дата1» Банком было произведено списание денежных средств со счетов солидарных должников, находящихся на обслуживании в Банке в соответствии с требованиями, указанными в исполнительных листах. Кроме того, Банк не обладает правом определять порядок обращения взыскания, поскольку данное право в силу ст.323 ГК РФ зависит от свободного усмотрения кредитора, который при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как
полностью, так и в части долга. Банк в данном случае является организацией, исполняющей требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц на основании исполнительных документов, указанных в ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действия Банка по списанию денежных средств со счетов Огольцовой *.*., Огольцовой *.*. – солидарных должников, были правомерны.

Однако, суд находит законными требования о взыскании с ТСЖ «Дегунино» в пользу Огольцовой *.*. денежных средств в размере 13 814 руб. 56 коп., поскольку ч.1 ст.325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В судебном заседании с достоверностью подтверждено, что Решение мирового судьи о взыскании задолженности по коммунальным платежам, исполнено в полном объеме, списанием денежных средств со счета Огольцовой *.*. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ТСЖ «Дегунино» в пользу Огольцовой *.*. денежные средства в размере 13 814 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы в инт Ф.И.О. Огольцовой Людмилк Московскому Банку Сбербанка России, Товариществу собственников жилья «Дегунино» о признании незаконными действий банка, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Дегунино» в поль Ф.И.О. денежные средства в размере 13 814 (тринадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 56 копеек.

Отказать Тимирязевскому межрайонному прокурору г.Москвы в инт Ф.И.О. Огольцовой Людмилв удовлетворении исковых требований к Московскому Банку Сбербанка России о признании незаконными действий банка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районы суд г.Москвы.

Судья