Судебная практика

Решение от 19 апреля 2011 года № 2-1465/11. Решение от 19 апреля 2011 года № 2-1465/11. Москва.

09.03.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой *.*., при секретаре Головачевой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/11 по иску Пензикова *.*. к Пецка *.*. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, на сумму 12500 евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ под выплату ежемесячно 5 % от суммы. Ответчик сумму долга в размере 12500 евро получил, о чем составил расписку. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, от добровольного урегулирования
спора ответчик уклонился. При таких обстоятельствах, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга 12500 евро по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, проценты по займу в сумме 7500 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, также истец просила взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3201 руб. и судебные расходы: возврат госпошлины 11275 руб. и оплату юридических услуг 50000 руб.

Представитель истца Сафиуллова *.*. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пецка *.*. в суд не явился. Извещения в адрес ответчика направлялись по месту регистрации, однако вернулись неврученными. Согласно справке УФМС России по <адрес>, Пецка *.*. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Поскольку по месту регистрации ответчик судебные извещения не получает, сведениями о другом месте жительства ответчика суд не располагает, то считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, все меры к извещению которого судом были приняты. Кроме того, направленная в адрес ответчика телеграмма, была вручена отцу Пецка *.*. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и
качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи
809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 12500 евро с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячно 5% от суммы займа. В день заключения указанного договора, была составлена расписка о получении ответчиком денежных средств.

В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств возврата ответчиком, полученной по договору займа суммы долга, у суда не имеется, доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представлено, то данная сумма, в размере 12500 евро, подлежит взысканию.

Учитывая, что по условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и ежемесячные платежи в сумме 5% от суммы долга, то указанные в договоре проценты также подлежат взысканию. Расчет суммы процентов судом проверен и нашел свое подтверждение в полном объеме (12500*5%*12месяцев).

Взыскиваемые с ответчика в пользу истца суммы подлежат взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за неправомерное использование денежных средств истца, исходя из ставки рефинансирования в сумме 3201 руб. (7,75% годовых).

Также с ответчика в пользу истца, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, следует взыскать в счет возврата госпошлины 11275 руб.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым
взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 20000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Пензикова *.*. с Пецка *.*. сумму долга в размере 12500 евро и проценты в сумме 7500 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать в пользу Пензикова *.*. с Пецка *.*. проценты в сумме 3201 руб., возврат госпошлины в размере 11275 руб., оплату услуг представителя 20000 руб., а всего 34476 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Боброва *.*.