Судебная практика

О выделе доли супруга должника из общего имущества по требованию кредитора для обращения на нее взыскания. Решение от 13 января 2011 года № 2-1005/11. Ульяновская область.

13 января 2011 года р.п.Вешкайма Майнский районный суд Ульяновской области в составе

Председательствующего судьи Живодеровой *.*.

С участием представителя истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России», Аникиной *.*., ответчицы Аджян *.*., ее представителя адвоката, Кочеткова *.*.

При секретаре Стожаровой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Майнского отделения №4271 к Аветисян *.*., Аджян *.*. о выделе доли супруга –должника для обращения на нее взыскания

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Майнского отделения №4271 обратилось в суд с иском к Аветисян *.*., Аджян *.*. о выделе доли супруга –должника для обращения на нее взыскания, указывая, что Решением
Карсунского районного суда от 15.05.2007 года по иску о взыскании денежных средств в счет досрочного погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки с Аракеляна *.*., Аветисяна *.*. и Салиной *.*. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Вешкаймского отделения №5852 взыскано 361 535 руб. 98 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 215 руб. 36 коп. Во исполнение названного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист № от 28.05.2007г., на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Вешкаймскому району В.. было возбуждено исполнительное производство 30.05.2007г. о взыскании с Аветисяна *.*. в пользу АК СБ в лице Вешкаймского отделения №5852 задолженность по кредитному договору в сумме 361535 руб. 98 коп. 10.12.2007г. было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания (у должника отсутствует имущество и доходы, на которые можно обратить взыскание). 26.03.2010г. в... районный суд было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на Аветисяна *.*. в связи с его утратой. 19.04.2010г.... районным судом был выдан исполнительный лист № и направлен в ОСП по Вешкаймскому району на исполнение. 23.04.2010г. было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Аветисян *.*. отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. В соответствии с письмом Отдела судебных приставов по Вешкаймскому району (№ от 19.10.2010г.) за бывшей супругой должника Аджян *.*. в период нахождения в браке было зарегистрировано недвижимое имущество: кадастровый номер №, нежилые помещения № здания..., расположенного по адресу: ул...., д. №, р.п...., Вешкаймского района, регистрационная запись №. Банку предложено обратиться в
суд с иском о разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. По состоянию на 29.11.2010г. остаток задолженности по кредитному договору составляет 250 116 (Двести пятьдесят тысяч сто шестнадцать) рублей 86 копеек. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации истец просит произвести выдел доли супруга –должника, Аветисяна *.*., в общем имуществе, нежилых помещений № в здании..., общей площадью... кв.м, расположенных по адресу: Ульяновская область, р.п...., ул.... д.№, для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании представитель истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России», Аникина *.*. исковые требования поддержала полностью.

Ответчица Аджян *.*. исковые требования не признала и пояснила, что ее супруг никогда не работал, участия в приобретении спорного имущества не принимал, указанное спорное имущество было приобретено ею в период раздельного проживания с Аветисян *.*., брак между ними официально был расторгнут в 2008 году, в 2009 году между ней и бывшим супругом было заключено соглашение о разделе имущества супругов.

Представитель ответчицы Аджян *.*., адвокат Кочетков *.*., просил в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» отказать, поскольку нежилые помещения № в здании..., общей площадью... кв.м, были приобретены ответчицей в период раздельного проживания с ответчиком и после раздела имущества супругов указанное имущество осталось в собственности Аджян *.*.

Ответчик Аветисян *.*. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Аракелян *.*., Салина *.*. в судебное заседание не прибыли, о
месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель ОСП по Вешкаймскому району в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу Решением... районного суда от 15.05.2007 года с Аракеляна *.*., Аветисяна *.*. и Салиной *.*. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Вешкаймского отделения №5852 в солидарном порядке взыскано 361 535 руб. 98 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 215 руб. 36 коп. Указанное Решение суда исполнено не полностью.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Однако в соответствии с п.4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ответчики Аветисян *.*. и Аджян *.*. состояли в браке с *** 1981 года, брак расторгнут *** 2008 года.

22 ноября 2007 года на основании договора купли-продажи
Аджян *.*. приобрела в собственность нежилые помещения в здании..., общей площадью... кв.м (литера А), кадастровые номера объектов №, расположенные по адресу: Ульяновская область, р.п...., ул...., д.№.

Переход права собственности на указанные нежилые помещения к Аджян *.*. зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.2007 года за №.

Показаниями свидетелей И.., А.., Д.., Г. подтверждено, что ответчики Аветисян *.*. и Аджян *.*. проживают раздельно примерно с 2002-2003 года, с тех пор не ведут общее хозяйство. При этом ответчик Аветисян *.*. никакого участия в приобретении нежилых помещений в здании... не принимал, ремонтные работы в указанных помещениях не проводил, указанными нежилыми помещениями не пользуется.

Судом также установлено, что между Аветисян *.*. и Аджян *.*. 22.04.2009 года заключен договор раздела имущества между супругами, удостоверенный нотариусом... района. Согласно указанному договору после раздела имущества супругов нежилые помещения № в здании..., общей площадью... кв.м, расположенные по адресу: Ульяновская область, р.п...., ул...., д.№ остаются в собственности Аджян *.*.

Договор раздела имущества между Авестиян *.*. и Аджян *.*. от 22.04.2010года, удостоверенный нотариусом... района, никем не оспорен и не оспаривается в настоящее время.

Таким образом, оснований для выдела доли супруга должника, Аветисяна *.*., в имуществе, нежилых помещениях № в здании..., общей площадью... кв.м, расположенных по адресу: Ульяновская область, р.п...., ул...., д.№, не имеется поскольку это имущество принадлежит Аджян *.*.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том. что в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Майнского отделения №4271 к Аветисян *.*., Аджян *.*. о выделе доли супруга –должника для обращения на нее взыскания следует отказать.

Учитывая, что
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечения иска, освобождения от ареста нежилые помещения № в здании..., общей площадью... кв.м, расположенные по адресу: Ульяновская область, р.п...., ул.... д.№, принадлежащие Аджян *.*..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Майнского отделения №4271 к Аветисян *.*., Аджян *.*. о выделе доли супруга –должника в имуществе, нежилых помещениях № в здании..., общей площадью... кв.м, расположенных по адресу: Ульяновская область, р.п...., ул.... д.№, для обращения на нее взыскания отказать.

Отменить обеспечение иска, освободить от ареста нежилые помещения № в здании..., общей площадью... кв.м, расположенные по адресу: Ульяновская область, р.п...., ул.... д.№, принадлежащие Аджян *.*..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней через Майнский районный суд.

Судья *.*. Живодерова

Решение изготовлено 17 января 2011 года

Судья *.*. Живодерова