Судебная практика

Решение от 19 апреля 2011 года № А72-105/2011. По делу А72-105/2011. Ульяновская область.

Решение

г. Ульяновск Дело № А72-105/2011

19 апреля 2011 года

Арбитражный суд Ульяновской области в с Ф.И.О. Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебн Ф.И.О. Сыровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»

к Товариществу собственников жилья «ИСТОКИ»

о взыскании 150 145 руб. 13 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - *.*. Юренкова, доверенность от 02.02.2011 года, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление №432048 36 31222 0 возвращено в суд с отметкой органа связи: “истек срок хранения“);

Установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников
жилья «ИСТОКИ» о взыскании 150 145 руб. 13 коп. - задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору №3283 от 01.01.2007 года за ноябрь 2010 года.

Определением от 15.03.2011 года судом принято к рассмотрению ходатайство истца о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. 00 коп., составляющих стоимость выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, судебное разбирательство отложено на 19.04.2011 года в порядке ст.158 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Копия определения суда от 15.03.2011 года направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.63 возвращена суду с отметкой органа связи: “истек срок хранения“.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ответчика: г.Ульяновск, ул.Красноармейская, 63.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении о взыскании судебных расходов.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые
требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 года между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Товариществом собственников жилья «ИСТОКИ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3283, действующий в силу пункта 10.1 договора и в 2010 году, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1, л.д. 32 - 36).

Приложениями №№ 1, 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, приборов учета и применяемых тарифов, объем поставки электрической энергии (л.д.37-38).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец отпустил в ноябре 2010 года ответчику электроэнергию, что подтверждается актом об объемах переданной потребителю электрической энергии за ноябрь 2010 года (л.д.46-47).

Документов, опровергающих количество отпущенной и принятой электрической энергии по вышеуказанному договору энергоснабжения за ноябрь 2010 года, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.6.2 договора Потребитель обязался производить оплату по настоящему договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода, определенный по показаниям приборов коммерческого
учета согласно Акту об объеме поставленной Потребителю электрической энергии или расчетным способом - по платежным требованиям Поставщика.

На оплату поставленной в ноябре 2010 года электроэнергии истец выставил ответчику платежное требование №328300013 от 09.12.2010 года на общую сумму 150 145 руб. 13 коп., в том числе НДС (18%) (л.д.45).

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил потребленную в ноябре 2010 года электрическую энергию в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в указанный период времени электрическую энергию составляет 150 145 руб. 13 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты долга в сумме 150 145 руб. 13 коп. в судебное заседание не представил, исковые требования ОАО «Ульяновскэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп., понесенные им при обращении в Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области с заявлением о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ “ИСТОКИ“.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу статьи 106 АПК РФ расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в материалы дела представлены запрос от 20.12.2010 года №8586/27 в УФНС России по Ульяновской области о предоставлении выписок из ЕГРЮЛ в количестве 84 штук, в том числе в отношении ТСЖ “ИСТОКИ“ (п.55 запроса); платежное поручение №846 от 17.12.2010 года на сумму 16 800 руб. 00 коп., выписка из ЕГРЮЛ на ответчика.

Поскольку судебный акт принят в пользу ОАО “Ульяновскэнерго“, предоставление выписки из ЕГРЮЛ обусловлено требованиями пп. 9 п.1 ст.126 АПК РФ, размер понесенных расходов обусловлен требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, заявление истца о взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины, понесенных им при обращении с заявлением в налоговый орган, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина в установленном законом порядке не была уплачена в бюджет и истец не понес судебные расходы, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ИСТОКИ» (ОГРН 1047300983245, ИНН 7325046106) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2010 года в размере 150 145 (сто пятьдесят тысяч сто сорок
пять) руб. 13 коп., судебные издержки в размере 200 (двести) руб. 00 коп., всего взыскать 150 345 (сто пятьдесят тысяч триста сорок пять) руб. 13 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ИСТОКИ» (ОГРН 1047300983245, ИНН 7325046106) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 504 (пять тысяч пятьсот четыре) руб. 35 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший Решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Крамаренко *.*.