Судебная практика

Об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Определение от 31 января 2011 года № 2-2441/10. Иркутская область.

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой *.*. при секретаре Макурине *.*., с участием заинтересованного лица Литвиновой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/10 по заявлению войсковой части № 36668 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области отменить Постановление,

Установил:

Командир войсковой части 36668 обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области незаконным, обязании
судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области отменить Постановление. В обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем Литвиновой *.*. было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в определенном размере в отношении должника: командира войсковой части 36668 Цыренгармаева *.*. по причине неисполнения им исполнительного документа: исполнительного листа № 000 от 00.00.0000 года, выданного … судом о производстве выплаты премии за образцовое исполнение воинского долга без указания конкретной суммы в отношении должника в пользу взыскателя: Я. Копия постановления о взыскании была вручена командиру части судебным приставом-исполнителем спустя 2 суток – 00.00.0000 года. Данное Постановление считает незаконным и необоснованным, так как при его вынесении судебным приставом-исполнителем не было учтено важное обстоятельство: в копии решения... суда о взыскании премии за образцовое исполнение воинского долга в пользу Я. отсутствует размер денежной суммы, подлежащей взысканию. Размер денежной суммы, подлежащей взысканию, отсутствует и в постановлении о взыскании исполнительского сбора, что является существенным нарушением в оформлении указанного документа. Войсковая часть 36668 является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации и располагает на праве оперативного управления только военным имуществом, предназначенным для выполнения задач по обороне государства. Кроме того, финансирование войсковой части 36668 на оплату штрафов, исполнительских сборов, пени и неустоек в 0000 году не предусмотрено. Следовательно, командир войсковой части 36668 не располагает денежными средствами для исполнения указанного постановления. Просят признать Постановление о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Литвиновой *.*. в отношении должника: командира
войсковой части 36668, незаконным. Обязать Усольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в лице судебного пристава-исполнителя Литвиновой *.*. устранить нарушение прав и законных интересов командира войсковой части 36668 путем отмены указанного постановления. Освободить командира войсковой части 36668 от исполнительского сбора, взыскиваемого в связи с несвоевременным исполнением решения … суда. Освободить командира войсковой части 36668 от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего заявления.

Заявитель в судебное заседание не явился 00.00.0000 года, 00.00.0000 года по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – СПИ УРОСП УФССП по Иркутской области Литвинова *.*. в судебном заседании возражала против заявленных требований, на рассмотрении заявленных требований по существу не настаивала.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление войсковой части № 36668 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области отменить Постановление оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о том, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и
невозможности сообщения о них суду.

Судья

Усольского городского суда *.*. Касимова

Определение вступило в законную силу 21.12.2010 года.