Судебная практика

О взыскании задолженности по заработной плате, отпускным, листкам нетрудоспособности, взыскании компенсации процентов за просрочку причитающихся выплат заработной платы, компенсации морального вреда. Решение от 22 сентября 2010 года №. Ростовская область.

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород *.*.

при секретаре Пятницковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Струкова *.*. к ООО СХП «Вант» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным, листкам нетрудоспособности, взыскании компенсации процентов за просрочку причитающихся выплат заработной платы, компенсации морального вреда,

Установил:

Первоначально Струков *.*. обратился в суд с иском с СХП «Вант» о взыскании невыплаченной заработной платы, суммы отпускных, задолженности по выплате сумм в связи с временной нетрудоспособностью, процентов за просрочку выплат в общей сумме....... руб..... коп., указав, что данные суммы невыплачены ответчиком за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил взыскать с ответчика
компенсацию морального вреда в размере....... руб.

Дело неоднократно рассматривалось судом.

В последнем судебном заседании Струков *.*., а также его представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Хачикьян *.*., поддержав заявленный иск, уточнили период задолженности и сумму денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца. Просили взыскать задолженность за период с октября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ, а также с февраля по май ДД.ММ.ГГГГ по следующим выплатам: по заработной плате в сумме....... руб..... коп.; по отпускным в сумме....... руб..... коп. по временной нетрудоспособности в сумме....... руб..... коп. Также компенсацию (проценты) за просрочку причитающихся выплат по заработной плате, отпускным, временной нетрудоспособности в сумме....... руб..... коп., из них: по заработной плате в сумме....... руб..... коп.; по отпускным в сумме....... руб..... коп.; по временной нетрудоспособности в сумме....... руб..... коп. Кроме того, настаивал на компенсации морального вреда в размере....... руб. (л.д.129-138 - уточненные требования).

В отношении ООО СХП «Вант» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд неоднократно направлял извещения по адресу ответчика, которые последний получал (л.д.109- почтовое уведомление). Однако, последнее возвращено в суд с отметкой о том, что оно возвращено за истечением срока хранения). Между тем, явившийся в судебное заседание временный управляющий ООО СХП «Вант» Шевченко *.*. (определением Арбитражного суда РО от 05.04.10 в отношении ООО СХП «Вант» введена процедура, применяемая
в деле о банкротстве - наблюдение), привлеченный судом также к участию в деле в качестве ответчика пояснил, что ответчик находится по месту регистрации. С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает, что имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Как уже было указано выше в судебное заседание явился временный управляющий ООО СХП «Вант», который пояснил, что данное ООО существует, до настоящего времени не ликвидировано. Непосредственно им как временным управляющим ведутся необходимые работы. Пояснить относительно заявленного иска ничего не смог, но полагал, что если нарушены права Стукова *.*.. то он вправе их защищать (л.д.140-141 - отзыв на иск).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Струкова *.*. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа № ООО СХП «Вант» от ДД.ММ.ГГГГ Струков *.*. был принят на работу на данное предприятие на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.7-13 - копия трудовой книжки). В ДД.ММ.ГГГГ Струков *.*. уволен с работы по собственному желанию.

Также в судебном заседании установлено, что за период с октября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ, а также с февраля по май ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал истцу заработную плату не в полном объеме - задолженность составляет....... руб..... коп., а также не выплатил: отпускные за
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме....... руб..... коп., суммы в связи с временной нетрудоспособностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней (рабочих -8) в сумме....... руб..... коп.

Как пояснил истец, только в декабре ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему и другим работникам заработную плату в размере....... руб. и больше никаких выплат не производил вплоть до его увольнения (май ДД.ММ.ГГГГ).

Данный факт нашел свое подтверждение в представленной со стороны истца Платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139). Как следует из данной платежной ведомости, истец получил на руки....... руб. При этом, как указано в Ведомости, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной Ведомости истец получил на руки....... руб. Со стороны ответчика факт полного расчета с истцом не представлен.

Факт задержки выплаты заработной платы ответчиком подтверждается также вступившими в законную силу решениями Аксайского районного суда РО по искам ФИО, ФИО 1, ФИО 2 к ООО СПХ «Вант» о взыскании задолженности по заработной плате, которые при рассмотрении настоящего дела также имеют преюдициальное значение.

Ранее представленные ответчиком в судебное заседание документы, подтверждающие, якобы полный расчет с истцом, суд не принимает во внимание, т.к. во-первых, данные документы в подлиннике суду не были представлены. Во-вторых, размеры выплат, указанные в данных документах, не соответствуют сведениям, предоставляемым ООО СХП «Вант» в
МИФНС по РО.

Со стороны истца представлены подробные расчеты требуемых сумм, с которыми суд полагает возможным согласиться, т.к. произведены они с учетом действующего трудового и налогового законодательства (расчеты содержат периоды задолженности, размер заработной платы (исходя из последней платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом сведений, о доходах физического лица Струкова *.*., представленных налоговым органом, согласно сведениям предоставляемым ООО СХП «Вант» (л.д.25-27), произведены с учетом НДФЛ, а также действующих законодательных и нормативных актов - ст. 236 ТК РФ, Письма Федеральной службы по труду и занятости от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствующих ставок ЦБ РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что со стороны ответчика расчеты представленные истцом не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ООО СХП «Вант» вышеуказанные суммы задолженности в объеме, требуемом последним.

Т.к. факт несвоевременной выплаты заработной платы и иных выплат нашел свое подтверждение, подлежат удовлетворению и требования истца в части выплаты вышеуказанных сумм с учетом компенсации (процентов) за просрочку причитающихся выплат, что прямо предусмотрено требованиями ст. 236 ТК РФ.

Истцом также представлены подробные расчеты компенсаций (л.д.132-134, 136, 138). Расчеты произведены верно с учетом размера заработной платы, НДФЛ, даты выплаты, а также ставок рефинансирования ЦБ РФ) и также ответчиком не опровергнуты.

Срок исковой давности по
заявленным требования истцом не пропущен. Иск заявлен в пределах установленного ТК РФ трехмесячного срока.

Подлежат удовлетворению и требование истца в части компенсации морального вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.9 ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести Решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд полагает, что со стороны ответчика были нарушены личные неимущественные права Струкова *.*. и ему были причинены нравственные и физические страдания. Суд полагает, что неправомерные действия со стороны ответчика повлекли нарушение конституционных прав истца на нормальную
полноценную жизнь. Истец необоснованно был лишен возможности расходовать заработанные денежные средства на содержание семьи, оплату коммунальных услуг и т.д. Кроме того, для защиты своих трудовых прав истец обратился в суд. Участие в судебных заседаниях также требовало значительного времени и сил.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, его поведение во время процесса, затягивание такового, неявку в суд, более того суд учитывает, что в настоящее время в отношении ответчика введена процедура наблюдения, что естественно затруднит исполнение Решение суда, с учетом разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда причиненного ответчиком истцу в размере....... руб. Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме....... руб..... коп.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ООО СХП «Вант» в пользу Струкова *.*. :

задолженность за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ в сумме....... руб..... коп. из них:

по заработной плате в сумме....... руб..... коп.;

по отпускным в сумме....... руб..... коп.;

-по временной нетрудоспособности в сумме....... руб..... коп.

-компенсацию (проценты) за просрочку причитающихся выплат по заработной плате, отпускным, временной
нетрудоспособности в сумме....... руб..... коп., из них:

-по заработной плате в сумме....... руб..... коп.;

по отпускным в сумме....... руб..... коп.;

-по временной нетрудоспособности в сумме....... руб..... коп.

компенсацию морального вреда в сумме....... руб., а всего -....... (-----------------------------) руб..... коп.

Взыскать с ООО СХП «Вант» госпошлину в доход государства в размере....... (-----------------------------) руб..... коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области *.*. Малород