Судебная практика

По иску ОАО КБ Центр-Инвест. Определение от 16 декабря 2010 года № 2-3458/10. Ростовская область.

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой *.*.

при секретаре Анохиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3458/10 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Шиянову *.*., Шиянову *.*. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 15 января 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Шияновым *.*. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 436791 рубль, установлен процент по кредиту по ставке 13,39 % годовых и срок возврата не позднее 12 января 2011 года. Возврат
кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки ТС, VIN:..., 2007 года выпуска, продавец: ОАО «Темп Авто-Ростов». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 16 января 2008 года №з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки ТС, VIN:..., 2007 года выпуска, ПТС серии... (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 485000 рублей. В связи с переходом права собственности на предмет залога от залогодателя Шиянова *.*. к Шиянову *.*. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Шияновым *.*. (новый собственник транспортного средства) был заключён договор залога автомобиля от 31 января 2008 года №з, в соответствии с которым залогодержатель приобретает право в случае неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 15 января 2008 года получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Также в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между заёмщиком, банком и Шияновым *.*. был заключен договор поручительства №п от 15 января 2008 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 15.01.2008 года. Согласно п. 1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (заёмщиком) обязательств по кредитному договору № 00080049 от 15 января 2008 года, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. В то же время, заемщик, в нарушение п.2.3.2 кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Также в соответствии с п.2.5.2 договора поручительства от 15.01.2008 года №п в случае неуплаты заёмщиком суммы долга по кредитному договору № от 15.01.2008 года банк вправе обратить взыскание на имущество поручителя. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 20.08.2010 года составляет 345295 рублей 81 копейка, в том числе: 89679 рублей 11 копеек - текущая задолженность, 164362 рубля 79 копеек - просроченная задолженность, 59018 рублей 09 копеек - проценты по основному долгу, 16069 рублей 04 копейки - пеня по просроченному кредиту, 16166 рублей 78 копеек -
пеня по просроченным процентам. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа. Истец просит суд взыскать досрочно с ответчиков Шиянова *.*. и Шиянова *.*. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в размере 345295 рублей 81 копейка, в том числе: 89679 рублей 11 копеек - текущая задолженность, 164362 рубля 79 копеек - просроченная задолженность, 59018 рублей 09 копеек - проценты по основному долгу, 16069 рублей 04 копейки - пеня по просроченному кредиту, 16166 рублей 78 копеек - пеня по просроченным процентам. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10652 рубля 96 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от 31 января 2008 года №з, а именно: автомобиль марки ТС, VIN:..., 2007 года выпуска, ПТС серии..., модель, № двигателя..., кузов №, цвет белый, принадлежащий Шиянову *.*. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 485000 рублей.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 8 декабря 2010 года и 16 декабря 2010 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении деда в их отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222
ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-3458/10 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Шиянову *.*., Шиянову *.*. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Мотивированное определение суда изготовлено 21 декабря 2010 года.

СУДЬЯ: