Судебная практика

По иску о взыскании компенсации материального ущерба причиненного ДТП. Решение от 22 декабря 2008 года №. Челябинская область.

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой *.*.

при секретаре Спиридоновой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Фазлахметову А О о возмещении ущерба причиненного ДТП,

Установил:

Истец ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к Фазлахметову *.*. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. 54 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Марка», транзитный номер №, под управлением водителя Фазлахметова *.*., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не
имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, проявил преступную неосторожность, а именно приступил к выполнению маневра «обгон» движущегося впереди автомобиля, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и, выехав на встречную полосу, совершил столкновение с движущимся в встречном направлении автомобилем марки «Марка 1», результате чего пассажир автомобиля по управлением ответчика ФИО4 от травм, полученных при ДТП, скончалась.

Так как на момент ДТП гражданская ответственность Фазлахметова *.*. была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и он был призван виновным в ДТП, истцом было выплачено матери ФИО4 - ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регрессного требования.

В судебное заседание представитель ООО СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой с уведомлением о вручении, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фазлахметов *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой с уведомлением по адресу места отбывания наказания в виде лишения свободы, возражений не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.20 мин в <адрес> по автодороге <адрес> водитель Фазлахметов *.*., управляя автомобилем транзитный номер № в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Марка 1», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6,
в результате столкновения пассажир автомобиля по управлением ответчика Фазлахметова *.*. - ФИО4 от травм, полученных при ДТП, скончалась.

Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.10.1, п. 9.1. Правил дорожного движения, предусматривающие обязанность водителя вести транспортное средство скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метереологические условия, учитывать ширину проезжей части, габариты транспортных средств и необходимый боковой интервал между ними, при этом стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются:

справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району (л.д.29);

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ОГИБДД и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (л.д.30-31);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, №, в котором указано, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.32);

вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51)

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ г утвержденным начальником ОВД по Саткинскому муниципальному району об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.254 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления в отношении ФИО1 (л.д.50)

Право собственности на транспортное средство Марка 2 государственный регистрационный номер №,.зарегистрировано за МУП «Челябгортранс» ( свидетельство о регистрации ТС л.д.24)

Гражданско-правовая ответственность ФИО1
как владельца транспортного средства автомобиля Марка 3 государственный регистрационный номер № в порядке обязательного страхования застрахована в СК «Цюрих, что подтверждается страховом полисом серия ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полис выписан без ограничения лиц, допущенных к управлению (л.д.22).

В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизин, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного в ДТП составленного ИП ФИО7 имеющим свидетельство о членстве в Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов -оценщиков», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка 2 собственником которого является МУП «Челябгортранс» составляет <данные изъяты> руб., услуги по оценке <данные изъяты> руб.(л.д.34-43)

В соответствии с актом № о страховом случае по обязательному страхованию, от ДД.ММ.ГГГГ СК «Цюрих» страховое возмещение, подлежащее выплате МУП «Челябгортранс» составило <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СК «Цюрих» перечислило МУП «Челябгортранс» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.43)

Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в пределах произведенных страховых выплат к лицу, причинившему вред, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в
состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1, являющейся причинителем вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, истец выплатил страховое возмещение в возмещение материального ущерба причиненного владельцу транспортного средства МУП «Челябгорстранс», требования СК «Цюрих» подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины подтвержденные имеющимся в деле судебным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.78 коп., данная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.931,ст.1064 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.78 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий Патракова *.*.