Судебная практика

Решение от 11 мая 2011 года № А60-3429/2011. По делу А60-3429/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

11 мая 2011 года Дело № А60-3429/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Машьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью «Декор-Е» (ИНН 6659149356, ОГРН 1069659062626)

о взыскании 3169 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица,
участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отводов суду, секретарю судебного заседания и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступило.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Декор-Е» о взыскании задолженности в сумме 3169 руб. 71 коп. за услуги междугородный и международной телефонной связи, оказанные в период с 04 мая 2009 года по 29 июля 2009 года.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

ОАО «Ростелеком» на основании лицензии № 29777 от 11 декабря 2003 года со сроком действия до 11 декабря 2013 года осуществляет деятельность по предоставлению услуг междугородной и международной телефонной связи.

Как следует из материалов дела, истец в периодическом издании «Российская газета» от 21 декабря 2005 года № 156 (4419) опубликовал публичную оферту, согласно которой обязался заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с любым физическим или юридическим лицом, являющимся абонентом местного оператора, совершившее акцепт в порядке, предусмотренном Статьей 3 договора, в результате которого договор считается заключенным между данным лицом и Ростелекомом.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора
считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
< Ф.И.О. оферты счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт предоставления истцом ответчику услуг связи в период с 04 мая 2009 года по 29 июля 2009 года подтверждается представленными в материалы дела детализациями телефонных соединений к счетам: № 029 от 31.05.2009г., № 030 от 30.06.2009г., № 031 от 31.07.2009г.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг связи истец выставил ответчику счет № 029
от 31.05.2009г. со сроком уплаты до 20.06.2009г., счет № 030 от 30.06.2009г. со сроком уплаты до 20.07.2009г., счет № 031 от 31.07.2008г. со сроком уплаты до 20.08.2009г., общая сумма которых составила 3169 руб. 71 коп.

Доказательств оплаты задолженности, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, факт оказания в спорный период услуг подтверждается материалами дела, требование истца об оплате услуг связи в спорный период в сумме 3169 руб. 71 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 7217 от 28.12.2010г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном
сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Севастьянова