Судебная практика

Постановление от 21 декабря 2010 года. Постановление от 21 декабря 2010 года №. Вологодская область.

21 декабря 2010 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев *.*., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «...», место нахождения:...,

Установил:

13 декабря 2010 года государственным инспектором отделения надзорной деятельности по... *.*.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «...». Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось нарушение правил пожарной безопасности, а именно:

В здании магазина, расположенном по адресу:...:

электрические светильники не оборудованы защитными колпаками, рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильников (ППБ 01-03 пункт 3, 60); отсутствуют сертификаты на электрокабельное оборудование, подлежащее обязательной сертификации
(ППБ 01-03 пункт 3, ПТЭЭП пункт 1.8.1); монтаж электрических сетей выполнен с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, а именно: соединение жил электропроводов выполнено при помощи «скрутки» (ППБ 01-03 пункт 3; 57, ПУЭ пункт 2.1.21); отсутствует акт приемки скрытых работ по монтажу электрооборудования (ППБ 01-03 пункты 3, 57, ПТЭЭП п. 1.8.1); у электрощита складируются различные горючие материалы (ППБ 01-03 пункт 60); на корпус огнетушителя не нанесен белой краской порядковый номер огнетушителя (ППБ 01-03 пункт 16, прил.3); на окнах установлены глухие решетки (ППБ 01-03 пункт 40); план (схема) эвакуации людей при пожаре не соответствует ГОСТ (ППБ 01-03 п.3, ГОСТ Р 12.2.143-2002); открытая электропроводка в помещениях выполнена с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике, т.е. проложена не в электротехнических плинтусах, или коробах и т.п. (ППБ 01-03 пункты 3; 57, ПУЭ пункт 7.1.37, 7.4.36); не ведется журнал учета первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03 прил. 3, п.15); монтаж электропроводов через сгораемые конструкции выполнен не трубах, что нарушает требования Правил устройства электроустановок (ППБ 01-03 п.3, ПУЭ п. 2.1.58); электрические сети, проложенные за подвесными потолками, выполнены не в трубах, обладающих локализационной способностью (ППБ 01-03 п. 3, ПУЭ п. 7.1.38); организовано хранение горючих товаров и не горючих товаров в горючей упаковке в помещении, не имеющим оконных проемов
или шахт дымоудаления (ППБ 01-03 п. 160); отсутствует устройство молниезащиты или другие устройства предотвращающие перенапряжение (ППБ 01-03 п. 3, СО 153-34.21.122-2003, РД 34.21.122-87, ПТЭЭП 2.8.1).

В здании магазина, расположенном по адресу:...:

план (схема) эвакуации людей при пожаре не соответствует ГОСТ (ППБ 01-03 п.3, ГОСТ Р 12.2.143-2002); автоматическая установка пожарной сигнализации должна проектироваться в соответствии с нормативными документами, утвержденными в установленном порядке (не соответствует проекту) (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.7); у электрощита складируются различные горючие материалы (ППБ 01-03 пункт 60); отсутствует устройство молниезащиты или другие устройства предотвращающие перенапряжение (ППБ 01-03 п. 3, СО 153-34.21.122-2003, РД 34.21.122-87, ПТЭЭП 2.8.1).

В здании магазина, расположенном по адресу:...:

отсутствует устройство молниезащиты или другие устройства предотвращающие перенапряжение (ППБ 01-03 п. 3, СО 153-34.21.122-2003, РД 34.21.122-87, ПТЭЭП 2.8.1).

В судебном заседании представитель ООО «...» Ершова *.*. вину в совершении административного правонарушения признала частично. Суду пояснила, что с частью выявленных ГПН нарушений она не согласна. В частности: в магазине «...» только один светильник не оборудован защитным колпаком. считает это нарушение не существенным. У электрощита горючие материалы не складируются, так как у него расположен стол, на котором продавцы пьют чай. Порядковый номер на огнетушитель был нанесен, но черной краской. Сразу же после проверки номер был нанесен белой краской. Журнал учета первичных средств пожаротушения
заведен, но не в полном объеме заполнялся. План (схема) эвакуации людей при пожаре в магазине имеется, но она меньшего размера, чем требуется. Считает, что это нарушение можно не учитывать. Также пояснила, что все помещения магазинов у общества находятся в аренде, в связи с чем они не могут установить молниезащиту. Однако, несмотря на это, ими заказаны проектные работы.

Также отметила, что еще до проведения проверки ими заключен договор с ООО «Белозерскэлектромонтаж» на проведение электромонтажных работ, которые будут проведены в ближайшее время. Просит учесть, что ранее они к административной ответственности не привлекались, в связи с чем ходатайствует о назначении наказания в виде замечания.

Представитель отделения надзорной деятельности по... *.*. суду пояснил, что в ходе проверки магазинов ООО «...» выявлен ряд нарушений Правил пожарной безопасности. Данные нарушения создают угрозу пожарообразования, и препятствуют эвакуации людей.

Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ООО «...» к административной ответственности и назначения наказания в виде штрафа.

Нарушение правил пожарной безопасности в зданиях и помещениях ООО «...» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 141 от 13 декабря 2010 года, актом проверки № 100 от 13 декабря 2010 года, предписанием об устранении нарушений ППБ, а также объяснениями сторон.

При назначении наказания судья исходит из того, что вина
ООО «...» установлена, часть нарушений устранена, представитель отделения по надзорной деятельности не настаивает на строгом наказании. Также учитывается и смягчающее вину обстоятельство – признание вины правонарушителем.

Ранее ООО «...» к административной ответственности в области пожарной безопасности не привлекалось. С учетом изложенного, суд находит возможным ограничится назначением минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.4 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «...» к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу на банковский счет со следующими реквизитами:

Наименование платежа штраф (протокол № 141)

Наименование получателя платежа УФК по Вологодской области (ГУМЧС России по Вологодской области)

ИНН получателя платежа 3525143533

КПП получателя платежа 352501001

Номер счета получателя платежа 40101810700000010002

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской обл. г. Вологда

БИК 041909001

Кор./счет 30101810900000000644

КБК 17711627000010000140

Код ОКАТО 19210501000

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предоставить в канцелярию Белозерского районного суда.

За неуплату штрафа в установленные законодательством сроки, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья *.*. Михеев