Судебная практика

По п. `б` ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговор от 24 декабря 2010 года №. Ульяновская область.

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Сенько *.*.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой *.*.,

подсудимого Поднавознова *.*.,

защитника - адвоката Сидорова *.*., представившего удостоверение № 771, ордер № 63 от 06.10.2010,

при секретаре Фатхутдиновой *.*.,

а также потерпевшего *.*. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-198/10 в отношении

ПОДНАВОЗНОВА *.*.,...... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

Установил:

Поднавознов *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в с....... Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

03 октября 2010 года около 23 час. 30 мин. (более
точное время в ходе следствия не установлено), Поднавознов *.*., с целью тайного хищения подошел к цеху механизации ИП *.*. Н., расположенному по адресу: Ульяновская область Чердаклинский район с....... Свободным доступом проникнув на территорию цеха механизации, Поднавознов *.*., принесенным с собой молотком, ударил по замку входной двери пилорамы, сломав, таким образом, его. Открыв ворота, Поднавознов *.*. незаконно проник внутрь помещения пилорамы, откуда тайно похитил имущество *.*. Н. на общую сумму 21 400 руб., а именно:

заточной станок для пил стоимостью 15 000 руб.;

наждак стоимостью 2000 руб.;

разводное устройство стоимостью 200 руб.;

кабель электрический общей длиной 40 м стоимостью 60 руб. 1 м, общей стоимостью 2 400 руб.;

стол с деревянной столешницей на железных ножках не представляющий для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд постановляет Приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого, его защитника - адвоката Сидорова *.*., с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с адвокатом. Поднавознову *.*. судом разъяснены существо особого порядка, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства и особенности его обжалования.

Поднавознов *.*. полностью признал себя виновным, а совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает полностью установленной вину Поднавознова *.*. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом обстоятельств совершения Поднавозновым *.*. преступления, его
поведения в суде, материалов дела, отсутствии сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Поднавознов *.*. имеет постоянное место жительства. Где характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускает, жалоб на него со стороны жителей села не имеется. Не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поднавознова *.*., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, стоимости похищенного, мнения сторон, в том числе потерпевшего, предложившего назначить суровое наказание, а также трудоспособности Поднавознова, наличие у него постоянного места жительства, суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. При этом основания для применения статьи 73 УК РФ не усматривается.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 1491 руб. 85 коп., затраченные на оплату услуг защитника Сидорова *.*., отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ПОДНАВОЗНОВА *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Меру пресечения осужденному Поднавознову *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- нож, молоток, пассатижы, гаечный ключ - уничтожить;

три замка, документа на заточный станок, 2 пульта оставить по принадлежности у потерпевшего *.*. Н. и Приговор в этой части считать исполненным.

Процессуальные издержки в сумме 1491 руб. 85 коп. отнести на федеральный бюджет.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован или опротестован в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке.

Судья *.*. Сенько