Судебная практика

О предоставлении жилого помещения. Решение от 15 февраля 2005 года №. Новосибирская область.

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-721-10

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2010г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой *.*.

при секретаре Беляковой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. Ф.И.О. к мэрии г.Новосибирскаа о предоставлении в первоочередном порядке благоустроенной квартиры в г.Новосибирске.

Установил:

Истцы: Жемчужников *.*. и Жемчужникова *.*. обратились в суд с исковым заявлением к мэрии г.Новосибирска о предоставлении жилого помещения на состав семьи 3 человека в том числе несовершеннолетнюю дочь Марию 26.01.99г.р. в Центральном районе г.Новосибирска не менее 58 кв.м. в срок не позднее 1.12.2009г. (л.д.4). Впоследствии неоднократно уточняли исковые требования (л.д.2, 40, 82)
в конечном итоге просили: Обязать мэрию г.Новосибирска предоставить Ф.И.О. Ф.И.О. и их несовершеннолетним детям: Ф.И.О. 26.01.1999г.р., Ф.И.О. 5.10.2009г.р. отдельную благоустроенную квартиру в Центральном районе г.Новосибирска не менее 48 кв.м. жилой площадью в 2010г., как ранее выселенному из жилого помещения на основании решения суда, как необеспеченным жильём и нуждающимся в жилье, предоставить дополнительную жилую площадь не менее 10 кв.м. на ребёнка-инвалида. (л.д.83)

В судебном заседании Жемчужников *.*. на иске настаивал просил обязать мэрию г.Новосибирска предоставить его семье благоустроенную квартиру не менее 58 кв.м. на состав семьи 5 человек по 3 основаниям: 1. как сбывшему сотруднику милиции с семьёй нуждающейся в улучшении жилищных условий; 2. как семье выселенной из ранее занимаемого жилого помещения в связи с его капитальным ремонтом; 3. как семье имеющей ребёнка -инвалида которому полагается дополнительная площадь. Мотивируя тем, ч то состав его семьи в настоящее время 5 человек.

Истец Жемчужникова *.*. будучи извещена под расписку (л.д.210) в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия не представила.

Ответчик мэрия г.Новосибирска в лице Антоньева *.*. по доверенности от 23.12.2009г. сроком по 31.12.2010г. с иском не согласен, представили письменный отзыв (л.д.25, 27. 68, 95, 112, 119)

Определением суда от 10.09.2010г. (л.д.123) к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет
спора привлечены: Семёновы *.*., Семёнова *.*., Семёнова (Белых) *.*., Жемчужникова *.*. и Комитет жилищно-коммунального хозяйства мэрии впоследствии переименованный в Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска.

Третье лицо Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города в лице Плотникова *.*. по доверенности от 10.02.2010г. сроком по 31.12.2010г. с иском не согласен.

Третье лицо Семёнов *.*. согласно сведений УФМС по НСО (л.д.144) по данным учёта не значится, извещён судом по последнему известному месту жительства по ул. Лермонтова д.43 кв.18 (л.д.209)

Третье лицо Семёнова *.*. согласно сведений УФМС по НСО (л.д.149) не значится, умерла 18.05.95г. что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.176)

Третье лицо Жемчужникова *.*. извещена под расписку (л.д.211) в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности не представила.

Третье лицо Белых *.*. будучи извещена под расписку (л.д.212) в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия не представила.

Третье лицо Белых *.*. будучи извещён под расписку (л.д.213) в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин отсутствия не представил.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в полном объеме, находит требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.

Ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных
интересов.

Ст. 13 ГК РФ регламентированы способы защиты гражданских прав.

Судом установлено, что истцы обратились в суд с иском к мэрии г.Новосибирска о предоставлении им на состав семьи 5 человек благоустроенной квартиры в Центральном районе г.Новосибирска площадью не менее 58 кв.м. по трём основаниям: 1. как бывшему сотруднику милиции с семьёй нуждающейся в улучшении жилищных условий;

как семье выселенной из ранее занимаемого жилого помещения в связи с его капитальным ремонтом;

как семье имеющей ребёнка -инвалида которому полагается дополнительная площадь.

Требования истцов о предоставлении им квартиры по первому основанию- как бывшему сотруднику милиции с семьёй нуждающейся в улучшении жилищных условий не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Жемчужников *.*. прослужил непрерывно в органах внутренних дел с 25.09.1991г. (приказ отдела охраны №245 от 25.09.2001г.) по 15.01.2010г. (приказ ОВО при УВД по г.Новосибирску №21 л/с от 15.01.2010г. в должности милиционера водителя.(л.д. 67). Уволен из органов внутренних дел по ст. 19 закона РФ «О милиции» пункт «В» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) (л.д.66)

Согласно справки УВД по Центральному району г.Новосибирска. (л.д.28) Жемчужников *.*. –милиционер водитель роты №1 батальона милиции ОВО при УВД по Центральному району г.Новосибирска состоит на очереди на улучшение жилищных условий с 20.04.1994г. под номером 2. (л.д.28)

Состав семьи Жемчужникова *.*. -5 человек (Жемчужников
*.*., его супруга Жемчужникова *.*. брак с которой зарегестрирован 12.01.2002г. (л.д.47), дети: Жемчужникова Мария 26.01.99г.р. (л.д.46), Жемчужникова Алёна 5.10.2009г.р. (л.д.45), Жемчужникова Анастасия 17.11.2010г. (л.д.217)

Как пояснил в судебном заседании истец Жемчужников *.*. и подтверждается справками Администрации Ленинского района и администрации Центрального района г.Новосибирска (л.д.126-127) ни Жемчужников *.*., ни его жена Жемчужникова *.*. на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.

Согласно ст. 37 ЖК РСФСР вне очереди жилое помещение предоставляется в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность.

Ч.1 ст. 30 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» является специальной нормой и имеет прямое действие.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права и правовой позиции Конституционного суда, Мэрия г. Новосибирска является надлежащим ответчиком по делу как орган местного самоуправления, обязанный предоставлять сотрудникам милиции жилое помещение по договору социального найма вставшим в установленном порядке на учёт нуждающихся в улучшении жилищных
условий.

В соответствии с ФЗ от 6.10.2003г. №131 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления обеспечивают жилыми помещениями малоимущих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (п.6 ч.1 ст. 16)

Согласно ч.1 ст. 19 указанного закона, полномочия органов местного самоуправления установленные федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации по вопросам не отнесённым настоящим федеральным законом к вопросам местного значения являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного самоуправления.

Ст.1 Закона Новосибирской области от09.12.2005г. №354 -ОЗ содержит перечень категорий граждан в отношении которых органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями

В указанный перечень категорий граждан, в отношении которых органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями сотрудники милиции не включены.

В силу ст. 49 Жилищного Кодекса РФ, жилые помещения по договору социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным нуждающимся в жилых помещениях. Иным категориям граждан, признанным нуждающимися в жилых помещениях могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 февраля 2005 года N 58-О по жалобе администрации города Коряжма Архангельской области,
связанной с проверкой конституционности части первой статьи 30 Закона Российской Федерации “О милиции“, обязанность органов местного самоуправления по обеспечению жильем работников расположенных на территории муниципального образования органов милиции, не может рассматриваться как отдельное государственное полномочие и имеет как общегосударственное, так и местное значение; содержание муниципального жилищного фонда в силу закона относится к вопросам местного значения, а вопросы обеспечения жильем указанной категории граждан подлежат совместному разрешению федеральными органами государственной власти и органами местного самоуправления; возникающие при этом расходы подлежат компенсации из федерального бюджета. В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что законоположение, обязывающее органы местного самоуправления обеспечивать сотрудников милиции, в том числе участковых уполномоченных милиции, жилой площадью, не может рассматриваться как нарушающее самостоятельность и права местного самоуправления и противоречащее Конституции Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 г. № 485-О указано, что определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 г. № 58-О и от 08.06.2004 г. № 303-О и изложенные в них правовые позиции сохраняют свою силу.

Следовательно, обязанность по предоставлению жилого помещения по договору социального найма сотрудникам милиции возложена на орган местного самоуправления.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации“
граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Таким образом, из смысла ст. 6 ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации“ гражданам, принятым на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, жилые помещения предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РСФСР, а принятым на учёт после 1.03.2002005г. по ЖК РФ.

Как установлено судом и не оспаривает истец Жемчужников *.*. ни он, ни его жена Жемчужникова *.*. на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации района по месту жительства не вставали ни до введения в действие ЖК РФ, ни после, в настоящий момент также на
учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации района г.Новосибирска не состоят. Следовательно в установленном законом порядке семья истцов не признана малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий. Таким образом основания для предоставления истцу Жемчужникову *.*. и истцу Жемчужниковой *.*. жилого помещения по договору социального найма на состав членов семьи как малоимущей семье бывшего сотрудника милиции отсутствуют.

Не подлежат также удовлетворению требования истцов о предоставлении жилого помещения по договору социального найма как семье имеющей ребёнка -инвалида которому полагается дополнительная площадь.

Судом установлено, что семья истцов состоит из 5 человек (имеют 3 несовершенолетних детей). Истцы в обоснование данного довода представили заключение ВК №475 от 1.12.2008г. (л.д.24) согласно которого Ф.И.О. 26.01.99г.р. наблюдается в детском поликлиническом отделении МУЗ ГП №! с диагнозом: Симптоматическая мультифопольная эпилепсия на резидууально-органическом фоне врождённая гидроцефалия, является ребёнком инвалидом. По состоянию здоровья имеет право на первоочередное получение жилой площади. Основаниями для получения дополнительной жилой площади в справке указаны: «Список болезней, дающих право лицам, страдающим ими пользоваться дополнительной жилой площадью утверждён циркуляром НКВД РСФСР от 15.01.1928г. №27 и наркомздрава РСФСР от 19.01.1928г. 315 и приказ МЗ СССР от 28.03.1983г. №330 «Об утверждении списка заболеваний, дающих право лицам, страдающим этими заболеваниями на первоочередное получение жилой площади.

Однако на дату подачи иска истцами действуют иные
нормативные акты которые являются основаниями предоставления жилой площади и дополнительной жилой площади семьям имеющим детей-инвалидов :

Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006г. №378 утверждён перечень тяжёлых форм хронических болезней, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире: в перечень этих заболеваний в том числе включено -эпилепсия с частыми припадками, код заболевания по МКБ-10 G40(л.д.109).

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004г. №817 утверждён перечень заболеваний, дающих инвалидам страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь (л.д.111)

Таким образом в заключении ВК №475 (л.д.24) которое предоставил истец обосновывая, что семья имеет ребёнка инвалида указаны основания не соответствующие действующим на сегодня постановлениям Правительства №378 и №817, кроме того в заключении ВК №475 не указан код заболевания. Т.к. есть сложные и лёгкие формы эпилепсии которые не исключают совместное проживание и не дают право на внеочередное получение жилой площади.

Таким образом истцами не представлено доказательств того, что у Ф.И.О. 26.01.99г.р. эпилепсия с частыми припадками, код заболевания по МКБ-10 G40(л.д.109) дающий право на первоочередное получение жилья.

С учётом изложенного по данному основанию истцам также необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.

Основанием предоставления жилья истцы также указывают то, что ранее занимаемое Жемчужниковым *.*. жилое помещение по ул. Лермонтова 43-18 было поставлено на капитальный ремонт.

Судом установлено, что 18.09.1968г. Семёнову *.*. был выдан ордер на кв. 18 д.43 по ул. Лермонтова г.Новосибирска.(л.д.73, 101, 175). в состав ордера были включены Семёнов *.*., жена Семёнова *.*. и дочь Семёнова *.*. впоследствии Семёнова *.*. зарегестировала брак с истцом Жемчужниковым *.*. и у них родилась дочь Жемчужникова *.*. в связи с чем с 1.09.1988г. Жемчужников *.*. был зарегестрирован в квартире 18 д.43 по ул. Лермонтова (л.д.19) Семёнов *.*. в спорном жилье зарегестрирован не был. Семёнова *.*. снята с регистрации 15.11.93г. в связи со смертью (л.д.19, 176). Жемчужников *.*. расторг брак с Жемчужниковой (Белых) *.*. 18.11.93г. (л.д.177)

Постановлением мэрии г.Новосибирска №686 от 30.07.96г. дом №43 по ул. Лермонтова был поставлен на капитальный ремонт (л.д.11, 220). Жемчужников *.*. на время капитального ремонта был выселен по решению суда от 20.10.1998г. (л.д.6)из квартиры №18 д.43 по ул. Лермонтова на период капитального ремонта в комнату 21 площадью 14.5 кв.м. маневренного фонда №47 дома №20 по ул. Лермонтова. Белых *.*. с дочерью Жемчужниковой А. таже на время капитального ремонта были переселены в маневренный фонд.

Белых *.*. 18.10.2000г. зарегестрировала брак с Белых *.*. (л.д.180)

18.11.2000г. у Белых *.*. и Белых *.*. родилась дочь Белых Ирина (л.д.181)

31.12.2003г. Постановлением мэрии был утверждён акт приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию многоэтажного жилого дома с шестиэтажной пристройкой по ул. Лермонтова 43 в Центральном районе г.Новосибирска.(л.д.171)

До начала капитального ремонта с модернизацией дома №43 по ул. Лермонтова семья Жемчужникова *.*. проживала в комнате в трёхкомнатной квартире №18 на три квартиросъёмщика. После завершения капитального ремонта квартира №18 была преобразована в двухкомнатную квартиру №48 (по данным БТИ нумерация квартир извменена) появилось помещение ванной комнаты, площадь кухни была 6.9 кв.м., стала 8,1 кв.м. площадь коридора была 5.0 кв.м. а стала 7, 7 к.в.м.

После капитального ремонта Жемчужниковой *.*. мэрией г.Новосибирска неоднократно предлагались различные варианты предоставления жилплощади в том числе предлагали переселиться в 4-х комнатную квартиру по ул. Тульская 270/4 (общей площадью 89,6 кв.м.0 либо заселиться в ранее занимаемое жилое помещение комнату в квартире №48 (ранее №18) (л.д.98, 99, 100, 70.71, 72)

Жемчужникова *.*. 18.12.97г. подала председателю КЖКХ мэрии г.Новосибирска заявление (л.д.69,97, 179) -просит после капитального ремонта по ул. Лермонтова 43-18 заселить её обратно, от другого жилья отказывается.

В связи с чем Жемчужниковой (Белых) *.*. на состав семьи была предоставлена после капитального ремонта комната в квартире №18( теперь №48) дома «43 по ул. Лермонтова.

Довод Жемчужникова *.*. о том, что у него распался брак с Жемчужниковой (Белых) *.*., что он зарегестрировал брак 12.01.2002г.с Жемчужниковой(Гречухиной) *.*. (л.д.47), что у них родилось 3 совместных детей(л.д.45, 46, 217) не имеет отношения к предмету спора по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 88 ЖК РФ, п.37 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 2.07.2009г. 314 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ -по делам о выселении граждан в другое жилое помещение по основаниям предусмотренным ст. 88 ЖК РФ в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению- в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий судам следует учитывать, что предоставленное гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст.89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населённого пункта. если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суду следует проверять отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населённого пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населённом пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения. из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нём коммунальных удобств не является основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям ст. 89 ЖК РФ.

Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47. эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи улучшением жилищных условий а потому иные обстоятельства (названные например в ч.5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам состоящим на учёте нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

При этом граждане которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учёте (ст. 55 ЖК РФ)

Как видно из экспликации (л.д.203) комната которую до капитального ремонта занимала семья Жемчужниковых №18 площадью 21,50 кв.м. по ул. Лермонтова 43-18, кухня площадью 6,10 кв.м., уборная 1.20 кв.м., коридор -5,10 кв.м. Также в данной квартире было ещё две жилые комнаты которые занимали иные семьи площадью 14,60 кв.м. и площадью 21.60 кв.м.

После капитального ремонта (л.д.205-206) квартира 48 (ранее 18 т.к. сменила нумерацию по материалам БТИ) коридор площадью 7, 7 кв.м., кухня 8,1 кв. м. ванная -5.3 кв.м., туалет -2, 2 кв.м., жилая комната 20, 3 кв.м., жилая комната 20.3 кв.м.. лоджия 2,0 кв.м., итого площадь кв. 48 общая 65,9кв.м., подсобная 23, 3кв.м.

Таким образом на 3 членов семьи Жемчужниковых на дату капитального ремонта приходилось 21,5 кв.м.:3 примерно около 7 кв.м.

После реконструкции 20,3 :3 примерно 7 кв.м.

На каждого члена семьи до капитального ремонта приходилось больше на 30 см.

Уменьшение площади жилой на 30 см. после капитального ремонта суд считает несущественным. Т.к. семья Жемчужниковых как являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий до капитального ремонта так и после капитального ремонта осталась нуждающейся в улучшении жилищных условий. Кроме того после капитального ремонта общая площадь квартиры №48 увеличилась.

Кроме того суд учитывает то, что мэрией г.Новосибирска семье Жемчужниковых после капитального ремонта предлагалась 4-х комнатная квартира по ул. Тульская. Однако Жемчужникова (Белых) *.*. письменно 18.12.97г. (л.д.69, 97, 179) подала председателю КЖКХ мэрии г.Новосибирска заявление (л.д.69,97, 179) -просит после капитального ремонта по ул. Лермонтова 43-18 заселить её обратно, от другого жилья отказывается. в связи с чем Жемчужникова *.*. с дочерью Анжелой была вселена в ранее занимаемое жилое помещение (ул. Лермонтова 43-48 (ранее №18).

Довод Жемчужникова *.*. о том, что у него распалась семья с Жемчужниковой (Белых) *.*., что у них обоих сложились новые семьи, в которых имеются дети от новых браков не имеет отношения к предмету спора т.к. выселение на время капитального ремонта не предусматривает улучшение жилищных условий вновь созданных семей после проведения капитального ремонта.

Жемчужников *.*. ни до капитального ремонта, ни в настоящее время, ни он, ни его новая жена Жемчужникова *.*. на улучшение жилищных условий не состояли и не состоят. (л.д.126. 127).

Жемчужникова *.*. до капитального ремонта в кв. 18 д.43 по ул. Лермонтова не проживала. Зарегестрирована в квартире своих родителей по ул. Титова 37-42 г.Новосибирска(л.д.216), тамже зарегестрирована их дочь Жемчужникова Мария 26.01.99г.р. (л.д.216)

Таким образом Жемчужниковой *.*. после капитального ремонта было предоставлено на состав семьи прежнее жилое помещение, размер которой после ремонта изменился несущественно, кроме того в связи с установкой ванны и оборудования санузла, увеличения размера кухни жилищные условия после капитального ремонта были улучшены.

Таким образом у истцов нет оснований для предъявления иска о предоставлении жилья в связи с капитальным ремонтом дома.

То, что в настоящее время состав семьи (Жемчужниковой) Белых *.*. и Жемчужникова *.*. изменился не имеет отношения к предмету спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О. Ф.И.О. к мэрии г.Новосибирска о предоставлении благоустроенной квартиры в г.Новосибирске в первоочередном порядке -отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.

Судья Чистова *.*.

Мотивированное Решение изготовлено 28.12.2010г.