Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитным договорам и встречному иску о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании уплаченной комиссии, вступило в силу — 17.12.2010г.. Решение от 30 ноября 2010 года № 2-3424/10. Владимирская область.

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Огудиной *.*.,

при секретаре Астафьевой *.*.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Цыбульникова *.*.,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Антонова *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Шишову *.*. о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречному иску Шишова *.*. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о признании
кредитного договора в части недействительным, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шишову *.*. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и Шишовым *.*. заключен Кредитный договор №/далее «Кредитный договор»/, в соответствии с которым Заемщику на предоставлены денежные средства в размере.... руб. на приобретение полуприцепа марки....,.... года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере.... годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и Шишовым *.*. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику на предоставлены денежные средства в размере.... руб. на приобретение автомобиля....,.... года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере.... годовых. Кредитными договорами предусмотрено, что предоставленные заемщику кредиты, начисленные за пользование кредитами проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с утвержденными графиками. Одновременно ответчик обязался в случае ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета.... в день от суммы просроченного платежа (п.7.1., 7.1.1.Условий договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены Дополнительные соглашения № к Кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.3.3. указанных соглашений процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составляет.... годовых. При этом срок возврата кредита по новым информационным графикам платежей увеличился на.... и.... календарных месяцев, то есть задолженность по Кредитному договору должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. Соглашений).

В обеспечение исполнения
обязательств между Банком и ответчиком в п.9.Кредитных договоров предусмотрено, что Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества: полуприцепа марки.... и автомобиля марки.... (п.9.7. Кредитного договора).

Несмотря на принятые обязательства, должник уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составил.... коп., из которых: 1) по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг.... коп., проценты за пользование кредитом –.... коп., комиссия за ведение ссудного счета.... коп.; 2) по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг.... коп., проценты за пользование кредитом –.... коп., комиссия за ведение ссудного счета.... коп. В соответствии со ст.ст.309, 314, 334, 337, 340, 401, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика указанные выше суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме.... коп.

Ответчиком Шишовым *.*. в лице его представителя Антонова *.*. подан встречный иск к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о признании п.п.1.2., 2.5. Кредитных договоров в части взимания комиссии за ведение судного счета недействительными, взыскании уплаченной комиссии в сумме.... коп. В обоснование иска Шишов *.*. указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком заключены Кредитные договоры, в соответствии с которыми ему предоставлены денежные средства в размере.... руб. С ноября 2007 года с него взималась плата за ведение ссудного счета в размере.... руб. ежемесячно по каждому кредитному договору. В период с ноября 2007 года по февраль 2009 года включительно он уплатил комиссии за ведение ссудных счетов на общую сумму.... руб. На
основании ст.ст.166, 167, 168 ГК РФ считал условия Кредитных договоров в части его обязанности уплатить ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета недействительным (ничтожным). В качестве правового обоснования ссылался на п.1 ст.1, п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ»; Положение «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ». Полагал, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя считать как самостоятельную банковскую услугу, не предусмотренную нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Просил признать недействительными пункты 1.2. и 2.5. Кредитных договоров, взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» уплаченную им комиссию за ведение ссудного счета на общую сумму.... коп.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Шишов *.*. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Антонов *.*. поддержал встречный иск по изложенным в нем основаниям, иск ОАО АКБ «Росбанк» признал частично, в части взыскания основной задолженности и процентов за пользование кредитом, в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета просил отказать по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Цыбульников *.*. поддержал заявленный Банком иск по изложенным в нем основаниям, Пояснил, что нарушение обязательств по кредитным договорам у ответчика началось с ДД.ММ.ГГГГ и с декабря 2007 года, имели место просрочки внесения платежей. С сентября 2010 года
также были просрочки, последние платежи произведены в сентябре 2010 года по.... руб. по каждому договору, что меньше причитающей суммы.

Встречный иск Шишова *.*. не признал, пояснив, что ведение ссудного счета не может рассматриваться как навязанная заемщику услуга, так как открытие и ведение ссудного счета является составной и неотъемлемой частью кредитного процесса на основании Положения Банка России от 31.08.1998г. №54-П. Одновременно просил на основании ст.181 ГК РФ применить к требованиям истца о применении последствий

ничтожной сделки срок исковой давности.

Представитель Шишова *.*. – Антонов *.*. просил о восстановлении пропущенного срока исковой давности, так как ответчик не является юридически

грамотным, услуга была навязана Банком.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Владимирского филиала и Шишовым *.*. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику на предоставлены денежные средства в размере.... руб. на приобретение
полуприцепа марки....,.... года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере.... годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Владимирского филиала и Шишовым *.*. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику на предоставлены денежные средства в размере.... руб. на приобретение автомобиля....,.... года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере.... годовых.

Вышеуказанные денежные средства были перечислены на счета заемщика в счет приобретаемых им транспортных средств, что не оспаривалось в судебном заседании.

То есть, ОАО АКБ «Росбанк» выполнил свои обязательства по Кредитным договорам.

По условиям Кредитных договоров Шишов *.*. обязался вносить согласно Информационным графикам платежей, являющимся обязательным Приложением № к Кредитным договорам, не позднее.... и, соответственно,.... числа каждого месяца в счет погашения части кредита, начисленных на сумму кредита процентов и комиссии за ведение ссудного счета денежную сумму в размере.... коп.(по договору от ДД.ММ.ГГГГ) и.... коп. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), из которых сумма комиссии за ведение ссудного счета составляла по.... руб. ежемесячно по каждому кредитному договору.

Одновременно в силу условий Кредитных договоров Шишов *.*. обязался уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по Договору, в том числе возвратить или уплатить Банку денежные средства: Кредит и начисленные на него проценты, начисляется неустойка из расчета.... от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.п. 7.1., 7.1.1.).

Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Шишовым *.*. были заключены Дополнительные соглашения № к Кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.3.3. указанных Дополнительных соглашений процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составила.... годовых. При
этом, срок возврата кредита по новым Информационным графикам

платежей, являющихся обязательным приложением к Соглашениям, увеличился на 15 и, соответственно, 16 календарных месяцев, то есть задолженность по Кредитным договорам должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.Дополнительных соглашений).

Кроме того, как предусмотрено условиями кредитных договоров (п.9., п.9.7.) в

обеспечение исполнения обязательств, Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества: полуприцепа марки....,.... года выпуска, залоговой стоимостью -.... руб., и автомобиля марки....,.... года выпуска, залоговой стоимостью –.... руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что Шишовым *.*. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договорам, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и с декабря 2007 года, имели место просрочки внесения платежей; последние платежи произведены в сентябре 2010 года по.... руб. по каждому договору, более платежей не производилось. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, пояснения представителя Банка и не оспаривались в суде.

Согласно расчетам ОАО АКБ «Росбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Шишова *.*. составила.... коп., из которых: 1) по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг.... коп., проценты за пользование кредитом –.... коп., комиссия за ведение ссудного счета.... коп.; 2) по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг.... коп., проценты за пользование кредитом –.... коп., комиссия за ведение ссудного счета.... коп.

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется, расчет не оспаривался.

В соответствии с п.6.4.2. Кредитных договоров стороны Установили,
что Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по Кредитному договору.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий договора, не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, а также принимая во внимание, что требование досрочного возврата всей суммы кредита является правом Банка и предусмотрено условиями кредитного договора, то суд полагает исковые требования АКБ «Росбанк» к Шишову *.*. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в части задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Шишова *.*. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Владимирского филиала АКБ «Росбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме.... коп., из которой: 1) по договору от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг.... руб., проценты за пользование кредитов –.... коп.; 2) по договору от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг.... коп., проценты за пользование кредитом –.... коп.

Рассматривая исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета и Встречные исковые требования Шишова *.*. о признании недействительными п.1.2., 2.5. Кредитных договоров в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании ранее уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. N 15-ФЗ “О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации“, п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1 “О защите прав потребителей“ (далее - Закон о защите прав
потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными

правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Возврат кредита регулируется нормами п.1 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из Положения “О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации“ (утвержденного Банком России 26.03.2007г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку ссудный счет является способом бухгалтерского учета банком денежных средств.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. N 395-1 “О банках и банковской деятельности“ предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании ст. 30 данного Закона Банк
России Указанием от 13.05.2008г. N 2008-У “О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита“ Определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк при обслуживании кредита каких-либо дополнительных услуг потребителю, за которое могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставляет. Как усматривается из анализа п. 2.2, п.2.5.. и других пунктов Кредитного договора выдача кредита поставлена в зависимость от уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Следовательно, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и нарушает права Шишова *.*., как потребителя, предусмотренные статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» на получение полной информации о предложенной ему услуге.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо

независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности,

применения последствий недействительности ничтожной сделки.

При таких обстоятельствах, проанализировав установленные выше обстоятельства и требования правовых норм, поскольку условия заключенных с Шишовым *.*. кредитных договоров в части взимания комиссии за ведение ссудного счета признаны судом не основанными на законе, то суд полагает, что данные договора в этой части следует считать ничтожными, в связи с этим они должны быть признаны недействительными. Таким образом, исковые требования Шишова *.*. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным пунктов 1.2. и 2.5. Кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части взимания указанной ежемесячной комиссии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Шишова *.*. ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме.... коп., по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме.... руб.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

На основании изложенного, установленных обстоятельств, положений законодательства, ч.3 ст.196 ГПК РФ, исковые требования Шишова *.*. о взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» уплаченной истцом по встречному иску ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета: по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года включительно, - в сумме.... руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ноября 2007г. по февраль 2009г. включительно, - в размере.... коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет Шишова *.*. представителем Цыбульниковым *.*. не оспаривался.

В силу ст.ст.195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Кредитные договоры с Шишовым А.А заключены в октябре 2007 года и начали исполняться заемщиком с ноября 2007 года.

Вместе с тем, заявление представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Цыбульникова *.*. о применении срока исковой давности к требованиям Шишова *.*. по встречному иску не подлежит удовлетворению, поскольку срок действия Кредитных договоров еще не истек, договоры в установленном законом порядке не расторгнуты.

Кроме того, в соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Суд полагает возможным восстановить Шишову *.*. срок исковой давности с учетом нижеследующего.

Заключенные между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Шишовым *.*. Кредитные договора

является типовыми, их условия заранее определены Банком, в связи с этим Заемщик как сторона в договоре лишен возможности влиять на его содержание, в том числе и на имеющиеся в Кредитных договорах условия об уплате комиссии за ведение ссудного счета, которые признаны судом не соответствующим закону.

При этом суд полагает, что заемщик Шишов *.*., заключая с Банком кредитные договоры, не мог знать о недействительности сделок в указанной выше части, тем более, что выдача кредита была поставлена в зависимость от уплаты комиссии за ведение ссудного счета, навязана Банком Заемщику.

Несоответствие договорного условия о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Закону установлено только судом на стадии принятия решения по существу дела.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым признать причины пропуска Шишовым А.А срока исковой давности (в том числе неграмотность в области права) уважительными и находит, что его нарушенное право подлежит защите.

На основании изложенного суд не находит оснований для применения исковой давности по заявлению ответчика по встречному иску.

Таким образом, с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Шишова *.*. в возврат уплаченной последним ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета подлежит взысканию....

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены частично, то с Шишова *.*. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Владимирского филиала АКБ «Росбанк» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины.... коп.

Руководствуясь ст.ст.94,98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с Шишова *.*. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере.... коп. и по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере.... коп.; в возврат государственной пошлины.... коп., а всего в размере.... коп.

В остальной части в иске Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Шишову *.*. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере.... коп. – отказать.

Иск Шишова *.*. - удовлетворить.

Признать пункты 1.2 и 2.5. Кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице директора Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» и Шишовым *.*., в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - недействительными.

Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Шишова *.*., уплаченную по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета всего в размере....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья *.*. Огудина