Судебная практика

Решение от 31 марта 2010 года № 2-57/2010Г. Решение от 31 марта 2010 года № 2-57/2010Г. Томская область.

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Давыдчика *.*.

при секретаре Трегуб *.*.

с участием представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Клима *.*. по доверенности ### от __/__/____ г.

ответчиков: Бирюкова *.*., Бирюкова *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 861 Ф.И.О. Бирюкову Анатоло досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иско Ф.И.О. Бирюкову Анатоло досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании
представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что __/__/____ года между Сбербанком России и Бирюковым *.*. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит в размере 110000 рублей под 19 процентов годовых сроком до __/__/____ года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Бирюкова *.*. по договору поручительства ### от __/__/____ г., являющегося приложением к вышеуказанному кредитному договору, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Бирюковым *.*. своих обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора Бирюков *.*. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов. Несмотря на сообщения заемщику о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

В адрес заемщика Бирюкова *.*. и поручителя Бирюкова *.*. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Со стороны ответчиков никаких действий не последовало, просроченная задолженность не погашена, сумма выданного кредита не возвращена. Просил взыскать с ответчи Ф.И.О. и Бирюкова Анатолзадолженность по кредитному договору в размере 24720,60 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1841,62 рубль.

Ответчики Бирюков *.*. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не имел возможности исполнять обязательства надлежащим образом, т.к. имел финансовые
затруднения в связи с невыплатой заработной платы.

Ответчик Бирюков *.*. иск не признал, пояснил, что, являясь поручителем, помогал Бирюкову *.*. погашать кредит. В настоящее время, не отказываясь от обязательств, не может единовременно погасить задолженность по кредиту в связи с финансовыми трудностями.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что __/__/____ года между Сбербанком России и Бирюковым *.*. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит в размере 110000 рублей под 19 процентов годовых сроком до __/__/____ года.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство
физического лица Бирюкова *.*. по договору поручительства от __/__/____ года, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Бирюковым *.*. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере 24720,60 рублей, подтвержден справкой о расчете задолженности на __/__/____ г., представленной истцом.

Кроме того, указанная справка о расчете задолженности подтверждает, что Бирюков *.*. неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту произведен в апреле 2009 года.

Заемщику Бирюкову *.*. и поручителю Бирюкову *.*. были
направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования, копиями почтовых уведомлений о получении писем адресатами.

Ответчиками не предоставлено сведений об уплате задолженности перед Сбербанком России, в связи с чем, требование истца о взыскании солидарно с Бирюкова *.*. и поручителя Бирюкова *.*. задолженности по кредитному договору в размере 24720,60 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из госпошлины, уплаченной при подаче иска. Размер госпошлины составил 1841,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 861 Ф.И.О. Бирюкову Анатоло досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарн Ф.И.О. Бирюкова Анатолв пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору 24720,60 рублей (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать рублей 60 копеек) рублей, и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1841,62 рублей (одна тысяча восемьсот сорок один рубль 62 копейки) рублей, а всего 26562,22 рублей (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 22 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) *.*. Давыдчик

-

-