Судебная практика

О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту автомашины. Решение от 10 июня 2010 года №. Тверская область.

Молоковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Глебова *.*.

с участием заявителя-должника ФИО4

заинтересованных лиц: представителя... отдела судебных приставов УФССП по... судебного пристава-исполнителя ФИО1,

(взыскателя) ФИО2

ФИО5

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя... отдела УФССП по аресту автомашины,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя... отдела УФССП по аресту автомашины, мотивируя тем, что фактически владельцем машины является его мать ФИО5. Но так как у матери нет водительских прав и в связи с болезнью ей было тяжело оформлять документы на своё имя, то машину оформил на себя, хотя все
расходы на покупку и оформление машины оплачивала мать.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования уточнил и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомашину и отменить Постановление о наложении ареста от Дата обезличена г., пояснив, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание сына ФИО2, от содержания которого он не уклоняется, однако нет возможности найти постоянную работу и оформиться официально. Кроме того он один воспитывает и содержит еще двоих несовершеннолетних детей, поэтому и образовалась задолженность по алиментам. Автомашина, на которую приставы наложили арест, приобретена на деньги его матери, просто оформлена на его имя, поэтому считает, что арест на нее наложен незаконно и просит его отменить.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица ФИО5 - мать заявителя, в судебном заседании заявление ФИО4 поддержала, пояснив, что судебные приставы арестовали машину, купленную на её деньги, а потому принадлежащую ей, хотя и оформленную на сына, поэтому их действия не законны.

Представитель УФССП России по..., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленных возражениях полагал, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника незаконными не имеется, просил в удовлетворении заявления отказать и рассмотреть дело без их участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, пояснив суду, что на основании исполнительного листа в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. Сперва должник работал и исполнительный лист был направлен для периодических удержаний из его заработной платы, а затем возвращен в службу судебных приставов. В виду того, что
в последние годы должник официально трудоустроен не был, то задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, в связи с чем образовалась задолженность по оплате алиментов в размере более Номер обезличен тыс.руб. Получив сведения, что он имеет в собственности автомобиль, было вынесено Постановление о наложении ареста. С этой целью, в дневное время Дата обезличена г., был составлен акт ареста имущества должника. Аресту подвергнута автомашина ФИО6, которая по документам принадлежала должнику. Присутствовавший при этом ФИО4, никаких заявлений не делал. Считает, что при наложении ареста на имущество нарушений Федерального закона не допущено и Постановление от Дата обезличена г. вынесено, законно.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица взыскатель ФИО2 в судебном заседании полагал признать жалобу должника не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Заслушав доводы заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы исполнительного производства Номер обезличен суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (в редакции Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, или когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении
срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Дата обезличена г. судебный пристав- исполнитель... отдела УФССП ФИО1 в соответствии со ст.9, действовавшего на момент принятия решения ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 23.12.2003 г., на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного... судом, в отношении должника ФИО4 вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника, которому был до Дата обезличена г. предоставлен срок для добровольного исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч.1, п.п.1,2 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании исполнительного листа Номер обезличен и приложения к нему Номер обезличен в Дата обезличена.,
с января по май Дата обезличена., с апреля по июль Номер обезличен г. включительно, с должника ФИО4 производились удержания из заработной платы и на Дата обезличена г. образовалась задолженность в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Общая сумма задолженности по алиментам на Дата обезличена г. составила Номер обезличен руб.Номер обезличен коп. Номер обезличен

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным
кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника дл Ф.И.О. пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания
на имущество должника.

В соответствии со ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Учитывая, что у должника ФИО4 образовалась задолженность по оплате алиментов в сумме Номер обезличен рубНомер обезличен коп., требования исполнительного документа в добровольном порядке, должник не исполнил, был не трудоустроен и денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя, у него отсутствовали, судебным приставом- исполнителем, в соответствии со ст.ст. 68,69, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» был составлен акт о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество- автомобиль Номер обезличен. Арест на имущество должника был произведен с соблюдением требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими Постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном
статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, суд считает, что при наложении ареста на имущество ФИО4 судебным приставом-исполнителем нарушений федерального закона допущено не было, и обжалуемое Постановление от Дата обезличена г. о наложении ареста вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Доводы ФИО4, что арестована автомашина, принадлежащая его матери, и заявление заинтересованного лица ФИО5 о том, что арест наложен на машину, купленную на её деньги, и лишь оформленную на сына, суд считает несостоятельными, в виду того, что принадлежность транспортного средства определяется записями в его техническом паспорте и свидетельстве о регистрации, а на основании вышеуказанных документов, собственником и владельцем автомашины ФИО7 гос.номер Номер обезличен является ФИО4. Доказательств, что данный автомобиль не принадлежит должнику, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. ФИО5 в исковом порядке принадлежность арестованного транспортного средства не оспаривала, а в соответствии с ч. 2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание,
рассматривается судом по правилам искового производства.

Таким образом, на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает заявление ФИО4 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя... отдела УФССП по аресту автомашины и отмене постановления о наложении ареста на имущество от Дата обезличена года, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Молоковский районный суд Тверской области в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: *.*. Глебов