Судебная практика

Решение от 01 июля 2010 года № 2-226/2010. Решение от 01 июля 2010 года № 2-226/2010. Тверская область.

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревой *.*.

с участием истца Кузьмина В.Г и его представителя Смирновой *.*.

при секретаре Смирновой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове

01 июля 2010 года

гражданское дело по иску Ф.И.О. к ООО УК «Служба заказчика» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

Установил:

Кузьмин *.*. – собственник комнаты Номер обезличен в общежитии, расположенном по адресу: адрес обезличен, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика» (далее ООО УК «Служба заказчика») о перерасчете платы за коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что ответчиком – исполнителем коммунальных услуг неправильно рассчитывается размер платы за электроэнергию. Общежитие оборудовано
стационарными электрическими плитами, у части жителей в комнатах установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, прибора учета в его комнате не имеется. Однако ответчик в квитанциях на оплату коммунальных услуг проставляет непонятные показания счетчика. Он один зарегистрирован в комнате площадью 12,3 кв.м. Считая необоснованным выставление счетов на оплату электроэнергии, 27.02.2010 г. произвел оплату коммунальных платежей с 1 января 2009 г. по январь 2010 г. исходя из собственных расчетов, обосновал расчет и просил ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, что последним выполнено не было. 09 апреля 2010 г. получил от ответчика уведомление с требованием оплатить долг за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 1 марта 2010 г. с предупреждением об отключении всех коммунальных услуг. Произведя самостоятельно расчет коммунальных услуг, убедился, что должником не является, поэтому обратился в суд с настоящим иском и просит обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг согласно закону, взыскать с ООО УК «Служба заказчика» переплату за электроэнергию в размере 4670 рублей, возместить понесенные судебные расходы 525,5 рублей и оплату консультационных услуг 2000 рублей.

В судебном заседании истец снизил исковые требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать переплату за электроэнергию за период с 01 января 2009 г. по 31 марта 2010 г. в размере 2221, 71 руб., а также понесенные судебные расходы. От взыскания консультационных услуг отказался.

Представитель истца по доверенности Смирнова *.*. измененные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО УК «Служба заказчика» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется расписка. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ввиду
занятости его представителя в другом судебном процессе оставлено без удовлетворения, поскольку причина, указанная ответчиком для неявки в суд, не является уважительной. Ответчик – юридическое лицо, имеет возможность направить в суд иного представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика. Ранее в письменном отзыве ответчик иск не признал, указав, что начисление электроэнергии жителям общежития, расположенного по адресу: адрес обезличен, производится с учетом показаний общедомового прибора учета электрической энергии, из общего объема которого вычитаются общие показания энергии потребленной жилыми помещениями, не оборудованными приборами учета (по нормативу), и общие показания энергии потребленной жилыми помещениями, оборудованными приборами учета. Полученная разница - количество электроэнергии, потребленное гражданами в местах общего пользования на бытовые нужды, распределяется пропорционально доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, количеству граждан проживающих в жилом помещении л.д.101-102).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управления Роспотребнадзора по Тверской области, на стороне ответчика ООО «Единый расчетный центр», извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Представитель Управления Роспотребнадзора просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав доводы истца и его представителя, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Кузьмина *.*. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ответчиком ООО УК «Служба заказчика» и собственником комнаты Номер обезличен общежития по адрес обезличен Кузьминым *.*. фактически сложились отношения по предоставлению коммунальных услуг, по которому ответчик управляющая компания предоставляет коммунальные услуги «исполнитель», а истец «потребитель» приобретает и использует коммунальные услуги для личных, домашних нужд, не связанных
с осуществлением предпринимательской деятельности. Об этом свидетельствуют квитанции, выставляемые ответчиком истцу на оплату жилищно-коммунальных услуг л.д.10-24).

Ответчиком не оспаривается, что индивидуальный прибор учета для определения объема потребления электроэнергии в комнате истца отсутствует, здание общежития оборудовано стационарными электрическими плитами, имеет коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии. Данное обстоятельство подтвердил и свидетель Колобухин *.*., проживающий в общежитии, сообщив, что он оплачивает услуги по электроэнергии ООО УК «Служба заказчика» согласно показаниям индивидуального прибора – счетчика, установленного в его комнате, а комната истца счетчиком не оборудована.

Подпунктом «а» пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения – в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам по формуле № 3: PKy.i = n i х NJ х Т ky

ni - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении (чел.)

NJ - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для электроснабжения – кВт. час в месяц на 1 чел.)

Тky - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения – руб./кВт. час).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», Постановлением администрации Тверской области от 14.09.2006 г. «Об определении уполномоченного органа по установлению нормативов потребления коммунальных
услуг» приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.11.2008 г. № 315-нп и от 26.02.2010 г. № 81-нп «О нормативах потребления электрической энергии» установлены нормативы потребления электрической энергии населением Тверской области в жилых помещениях при отсутствии приборов учета, согласно которым в исковой период с 01 января 2009 г. по 31 марта 2010 г. и на момент рассмотрения спора для жилых помещений, оборудованных стационарными электрическими плитами, для однокомнатной квартиры при одном проживающем установлен норматив 143 кВтч./чел/мес.

Приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области установлены тарифы на электроэнергию, поставляемую населению Тверской области для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электрическими плитами в 2009 г. 167 коп./кВт.ч (Приказ от 8 декабря 2008 г. № 190-нп); на период с января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. -1,83 руб. (Приказ от 16 декабря 2009 г. № 146-нп).

Исходя из приведенной выше формулы, размер платы за электроснабжение в жилом помещении Кузьмина *.*. составляет: в 2009 году 1 х 143 х 1,67 х 12 месяцев = 2 865, 72 рублей; за период с 1 января 2010 г. по 31 марта 2010 г. 1 х 143 х 1,83 х 3 месяца 785,07 рублей, а всего 3 650,79 руб.

Из представленных истцом квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, в частности за электроснабжение видно, что общая сумма, уплаченная Кузьминым *.*. за данную коммунальную услугу, составляет 5872,5 руб.

Таким образом переплата, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 2221,71 рублей (5872,5 - 3 650,79 = 2221,71).

Ссылки представителя ответчика на правильность произведенного им расчета данной коммунальной услуги по формуле изложенной в его письменном
отзыве, являются необоснованными, так как противоречат установленному Правительством Российской Федерации порядку исчисления размера платы за коммунальные услуги. В связи с этим на ответчика следует возложить обязанность произвести истцу перерасчет коммунальной услуги – электроснабжение за период с 01 апреля 2010 г. в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам по формуле № 3, приведенной в настоящем решении.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика надлежит взыскать понесенные Кузьминым *.*. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 125,5 рублей, а всего 525,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кузьмина *.*. удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Служба заказчика» в пользу Ф.И.О. переплату за электроснабжение за период с 01 января 2009 г. по 31 марта 2010 г. в размере 2221, 71 руб. (две тысячи двести двадцать один рубль 71 коп.).

Обязать ООО Управляющая компания «Служба заказчика» произвести перерасчет коммунальной услуги – электроснабжение потребителю Кузьмину *.*., проживающему по адресу адрес обезличен за период с 1 апреля 2010 г. в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Служба заказчика» в пользу Ф.И.О. понесенные по делу судебные расходы в размере 525,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в
течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме – 6 июля 2010 г.

Судья: