Судебная практика

О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности. Решение от 08 мая 2007 года №. Тверская область.

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой *.*., при секретаре Федоровой *.*.,

с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Егорова *.*.,

представителя истца - Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды в лице... лесничества... Павлова *.*.,

ответчиков Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ответчик, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, и Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды в лице... лесничества... к Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ответчик, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. о возмещении
ущерба, причиненного лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, незаконной рубкой леса,

Установил:

Бологовский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, и Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды в лице... лесничества... обратились в суд с иском к Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ответчик, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, незаконной рубкой леса, мотивируя свои требования тем, что Приговором Бологовского городского суда от Дата обезличена Гришин Ф.И.О. Молчанов Алек Ф.И.О. Коляскин А Ф.И.О. Виноградов Ф.И.О. Григорян Ф.И.О. Черкасо Ф.И.О. Кузнецов С Ф.И.О. Коренной Ф.И.О. Коренн Ф.И.О. Ответчик, Гармата Ф.И.О. Бикмурз Ф.И.О. Голубев Ф.И.О. Антоно Ф.И.О. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, а именно:

С Дата обезличена по Дата обезличена года в квартале 29 выдела 38 N1 участкового лесничества, Григорян *.*., Гришин *.*., Коляскин *.*., Молчанов *.*., Гармата *.*., Бикмурзин *.*. совершили незаконную рубку леса. Общая сумма ущерба по лесонарушению 240346 рублей.

С Дата обезличена по Дата обезличена года в квартиле 141 выдела 58 N2 участкового лесничества, Григорян *.*., Гришин *.*., Коляскин *.*., Молчанов *.*., Черкасов *.*., Кузнецов *.*., Бикмурзин *.*., совершили незаконную рубку леса. Оющая сумма ущерба по лесонарушению 173615 рублей.

С Дата обезличена по Дата обезличена года в квартале 49 выдела 4 N3 участкового лесничества, Григорян Н.г., Гришин *.*., Коляскин *.*., Молчанов *.*., Черкасов С.с., Кузнецов *.*., Бикмурзин *.*. совершили незаконную рубку леса. Общая сумма ущерба по лесонарушению 365883 рублей.

С Дата обезличена по Дата обезличена года в квартале 50 выдела 18 N3 участкового лесничества, Григорян *.*., Гришин
*.*., Коляскин *.*., Молчанов *.*., Гармата *.*., Бикмурзин *.*. совершили незаконную рубку леса. Общая сумма ущерба по лесонарушению 381719 рублей.

С Дата обезличена по Дата обезличена года в квартале 50 выдела 18 N3 участковоголесничества, Григорян *.*., Гришин *.*., Коляскин *.*., Молчанов *.*., Гармата *.*., Бикмурзин *.*. совершили незаконную рубку леса. Общая сумма ущерба по лесонарушению 174039 рублей.

С Дата обезличена по Дата обезличена года в квартале 141 выдела 32 N2 участкового лесничества Григорян *.*., Гришин *.*., Коляскин *.*., Молчанов *.*., Черкасов *.*., Кузнецов *.*., Бикмурзин *.*., совершили незаконную рубку леса. Общая сумма ущерба по лесонарушению 148873 рублей.

С Дата обезличена по Дата обезличена года в квартале 141 выдела 32 N2 участкового лесничества Григорян *.*., Гришин *.*., Коляскин *.*., Молчанов *.*., Черкасов *.*., Кузнецов *.*., Бикмурзин *.*. совершили незаконную рубку леса. Общая сумма ущерба по лесонарушению 164142 рублей.

С Дата обезличена по Дата обезличена года в квартале 141 выдела 58 N2 участкового лесничества Григорян *.*., Гришин *.*., Коляскин *.*., Молчанов *.*., Черкасов *.*., Кузнецов *.*., совершили незаконную рубку леса. Общая сумма ущерба по лесонарушению 177997 рублей.

С Дата обезличена по Дата обезличена года в квартале 141 выдела 58 N2 участкового лесничества Гигорян *.*., Черкасов *.*., Кузнецов *.*., Ответчик, Голубев *.*., Коренной *.*. совершили незаконную рубку леса. Общая сумма ущерба по лесонарушению 71736 рублей.

Дата обезличена года в квартале 15 выдела 25 N1 участкового лесничества Григорян *.*., Черкасов *.*., Ответчик, Антонов *.*., Виноградов *.*., Голубев *.*., Коренной *.*., Коренной *.*. совершили незаконную рубку леса. Общая сумма ущерба по лесонарушению 197932 рубля.

В результате незаконных действий вышеуказанных лиц лесному фонду
причинен ущерб на сумму 2096282 рубля, который подлежит возмещению.

Согласно ч.1 ст.101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (проселки, дороги, болота и другие).

В силу ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина ответчиков в причинении ущерба лесному хозяйству установлена вступившим в законную силу Приговором суда по уголовному делу от Дата обезличена.2010.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Так, вышеуказанные таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены Постановлением Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 08 мая 2007 года №273.

В соответствии с расчетом ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой леса ответчиками составляет:

Антоновым *.*. - 24741 рубль 50 копеек;

Бикмурзиным *.*. - 254471 рубль 56 копеек;

Виноградовым *.*. - 24741 рубль 50 копеек;

Гармата *.*. - 132684 рубля;

Голубевым *.*. - 36697 рублей 50 копеек;

Ответчик - 36697 рублей 50 копеек;

Григоряном *.*. - 320835 рублей
24 копейки;

Гришиным *.*. - 284137 рублей 74 копейки;

Коляскиным *.*. - 284137 рублей 74 копейки;

Коренным *.*. - 36697 рублей 50 копеек;

Коренным *.*. - 24741 рубль 50 копеек;

Кузнецовым *.*. - 163409 рублей 74 копейки;

Молчановым *.*. - 284137 рублей 74 копейки;

Черкасовым *.*. - 188151 рубль 24 копейки.

Незаконная рубка леса, произведенная ответчиками, нарушает интересы Российской Федерации, т.к. лесные участки в составе земель лесного фонда являются собственностью государства, поэтому интерес Российской Федерации, связанный с взысканием с нарушителя ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, несомненен. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст.51 Лесного кодекса РФ охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В целях совершенствования управления природными ресурсами и охраной окружающей среды на территории Тверской области, Постановлением администрации Тверской области «Об утверждении положения о департаменте управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области» от 11.07.2006 года № 178-па утверждено положение о департаменте управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области.

Согласно п.1.1 данного Положения, департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области, является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области.

Специально уполномоченным органом государственной власти на подведомственной территории в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов является лесничество, в том числе и... лесничество..., которое в соответствии с п.1.1 положения о... лесничестве..., утвержденным Постановлением администрации... «О... лесничестве...» от Дата обезличена Номер обезличен, является
территориальным исполнительным органом государственной власти Тверской области.

На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды... причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 2096282 рубля, в том числе с Ф.И.О. сумму в размере 24741 рубль 50 копеек; с Ф.И.О. сумму в размере 254471 рублей 56 копеек; с Ф.И.О. сумму в размере 24741 рубль 50 копеек; с Ф.И.О. сумму в размере 132684 рубля; с Ф.И.О. сумму в размере 36697 рублей 50 копеек; с Ответчик сумму в размере 36697 рублей 50 копеек; с Ф.И.О. сумму в размере 320835 рублей 24 копейки; с Ф.И.О. сумму в размере 284137 рублей 74 копейки; с Ф.И.О. сумму в размере 284137 рублей 74 копейки; с Ф.И.О. сумму в размере 36697 рублей 50 копеек; с Ф.И.О. сумму в размере 24741 рубль 50 копеек; с Ф.И.О. сумму в размере 163409 рублей 74 копейки; с Ф.И.О. сумму в размере 284137 рублей 74 копейки; с Ф.И.О. сумму в размере 188151 рубль 24 копейки.

В судебном заседании старший помощник Бологовского межрайонного прокурора Егоров *.*. исковые требования подержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что в период времени с мая по июль 2008 ответчиками были совершены незаконные рубки лесных насаждений. Вина Антонова *.*., Бикмурзина *.*., Виноградова *.*., Гармата *.*., Голубева *.*., Ответчик, Григоряна *.*., Гришина *.*., Коляскина *.*., Коренного *.*., Коренного *.*., Кузнецова *.*., Молчанова *.*., Черкасова *.*. в незаконных рубках леса установлена Приговором суда, гражданский иск потерпевшим –... лесничеством в рамках уголовного дела не заявлялся. В связи с чем, просит суд
взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, незаконной рубкой леса.

Представители истца - Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды в лице... лесничества... ФИО и Павлов *.*. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали частично, представили суду уточненные расчеты ущерба по эпизодам незаконных рубок леса Номер обезличен, совершенных ответчиками с Дата обезличена по Дата обезличена года в квартале 29 выдела 38 N1 участкового лесничества, с 25 июня по Дата обезличена года в квартиле 15 выдела 25 N1 участкового лесничества, Дата обезличена года в квартиле 32 выдела 1 N1 участкового лесничества, а также расчеты доли ответчиков в возмещении ущерба по всем эпизодам соответственно их роли в совершении преступлений, суду пояснили, что расчеты ущерба произведены на основании Такс и Методик исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, которые утверждены Постановлением Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 08 мая 2007 года №273. Согласно им ущерб, причиненный преступлением, составил 1915652 рубля. Просят суд взыскать с ответчиков указанную сумму, в том числе с Антонова *.*. - 15905 рублей 25 копеек, Бикмурзина *.*. - 240333 рубля 57 копеек; Виноградова *.*. - 15905 рублей 25 копеек; Гармата *.*. - 118546 рублей; Голубева *.*. - 23675 рублей 92 копейки; Ответчик - 23675 рублей 92 копейки; Григоряна *.*. - 743432 рубля 65 копеек; Гришина *.*. - 120080 рублей 74 копейки; Коляскина *.*. - 120080 рублей 74 копейки; Коренного *.*. - 23675 рублей 92 копейки; Коренного *.*. - 15905 рублей 25 копеек; Кузнецов *.*. - 159224
рубля 41 копейку; Молчанова *.*. - 120080 рублей 74 копейки; Черкасова *.*. - 175129 рублей 66 копеек.

Ответчики Григорян *.*., Гришин *.*., Коляскин *.*., Молчанов *.*. исковые требования по представленным представителями лесничества расчетам ущерба признали полностью, считают, что расчета произведены с учетом обстоятельств совершения преступлений.

Ответчики Антонов *.*., Бикмурзин *.*., Виноградов *.*., Гармата *.*., Голубев *.*., Коренной *.*., Коренной *.*., Кузнецов *.*., Черкасов *.*. в судебном заседании измененные исковые требования не признали, не согласны с предъявленным размером ущерба, поскольку за рубку леса они получили незначительные суммы денег, выразившие в оплате их фактической работы, а не распределении прибыли от преступлений.

Ответчик Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение Бологовского межрайонного прокурора и представителей истца ФИО и Павлова *.*., ответчиков, изучив материалы дела, суд считает измененные исковые требования Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, и Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды в лице Фировского лесничества... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст.100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Вина ответчиков в причинении материального ущерба истцу подтверждается Приговором Бологовского городского суда... от Дата обезличена года, в соответствии с которым Антонов *.*., Бикмурзин *.*., Виноградов *.*., Гармата *.*., Голубев *.*., Ответчик, Григорян *.*., Гришин *.*., Коляскин *.*., Коренной *.*., Коренной *.*., Кузнецов *.*., Молчанов *.*., Черкасов *.*. признаны виновным в совершении организованной группой незаконных рубок лесных насаждений, вину свою в совершении незаконных рубок леса ответчики признали полностью; Григорян *.*. осужден к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считается условным с испытательным сроком 4 года; Гришин *.*., Молчанов *.*., Коляскин *.*. осуждены к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное им наказание
считается условным с испытательным сроком 3 года; Ответчик осужден к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считается условным с испытательным сроком 2 года; Черкасов *.*. осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; Бикмурзин *.*., Гармат *.*., Кузнецов *.*. осуждены к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное им наказание считается условным с испытательным сроком 2 года; Коренной *.*., Голубев *.*. осуждены к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное им наказание считается условным с испытательным сроком 1 год; Виноградов *.*., Антонов *.*., Коренной *.*. осуждены к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное им наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

Обоснованность исковых требований и размер имущественного вреда, причиненного истцу в результате виновных действий ответчиков, подтверждается Приговором суда, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, а также Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 и Методиками исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 №806), имеющимися в материалах дела документами.

Согласно копии Положения о... лесничестве..., утвержденном Постановлением администрации... от Дата обезличена Номер обезличенпа Фировское лесничество... является территориальным исполнительным органом государственной власти..., подчиняется департаменту управления природными ресурсами и охраны окружающей среды..., образуя единую систему управления специально уполномоченных органов государственной власти на подведомственной территории в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает требования Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, и Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды в лице... лесничества... обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, и Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды в лице Фировского лесничества... к Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ответчик, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, незаконной рубкой леса, удовлетворить.

Взыскать в пользу Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды... (расчетный счет Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России... ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен УФК по... Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды... БИК Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен, код платежа Номер обезличен) с Ф.И.О. сумму в размере 15905 рублей 25 копеек; с Ф.И.О. сумму в размере 240333 рубля 57 копеек; с Ф.И.О. сумму в размере 15905 рублей 25 копеек; с Ф.И.О. сумму в размере 118546 рублей; с Ф.И.О. сумму в размере 23675 рублей 92 копейки; с Ответчик сумму в размере 23675 рублей 92 копейки; с Ф.И.О. сумму в размере 743432 рубля 65 копеек; с Ф.И.О. сумму в размере 120080 рублей 74 копейки; с Ф.И.О. сумму в размере 120080 рублей 74 копейки; с Ф.И.О. сумму в размере 23675 рублей 92 копейки; с Ф.И.О. сумму в размере 15905 рублей 25 копеек; с Ф.И.О. сумму в размере 159224 рубля 41 копейку; с Ф.И.О. сумму в размере 120080 рублей 74 копейки; с Ф.И.О. сумму в размере 175129 рублей 66 копеек.

Взыскать государственную пошлину в доход государства с Ф.И.О. в сумме 636 рублей 21 копейку, Ф.И.О. в сумме 5603 рубля 34 копейки; Ф.И.О. в сумме 636 рублей 21 копейку; Ф.И.О. в сумме 3570 рублей 92 копейки; Ф.И.О. в сумме 910 рублей 28 копеек; Ответчик в сумме 910 рублей 28 копеек; Ф.И.О. в сумме 10634 рубля 33 копейки; Ф.И.О. в сумме 3601 рубль 61 копейку; Ф.И.О. в сумме 3601 рубль 61 копейку; Ф.И.О. в сумме 910 рублей 28 копеек; Ф.И.О. в сумме 636 рублей 21 копейку; Ф.И.О. в сумме 4384 рубля 49 копеек; Ф.И.О. в сумме 3601 рубль 61 копейку; Ф.И.О. в сумме 4702 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий