Судебная практика

О взыскании судебных издержек. Определение от 16 июня 2010 года №. Тверская область.

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной *.*.,

при секретаре Репиной *.*.,

с участием заявителя Данн *.*. представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Данн *.*. к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «<адрес>» о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

Установил:

Данн *.*. обратилась с заявлением к ФГУ СПО «<адрес>» о взыскании судебных издержек. В заявлении указала, что <адрес> предъявлял к ней иск о взыскании расходов, потраченных на обучение на курсах повышения квалификации. Решением Бежецкого городского суда от *** в иске <адрес> было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда указанное Решение оставлено в
силе.

Правовую помощь и интересы Данн *.*. в суде по доверенности осуществлял ФИО2, с которым был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно п. 4 Договора за оказание юридических услуг по данному делу заявителем было уплачено 10 тыс. руб. после вступления решения по делу в законную силу.

Просила суд взыскать с ФГУ СПО «<адрес>» судебные расходы по оказанию ей юридической помощи в сумме 10 тыс. рублей.

В судебном заседании Данн *.*. поддержала поданное заявление.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 заявление признал частично.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные документы и материалы дела в совокупности, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что *** Бежецким городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ФГУ СПО «<адрес>» к Данн *.*. о возмещении затрат, понесенных на обучение работника на курсах повышения квалификации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от *** Решение Бежецкого городского суда <адрес> от *** оставлено без изменения, кассационная жалоба ФГУ СПО «<адрес> - без удовлетворения.

В материалах дела видно, что на основании доверенности истца от *** ее интересы в суде представлял ФИО2

После вступления решения суда в законную силу *** Данн *.*. обратилась в суд с данным заявлением, представила договор между
сторонами об оказании юридических услуг от ***, составленный в 2 экземплярах, расписку ФИО2 от ***

Согласно п. 2 Договора от *** об оказании юридических услуг между Данн *.*. (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), последний принимает на себя обязательство представительствовать от имени Заказчика при рассмотрении гражданского дела и других вопросов, связанных с ним, в городском, областном судах, правоохранительных органах и других организациях и учреждениях по иску БПЭК о взыскании расходов, потраченных на обучение на курсах повышения квалификации, на основании выданной Заказчиком доверенности и в пределах, установленных законодательством РФ. В соответствии с п. 4 Договора заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем юридические услуги наличными в размере 5000 руб. за участие в данном деле. В случае благоприятного для заказчика принятия решения по данному делу и вступления этого решения в законную силу заказчик выплачивает исполнителю еще 5000 рублей (л.д. 98).

Распиской ФИО2 от *** подтверждается, что в счет расчета по оказанию юридических услуг по договору от ***, им получено от Данн *.*. 10 тыс. руб. за участие в деле без её присутствия по иску <адрес> к Данн *.*. о возмещении расходов, потраченных колледжем на ее обучение (л.д. 97).

Данн *.*. пояснила, что она дважды уплатила ФИО2 за его услуги, 5 тыс. руб.: первоначально при подписании договора в его кабинете, и второй раз ***, сразу же после решения Тверского областного суда. Условие договора о благоприятном исходе дела и вступления в законную силу решения суда, было предложено ФИО2, а вообще, вся работа представителя оговаривалась в общей сумме 10000 руб., которые она понесла в связи с участием ее представителя по настоящему делу.

По
общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы в разумных пределах в силу конкретных обстоятельств дела, при этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценив доводы участников судебного заседания в совокупности с материалами дела, суд полагает уменьшить сумму взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов до 5 тысяч руб., поскольку рассматриваемое дело № г. не являлось сложным, рассмотрено в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, по делу проведено одно предварительное заседание *** и одно судебное заседание ***, которое закончилось принятием решения по существу иска.

При этом суд учитывает процессуальное поведение представитель ответчика ФИО2, неоднократно заявлявшего необоснованные ходатайства, направленные на затягивание рассмотрения дела.

Так, в предварительном судебном заседании и в судебном заседании представитель заявлял ходатайства на основании ст. 28 ГПК РФ о передаче дела по месту жительства ответчика в <адрес>, тогда как изменение подсудности дела не допускалось, о вызове свидетелей работников колледжа, в удовлетворении которых ему отказывалось. Кроме того, в ходе судебного заседания в связи с отклонением названных ходатайств - необоснованно заявлял о том, что не вправе выступать в суде, не уполномочен на это в отсутствие доверителя, поскольку в деле имеется только копия доверенности. В представленном договоре на оказание юридических услуг
не приведен конкретных перечень объема оказанных услуг и цена конкретной работы представителя по обстоятельствам дела.

Суд убежден, что приведенные расходы по обстоятельствам дела не являлись неизбежными и необходимыми. В период рассмотрения дел судебными инстанциями договор на оказание юридических услуг не предъявлялся, в доверенности несение расходов об оказании юридической помощи не оговорено.

Суд, с учетом сложности и характера спора, ценности подлежащего защите прав, конкретных обстоятельств дела и процессуального поведения представителя, а также с учетом частичного признания требования стороной, считает размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. разумным пределом.

Руководствуясь ст. ст. 100, 104 ГПК РФ, суд

Определил:

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<адрес>» в пользу Данн *.*. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья *.*. Зеленина