Судебная практика

Об отказе в удовлетворении ходатайства об УДО в отношении Говердовского *.*. от 29.11.2010 г.. Постановление от 29 ноября 2010 года №. Тамбовская область.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гурова *.*., с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за ИУ Абашина *.*., осужденного Говердовского *.*., представителя администрации исправительного учреждения (ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области) *.*. Н., представившего доверенность, при секретаре Рудчик *.*.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Говердовского *.*., рождения дд.мм.гггг, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

Установил:

Говердовский *.*. отбывает наказание в ИК-№ УФСИН России по <адрес> по Приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от дд.мм.гггг, которым осужден по ч. 2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.

Начало срока - дд.мм.гггг. Срок окончания отбытия наказания - дд.мм.гггг.

Осужденный Говердовский *.*. обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении, указывая на то, что исправился, отбыл 1/2 назначенного судом срока наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные документы, выслушав объяснение осужденного, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против условно-досрочного освобождения Говердовского *.*., суд находит ходатайство осужденного Говердовского *.*. не подлежащим удовлетворению, так как отсутствуют достаточные основания для условно-досрочного освобождения данного лица.

Как видно из материалов личного дела осужденного, в период отбывания наказания Говердовский *.*. допускал неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, по фактам которых на него были наложены 11 взысканий и проведены 2 беседы воспитательного характера, на момент рассмотрения ходатайства взыскания сняты и погашены; поощрений не имеет, с дд.мм.гггг принимал участие в работе самодеятельных организациях осужденных, состоял в секции «<данные изъяты>», в настоящее время участие в совете коллектива осужденных учреждения не принимает, трудоспособен, трудоустроен в бригаде по <данные изъяты>, исполнительных листов не имеет.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Говердовский *.*. большую часть срока отбытого наказания характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд исходит из того, что основанием условно-досрочного освобождения является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказание.

Говердовский *.*. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от наказания (1/2 от назначенного срока наказания), но не является лицом, которое
для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

Отсутствие у Говердовского *.*. взысканий в конкретном случае не может служить достаточным основанием для вывода об исправлении данного осужденного. Хотя на момент рассмотрения настоящего ходатайства Говердовский *.*. и не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, однако из материалов дела видно, что в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, что свидетельствует об отсутствии со стороны осужденного добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания и не позволяет суду прийти к убеждению о безупречном поведении осужденного на момент обращения с настоящим ходатайством. С положительной стороны в период отбывания наказания в исправительном учреждении никак себя не проявил, о чем свидетельствует отсутствие поощрений и соответствующая характеристика данного осужденного со стороны администрации исправительного учреждения. Только с дд.мм.гггг в силу ст. 117 УИК РФ Говердовский *.*. является лицом, не имеющим взысканий.

Таким образом, поведение Говердовского *.*. за весь период отбывания наказания, факты неоднократных нарушений установленного порядка отбывания наказания и их характер в соотношении с периодом, в течение которого осужденный является лицом, не имеющим взысканий, характеристика, данная осужденному со стороны администрации исправительного учреждения, отсутствие поощрений не позволяют суду прийти к убеждению о твердом исправлении данного лица и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает ходатайство Говердовского *.*. не подлежащим удовлетворению.

Доводы осужденного Говердовского *.*. <данные изъяты>, судом принимаются во внимание при рассмотрении ходатайства, однако при вышеуказанных обстоятельствах не могут являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397,399 и 401 УПК РФ,

Постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Говердовского *.*. условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.

Настоящее Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: *.*. Гурова

Постановление не ступило в законную силу.