Судебная практика

О взыскании убытков. Решение от 08 ноября 2010 года №. Тамбовская область.

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего, судьи - Ярыгина *.*.,

при секретаре - Клейменовой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова *.*. к Тамбовскому областному государственному комплексному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Бондарскому району» о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью,

Установил:

Жидков *.*. является инвалидом вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» Жидков *.*. получает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью, ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодное
возмещение вреда здоровью.

Жидков *.*. обратился в суд с иском к Тамбовскому областному государственному комплексному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Бондарскому району» (далее по тексту ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Бондарскому району») о взыскании убытков в сумме 37115 руб. 71 коп., вызванных несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью. Решением Бондарского районного суда от дд.мм.гггг ему была произведена дополнительная индексация выплат, входящих в объем возмещения вреда на основе индексов роста величины прожиточного минимума в Тамбовской области, а также исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Истец утверждает, что в результате обесценивания своевременно не проиндексированных сумм возмещения вреда за период с 01.01.2002 года по 01.01.2007 года ему причинены убытки. В обоснование истец ссылается на ст.15 ГК РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000г. № 35 с учетом изменений и дополнений, внесенных постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005г. № 7 и от 11.05.2007г. № 23 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Истец Жидков *.*. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Бондарскому району» Новикова *.*. (по доверенности) исковые требования не признала, утверждая, что согласно произведенного расчета убытки составили 35 580 рублей 54 копейки.

Представитель третьего лица на стороне ответчика отделения Управления Федерального казначейства по Бондарскому району, извещенный о дате, месте и
времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Жидкову *.*. отказать, ввиду того, что удовлетворение требований истца может привести к двойной индексации.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Бондарского районного суда от 23.11.2006 года Жидкову *.*. проиндексированы суммы ежемесячной компенсации возмещение вреда здоровью с учетом роста МРОТ, исходя из роста величины прожиточного минимума в Тамбовской области, а также с учетом уровня инфляции, установленного постановлениями Правительства РФ.

Данным Решением суда от 23.11.2006 года было установлено, что выплаты сумм в возмещение вреда истцу производились в меньшем размере ввиду их несвоевременной индексации.

Указанное обстоятельство в силу ст.61 ГПК РФ обязательно для суда и не нуждается в повторном доказывании.

Вред, причинённый гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объёму возмещению, которое с учётом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС“.

Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС“ (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся

воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской
АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 г. “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию

радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС“ с

изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. N 7 и от11 мая 2007 г. N 23, также указано, что

задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

По данным справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики определен уровень инфляции в Тамбовской области в спорный период.

Согласно предоставленного истцом расчета убытки, вызванные несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью составили: 12 287 руб. 42 коп. +12 151 руб. 07 коп. +6 985 руб. 74 коп. +4 439 руб. 85 коп. + 1 251 руб. 63 коп. = 37 115 руб. 71 коп.

В силу инфляционных процессов своевременно невыплаченная истцу сумма значительно утратила свою покупательную способность. Это снижение покупательной способности неполученных денег является причиненным истцу убытком, который в соответствии
со ст. 15 ГК РФ должен быть ему полностью возмещен.

На основании изложенного суд считает требования истца о возмещении инфляционных убытков в результате невыплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда за период с 01.01.2002г. по 01.01.2007 года в сумме 37 115 рублей 71 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Представитель ответчика в обоснование сомнения правильности расчета размера убытков, выполненного истцом, не представила доказательств обратного.

Сомнений в правильности расчета истца у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика и третьего лица на стороне ответчика о том, что взыскание указанных инфляционных убытков приведет к двойной индексации, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку ранее Бондарским районным судом коэффициенты МРОТ, прожиточного минимума и ровня инфляции использовались в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Жидкова *.*. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Бондарскому району» за счет средств федерального бюджета в пользу Жидкова *.*. убытки, вызванные несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, в сумме 37 115 (тридцать семь тысяч сто пятнадцать) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Ярыгин *.*.