Судебная практика

О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев. Решение от 05 августа 2010 года № 2-288/2010. Тверская область.

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего Громовой *.*.

при секретаре Зайцевой *.*.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика Климова *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 5 августа 2010 г.

дело по иску Департамента лесного комплекса Тверской области о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев,

Установил:

Департамент лесного комплекса Тверской области обратился в суд с иском к Климову *.*. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев. Свои требования мотивировал тем, что *** г. Климов *.*. на принадлежащем ему тракторе марки «...», государственный регистрационный знак... в квартале... выдел... Бежецкого участкового лесничества произвел незаконную рубку 12 деревьев породы береза общим объемом 5,79 куб. м древесины на общую сумму
23.236 руб. в защитных лесах, чем причинил федеральному лесному фонду РФ ущерб в значительном размере на общую сумму 23.236 руб. *** г. Климов *.*. на своем тракторе, принадлежащей ему бензопилой марки «...» произвел незаконную рубку в квартале... выдел... Бежецкого участкового лесничества 4 деревьев породы сосна общим объемом 3,16 куб. м древесины на общую сумму 50.504 руб. и 6 деревьев породы ель общим объемом 7,77 куб. м на общую сумму 111.454 руб. в защитных лесах, чем причинил федеральному лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 161.958 руб. *** г. Климов *.*. совершил в квартале... выдел... Бежецкого участкового лесничества незаконную рубку деревьев породы береза общим объемом 1,78 куб. м древесины на общую сумму 7.143 руб. в защитных лесах, чем причинил федеральному лесному фонду РФ ущерб в значительном размере. *** г. Бежецкий городской суд Тверской области вынес Приговор о признании Климова *.*. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначил наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца. Климов *.*. вину в преступлениях признал полностью, согласился с обвинением, в том числе и с суммой причиненного им федеральному бюджету ущерба. На основании изложенного просят взыскать с Климова *.*. 192.337 руб., причиненного преступлениями ущерба, в федеральный бюджет.

В судебном заседании представитель истца – Департамента лесного комплекса Тверской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Климов *.*. с суммой иска не согласился, т.к., проживая в сельской местности, не
имея газифицированного отопления, он вынужден заготавливать дрова. Деревья хвойных пород нужны ему для ремонта хозяйственных построек. О реорганизации межхозяйственных угодий лесного массива он не знал. Исходя из заявленных требований, стоимость одного ствола хвойного дерева превышает 20.000 руб., что является несоизмеримой. В данное время он нигде не работает в связи с финансово-экономическим положением в сельском хозяйстве, поэтому доходов у него никаких нет и ущерб ему гасить нечем. При рассмотрении уголовного дела согласился рассмотреть его в особом порядке и не оспаривал сумму ущерба, т.к. иск заявлен не был.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1083 ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст.99 Лесного Кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Приговором Бежецкого городского суда Тверской области от *** г. Климов *.*. признан виновным и осужден по ст.260 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст.260 ч.3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы, без лишения права занимать определенные
должности и заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Данным Приговором установлено, что *** г. Климов *.*. в результате незаконной рубки 12 деревьев породы береза причинил федеральному лесному фонду РФ ущерб в значительном размере на общую сумму 23.236 руб. *** г. Климов *.*. в результате незаконной рубки 4 деревьев породы сосна причинил федеральному лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 161.958 руб. *** г. Климов *.*. в результате незаконной рубки 7 деревьев породы береза причинил федеральному лесному фонду РФ ущерб в значительном размере на общую сумму 7.143 руб. При рассмотрении уголовного дела Климов *.*. свою вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений признал полностью, с размером причиненного ущерба согласился.

Постановлением судьи Бежецкого городского суда от *** г. Бежецкое лесничество Тверской области обязали передать вещественные доказательства – четыре сортимента породы сосна, пять сортиментов породы ель, семь хлыстов березы, бензопилу «...» - Государственному унитарному предприятию «...» для реализации древесины с обращением вырученных средств в доход государства.

Постановлением судьи Бежецкого городского суда от *** г. вещественные доказательства по Приговору Бежецкого городского суда от *** г. – четыре ствола деревьев породы сосна, пять стволов деревьев породы ель, семь хлыстов березы, бензопила «...» - подлежат конфискации.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что Климов *.*. причинил лесному фонду РФ материальный ущерб на общую сумму 192.337 руб., который подлежит взысканию с виновного.

Учитывая, что ущерб причинен умышленными действиями Климова *.*., наказуемыми в уголовном порядке, оснований для его снижения с учетом материального положения ответчика у
суда не имеется.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ст.103 ч.1 ГПК РФ.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 ч.1 п.4 Налогового кодекса РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Климова *.*. в доход федерального бюджета РФ в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, 192.337 руб.

Взыскать с Климова *.*. государственную пошлину в размере 5.046 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий