Судебная практика

Решение от 11 мая 2011 года № А40-81451/2010. По делу А40-81451/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

11 мая 2011 г. Дело № А40-81451/2010

83-731

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011 г.

Мотивированное Решение изготовлено 11 мая 2011 г

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья *.*. Маненков

При ведении протокола судебного заседания секретарем *.*. Иванниковой

с участием представителей:

от истца – Смирнов *.*. по дов. от 11.04.2011 г.

от ответчика – Жданов *.*. по дов. от 17.01.2011 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО “Русхольц“

к “Rossija Les BV“ (/“Россия Лес БВ“)

о взыскании 12 617,6 ЕВРО

Суд установил:

Иск заявлен о взыскании 12 617,6 ЕВРО долга.

Ответчик представил отзыв, считает, что истец нарушил условия контракта, недопоставил пиломатериалы в соответствии с заявками, просит в иске отказать.

Исследовав
материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению.

Между Обществом с ограниченной ответственностью “Русхольц“ и Компанией “Rossija Les BV“ (/“Россия Лес БВ“) 09.11.2009 г. заключен контракт № 09/11/09 (л.д.7-10). В соответствии с которым, истец обязался поставить, а ответчик оплатить поставленный товар.

Во исполнение договора истцом поставлен товар в объеме 78,86 м3 на сумму 12 617,6 евро, что подтверждается инвойсами № 67 от 21.05.2010 г., № 68 от 25.05.2010 г. (л.д.15, 18) и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты долга не представлено.

В обоснование неоплаты ответчик ссылается на недопоставку истцом пиломатериалов по приложениям/заказам № 1006 от 18.02.2010 г., № 1007 от 18.02.2010 г. (л.д.11-12), указал, что оплата по инвойсам была задержана в качестве обеспечительной меры за несвоевременную поставку.

Пунктом 10 контракта предусмотрено, что оплата производится путем перечисления банковского перевода в течение 10 банковских дней с момента отгрузки против следующих документов: инвойса, отгрузочной спецификации. Таким образом, оплата по инвойсам № 67 от 21.05.2010 г. и № 68 от 25.05.2010 г. должна быть произведена не позднее 04.06.2010 г. и 08.06.2010 г. соответственно.

Довод ответчика о нарушении истцом п.1 и пп.1 п. 14 контракта в части изменения цены товара с 160 евро за 1 м3 на 205 евро за 1 м3 не подтверждается материалами дела, а именно: в инвойсах прямо указана цена за 1 м3 160 евро, расчет исковых требований также составлен исходя из этой цены.

Недопоставка истцом пиломатериалов не освобождает ответчика от обязанности оплаты уже поставленного и принятого товара.

Обязательства, возникшие из договора поставки, в силу ст.ст. 309, 486, 506, 516 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые
требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 475, 506, 516 ГК РФ; ст.ст. 9, 150, 151,123, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Компании “Rossija Les BV“ (/“Россия Лес БВ“) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Русхольц“ сумму задолженности по оплате поставки пиломатериалов по контракту от 09.11.2009 г. № 09/11/09 (инвойсы от 21.05.2010 г. № 67 и от 25.05.2010 г. № 68) в размере 12 617,6 (двенадцать тысяч шестьсот семнадцать и шесть десятых) евро по курсу ЦБ РФ в рублях на день исполнения решения; 12 671 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья *.*. Маненков