Судебная практика

Решение от 10 мая 2011 года № А50-860/2011. По делу А50-860/2011. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации

Решение г. Пермь

10 мая 2011 года Дело №А50-860/2011

Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2011 года

В полном объеме Решение изготовлено 10 мая 2011 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи *.*. Кремер

при ведении протокола помощником судьи *.*. Рудаковым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКБ «Металлинвестбанк» (ОАО) (ОГРН 1027700218666, ИНН 7709138570)

к ответчику ООО «Грот» (ОГРН 1065921019526, ИНН 5921019558)

о взыскании 1 912 106 руб. 62 коп. и об обращении взыскания на предмет залога.

В заседании приняли участие:

от истца: Коровина *.*. - представитель по доверенности от 30.12.2010 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: Опутин *.*., представитель по доверенности от 16.03.2011г.,
паспорт.

Истец, ОАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в арбитражный суд с иском с учетом его уточнения о взыскании с ответчика 1 912 106 руб. 62 коп., в том числе 1 700 000 руб. 00 коп. основного долга по кредитному договору № 348-к от 12.11.2007г., 90 542 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, 121 564 руб. 16 коп. неустойки по указанному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащие ответчику, переданное в залог ОАО АКБ «Металлинвестбанк» по договору залога товаров в обороте №348-З от 12.11.07г.

Исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Грот» выразил несогласие с размером неустойки, просил уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный

суд Установил:

В соответствии с кредитным договором № 348-к от 12.11.07г. (далее- кредитный договор), заключенным между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее- Банк) и ООО «Грот» (далее Заемщик) Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 750 000 рублей, а заемщик на условиях данного договора обязался осуществить своевременный возврат суммы основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 кредитного договора). Срок возврата кредита до 12.11.2010г. (п.2.1 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых (п.2.2 кредитного договора), а в случае неподдержания ежемесячного кредитового оборот Ф.И.О. 300 000 рублей – 18 % годовых (п.4.4.5 кредитного договора).

Исполнение обязанности Банком по выдаче кредитной суммы подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером № 720 от 12.11.2007г. на сумму 1 750 000 руб., выпиской по лицевому счету ООО «Грот» период с 12.11.2007г. по 04.01.2011г.

Неисполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и
уплате процентов, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку срок возврата кредита на момент подачи иска истек, доказательств его возврата в материалах дела не имеется, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга в заявленном размере.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные исходя из процентной ставки в размере 18% годовых за период с 01.06.2010 г. по 16.09.2010 г., всего в сумме 90 542 руб. 46 коп.

Ответчик полагает, что ставка процентов в размера 18 % годовых является необоснованной, поскольку требование о поддержании оборотов по расчетному счету в размере 300 000 рублей ежемесячно является для заемщика дополнительным обременением.

Данные условия договора предусмотрены пунктами 2.2, 4.4.5 договора, подписанным заемщиком, указанные пункты недействительными не признаны, в связи с чем оснований для их неприменения нет.

Поскольку задолженность по основному долгу не была в установленном договором порядке возвращена заемщиком, истцом правомерно начислены проценты по 16.09.2010г. Требования в этой части обоснованы, подтверждены расчетом, проверенным судом и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2.5 кредитного договора установлена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за
каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по возврату основного долга, истцом обоснованно начислена неустойка за просрочку возврата суммы кредита за период с 13.11.2010 г. по 14.01.2011 г. на сумму 107 100 руб. 00 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 01.07.2010г. по 14.01.2011г. в сумме 14 464 руб. 16 коп.

Размер неустойки подтвержден расчетом, проверенным судом.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком неустойки в заявленном размере в материалах дела не имеется, указанные требования обоснованы расчетом и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 819, 330 ГК РФ.

Доводы ответчика об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлены доказательства, а из материалов дела не следует несоразмерность неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 348-к от 12.11.07г. между банком и ООО «Грот» был заключен договор залога № 348-З от 12.11.07г.

В соответствии с п.1.1 договора залога, залогодатель предоставляет залогодержателю в качестве предмета залога имущество, находящееся в торговом обороте, перечисленное в Приложении № 1, общей залоговой стоимостью 2 803 300 рублей.

Договор залога по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ к договорам залога движимого имущества, т.е. является заключенным.

Стороны предусмотрели, что договором залога обеспечиваются все обязательства заемщика, установленные Кредитным договором №348-З от 12.11.07г.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ
реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов (п.1). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (п.10).

Истец указал начальные цены, исходя из залоговой стоимости имущества, согласованной сторонами в договоре о залоге в соответствии с п. 2.3 договора о залоге.

Суд считает, что указанные цены являются обоснованными и подлежат установлению в качестве начальных продажных цен реализации заложенного имущества на торгах.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество доказано и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.329, 348-350 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168- 170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грот» (ОГРН 1065921019526, ИНН 5921019558) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027700218666, ИНН 7709138570) 1 912 106 руб. 62 коп., в том числе 1 700 000 руб. 00 коп. основного долга, 90 542 руб. 46 коп. проценты, за пользование кредитом, 121 564 руб. 16 коп. неустойки, а также 36 121 руб. 07 коп. судебных расходов.

Обратить взыскание на нижеперечисленное имущество (товары в обороте) ООО «ГРОТ», заложенное на основании договора залога товаров в обороте №348-З от 12.11.07г: согласно Приложению № 1 к договору:

Наименование товара

Ед.изм.

Кол-во

Цена залоговая, с НДС (руб.)

Залоговая стоимость (руб.)

А/шина на дисках Р320х508

Шт.

4

8 892,5

35 569,92

Качель садовая И41.92

Шт.

3

5
883,2

17649,72

Котел газовый (универ.) КОНОРД 26

Шт.

1

29402,6

29402,64

Строп Магнум 40 тонн

Шт.

2

21599,6

43199,34

Нагреватель ПУЭК-6

Шт.

2

12959,7

25919,40

Нагреватель ПУЭК-9

Шт.

2

14520,3

29040,70

Круг алмазный АС 6 100/80 А1 МВ1

Шт.

16

1486,8

23788,8

Круг эльборовый ЛМ 28/20 ст2 к27 228кар

Шт.

14

4 314,3

60400,20

Круг абразивный 127х30х15 Гост2424

Шт.

50

226,6

11328,00

Фреза червячная 5,5

Шт.

33

3164,8

104437,08

Метчик трубный М56

Шт.

102

240,7

24553,44

Отопитель «Вебасто» 66890А 12 В

Шт.

1

29452,3

29452,32

Отопитель «Вебасто» 66890А 24В

Шт.

1

39648,0

39648,00

Тройник ТС1420-325-7,36-0,6УХЛ

Шт.

16

103200,2

1651203,24

Отвод ОКШ9 1420-7,5-0,6УТУ102-486-95

Шт.

3

160200,0

480600,00

Отвод ОКШ9 1020-7,5-0,6УТУ102-486-95

Шт.

5

39421,4

197107,2

ИТОГО: 2 803 300,60 руб.

Обращение взыскание на имущество ООО «Грот» произвести путем его продажи с публичных торгов.

Начальные продажные цены имущества установить равными залоговой стоимости, общую стоимость имущества установить сумме 2 803 300 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) справку на возврат государственной пошлины в размере 923 руб. 96 коп., уплаченной по платежному поручению № 76 от 18.01.2011г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме через арбитражный суд Пермского края..

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru и www.fasuo.arbitr.ru

Судья *.*. Кремер