Судебная практика

Решение от 05 мая 2011 года № А66-39/2011. По делу А66-39/2011. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации Решение вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

«05» мая 2011 года г. Тверь Дело №А66–39/2011

Резолютивная часть объявлена 26.04.2011г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина *.*., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зломановой *.*., при участии представителей: истца – Кошалиевой *.*. – директора, Лыжененковой *.*. – экономиста; ответчика - Сергеевой *.*. – представителя,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Бологовский аграрный колледж, г. Бологое-2 Тверской области (ОГРН 1026901602310, ИНН 6907001215),

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Восточное», г. Бологое Тверской области
(ОГРН 1086908001443, ИНН 6907010435),

о взыскании 984 131 руб. 09 коп.

Установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Бологовский аграрный колледж, г. Бологое-2 Тверской области (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточное», г. Бологое Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании 984 131 руб. 09 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление, горячая вода) на 01.01.2011г. по договорам на использование тепловой энергии (отопление, горячая вода) № 3 от 01.02.2009г. и № 10 от 01.03.2009г.

Определением суда от 16.03.2011г. отклонено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 167 458 руб. 79 коп., путем добавления последующего периода с 01.01.2011г. по 02.03.2011г., и о расторжении договора с ответчиком в порядке ст. 452 ГК РФ.

Так же определением суда от 16.03.2011г. приняты данные истца об уточнении исковых требований, а именно, что сумма задолженности 984 131 руб. 09 коп., включает в себя: 214 465 руб. 96 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии отпущенной в сентябре 2009г. и октябре 2009г. по договору на использование тепловой энергии (отопление, горячая вода) №10 от 01.03.2009г. и 769 665 руб. 13 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии отпущенной в период с 01.05.2010г. по 31.12.2010г. по договору на использование тепловой энергии (отопление, горячая вода) №3 от 01.02.2009г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 1 239 118 руб. 29 коп., путем добавления задолженности за последующий период поставки тепловой энергии с 01.01.2011г. по 02.03.2011г.

Суд

Определил:

отклонить ходатайство истца, так как оно противоречит ст. 49
АПК РФ, поскольку одновременного истцом изменяются предмет и основание иска при его увеличении. При этом суд принимает во внимание Постановление Президиума ВАС РФ № 161/10 от 11.05.2010г.

Истец в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела учредительных документов.

Суд

Определил:

ходатайство удовлетворить, приобщить представленные ответчиком дополнительные доказательства к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов. Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд

Определил:

отклонить ходатайство ответчика как необоснованное.

Суд

Определил:

с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.04.2011г. объявить перерыв до 11 час. 30 мин. 26.04.2011г., которое продолжить в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б», каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил лицам, участвующим в деле, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.206г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 26.04.2011г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено. В судебное заседание после перерыва явились те же представители истца.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд

Определил:

ходатайство удовлетворить, приобщить представленные истцом дополнительные доказательства к материалам дела.

Истец поддержал в судебном заседании исковые требования, пояснил, что просит взыскать с ответчика сумму задолженности 984 131 руб. 09 коп., которая включает в себя: 214 465 руб. 96 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии отпущенной в сентябре 2009г. и октябре 2009г. по договору на использование тепловой энергии (отопление, горячая вода) №10 от 01.03.2009г. и 769 665
руб. 13 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии отпущенной в период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. (в мае 2010 года истцом выставлены счета ответчику за период с января по май 2010 года) по договору на использование тепловой энергии (отопление, горячая вода) №3 от 01.02.2009г.

Суд

Определил:

удовлетворить ходатайство истца об уточнении требований по иску.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 984 131 руб. 09 коп. в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы договором на использование тепловой энергии (отопление, горячая вода) №3 от 01.02.2009г., сроком действия до 31.12.2009г. и условием о его пролонгации (п.6.1., ст.540 ГК РФ) и договором на использование тепловой энергии (отопление, горячая вода) №10 от 01.03.2009г. (в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2009г.), сроком действия до 31.12.2009г. и условием о его пролонгации (п. 6.1., ст. 540 ГК РФ), по условиям, которых (раздел 3, в т.ч. п. 3.1.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой тепловой
энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в сентябре 2009г. и октябре 2009г. по договору №10 от 01.03.2009г. в сумме 214 465 руб. 96 коп. и тепловую энергию, поставленную истцом в период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. по договору №3 от 01.02.2009г. в сумме 769 665 руб. 13 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в общей сумме 984 131 руб. 09 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договоров №3 от 01.02.2009г., №10 от 01.03.2009г. и ст.ст. 58, 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,
а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в сентябре 2009г. и октябре 2009г. по договору №10 от 01.03.2009г. тепловой энергии и размер задолженности в сумме 214 465 руб. 96 коп., а также факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. по договору №3 от 01.02.2009г. тепловой энергии и размер задолженности в сумме 769 665 руб. 13 коп., а всего в общей сумме 984 131 руб. 09 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договорами №10 от 01.03.2009г. и №3 от 01.02.2009г.; расчетами истца; помесячными двухсторонними актами приема-передачи услуг; помесячными счетами и счетами-фактурами; документами об утверждении тарифов на тепловую энергию; пл Ф.И.О. оплате задолженности ответчика; претензией истца №974 от 28.10.2010г.; двухсторонними актами сверки расчетов по состоянию на 01.01.2011г. по договорам №10 от 01.03.2009г. и №3 от 01.02.2009г.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании
основного долга в сумме 214 465 руб. 96 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии отпущенной в сентябре 2009г. и октябре 2009г. по договору №10 от 01.03.2009г. и основного долга в сумме 769 665 руб. 13 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии отпущенной в период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. по договору №3 от 01.02.2009г., а всего в сумме 984 131 руб. 09 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в размере 22 682 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49,110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточное», г. Бологое Тверской области, в пользу Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Бологовский аграрный колледж, г. Бологое-2 Тверской области 984 131 руб. 09 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточное», г. Бологое Тверской области в доход федерального бюджета РФ 22 682 руб. 62 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Рощупкин