Судебная практика

Решение от 06 мая 2011 года № А79-1691/2011. По делу А79-1691/2011. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-1691/2011

06 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2011. Полный текст решения изготовлен 06.05.2011.

Арбитражный суд в составе: судьи Данилова *.*.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторма-Лаколит», г. Чебоксары,

о взыскании 52645 руб. 58 коп.,

при участии

Ф.И.О. *.*., доверенность от 01.01.2011 № 16-19/02,

Установил:

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответст-венностью «Вторма-Лаколит» (далее – ответчик) о взыскании 52061 руб. 11 коп. долга, 584 руб. 47 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2010 по 07.03.2011 и с 08.03.2011 по день фактической уплаты суммы долга, а также 200 руб. в возмещение расходов в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поданной ему в июле, августе, октябре 2010 года и январе 2011 года в рамках договора энергоснабжения от 03.12.2009 № 32-01/66-444.

В судебном заседании представитель истца требов Ф.И.О. уплатой ответчиком платежным поручением от 21.04.2011 № 11 суммы долга в размере 50000 руб. Просил взыскать долг в сумме 2061 руб. 11 коп., проценты за период с 19.08.2010 по 04.05.2011 в размере 1088 руб. 35 коп.

Уточнение заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд Установил.

Открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Вторма-Лаколит» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 03.12.2009 № 32-01/66-444, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.12 договора оплата за электрическую энергию осуществляется в следующем порядке:

в период с 1 до 10 числа текущего
расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.

Стоимость договорного объема определяется из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На основании расчета составляется счет-фактура, в соответствии с которым потребитель в сроки, предусмотренные подпунктом «в» пункта 5.12 договора, производит оплату стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (пункт 5.15 договора).

Истец во исполнение условий договора в период с июля по август 2010 года, в октябре 2010 года, январе 2011 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 52389 руб. 33 коп., на оплату которой предъявил счета-фактуры от 31.07.2010 № 3506, от 31.08.2010 № 4225, от 31.10.2010 № 5250, от 31.01.2011 № 89.

В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии произвел лишь частично, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 2061 руб. 11 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1088 руб. 35 коп. за период с 19.08.2010 по 04.05.2011 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 № 6/8 разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (пункт 51 постановления).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

С 05.05.2011 проценты подлежат уплате по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 8 процента годовых.

Расходы, понесенные истцом в связи с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц и по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторма-Лаколит» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 2061 (Две тысячи шестьдесят один) руб. 11 коп. долга, 1088 (Одна тысяча восемьдесят восемь) руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2010 по 04.05.2011, 200 (Двести) руб. судебных расходов, 2105 (Две тысячи сто пять) руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 5455 (Пять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторма-Лаколит» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2011 по день фактической уплаты долга, начислив их на сумму 2061 (Две тысячи шестьдесят один)
руб. 11 коп. по ставке 8 процентов годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторма-Лаколит» в доход федерального бюджета 20 (Двадцать) руб. 15 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Данилов