Судебная практика

Решение от 2009-11-19 №А07-20102/2009. По делу А07-20102/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-20102/2009

19 ноября 2009

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2009

Полный текст решения изготовлен 19.11.2009

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей Воронковой *.*., рассмотрев дело по иску

ООО Энергонефтегаз-сервис

к ООО «Башкирский экспертный центр»

о взыскании суммы долга в размере 41 300 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Латыпова *.*., дов. б/н от 07.10.2008г.

от ответчика – не явился

ООО Энергонефтегаз-сервис обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Башкирский экспертный центр» о взыскании суммы долга в размере 41 300 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать 30 000 руб., в связи с
частичным погашением ответчиком суммы задолженности в размере 11 300 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный

суд

Установил:

В соответствии с заключенным договором 59/10/ИД от 24.03.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Энергонефтегаз-сервис» (Исполнитель) по поручению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирский экспертный центр» (Заказчик) обязалось выполнить проведение экспертизы промышленной безопасности документов, регламентирующих деятельность по безопасной эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов (Н) Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», а ответчик (заказчик) обязался принять эти работы и оплатить.

Согласно раздела 2 договора заказчик перечисляет Исполнителю в соответствии с протоколом о договорной цене (Приложение 1), денежные средства в сумме 82 600 руб.

Частью 1 п. 2.2.1 договора предусмотрен предварительный порядок оплаты, в соответствии с которым Ответчиком было перечислено 41 300 руб. Окончательный расчет согласно ч. 2 п. 2.2.1 договора должен был произведен в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи приемки выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.
309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказанные истцом услуги подтверждаются актом выполненных работ от 28.05.2009г. на сумму 82 600 руб. (л.д. 17), счет-фактурой № 00001068 от 28.05.2009г. на сумму 82 600 руб. (л.д.18).

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, в сроки, установленные договором.

Ответчик обязательства по оплате выполнил частично, доказательства оплаты и возражения на иск не представил, задолженность составляет 30 000 руб.

Таким образом, требования истца в части суммы основного долга за выполненные работы обоснованы и в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО “Энергонефтегаз-сервис“ к ООО «Башкирский экспертный центр» о взыскании 30000 руб. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Башкирский экспертный центр» в пользу ООО “Энергонефтегаз-сервис“ задолженность в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч руб.), 1200
руб. (одна тысяча двести руб.) суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Энергонефтегаз-сервис» выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 464 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Воронкова