Судебная практика

О признании виновным в совершении открытого хищения чужого имущества.. Приговор от 08 ноября 2010 года №. Забайкальский край.

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Фалилеева *.*.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского районного суда г.Читы Ашмаровой *.*.,

подсудимого Кузнецова *.*.,

защитника Алексеева *.*.,

при секретаре Куркиной *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Бори <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

Установил:

Кузнецов *.*. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2010 года около 18 часов Кузнецов *.*., находясь во дворе <адрес> вместе с ГМА и другими лицами, открыто похитил находившейся во дворе данного дома водяной электрический насос, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ГМА

Подсудимый Кузнецов *.*. согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое
ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку условия, при которых закон предусматривает возможность постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный Приговор.

Суд квалифицирует действия Кузнецова *.*. по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что Кузнецов *.*. совершил преступления средней тяжести, не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Кузнецова *.*. обстоятельствами: признание им вины, добровольное возвращение потерпевшей похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кузнецова Бори виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кузнецова *.*. – подписку о невыезде – отменить после вступления Приговора в законную силу.

Разрешить потерпевшей ГМА распоряжаться вещественным доказательством <данные изъяты>, после вступления Приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ___________________________