Судебная практика

О признании утратившим право пользования жилым помещением. Определение от 16 мая 2011 года № 2-240/2011. Волгоградская область.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова *.*.,

при секретаре Драгуновой *.*.,

с участием представителя истца Мурашкиной *.*. по доверенности от дата обезличена – Дьякова *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова *.*., действующего в интересах Мурашкиной *.*. к Ширинову *.*. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Дьяков *.*., действующий в интересах Мурашкиной *.*., обратился в суд с иском к Ширинову *.*. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истцу принадлежит на праве собственности...... доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке Администрации...... сельского поселения ответчик Ширинов *.*. значиться зарегистрированным по указанному адресу. Ширинов *.*. собственником данного
жилого помещения не является, был зарегистрирован в доме прежним собственником, в течение длительного времени в спорном домовладении не проживает. Просит суд признать Ширинова *.*. утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца Дьяков *.*. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку ответчик Ширинов *.*. снят с регистрационного учета по указанному адресу в дата обезличена. Последствия прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны.

Истец Мурашкина *.*. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Дьякова А,Ю.

Ответчик Ширинов *.*. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель УФМС...... района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля *.*. А. в судебном заседании пояснила, что ранее домовладение по адресу: <адрес> именовалась усадьба <адрес>, именно там значился зарегистрированным Ширинов *.*. На момент выдачи Мурашкиной *.*. справки о регистрации в спорном доме лиц, в Администрации...... сельского поселения сведения о том, что Ширинов *.*. снять с регистрационного учета отсутствовали. В настоящее время Ширинов *.*. на территории...... сельского поселения зарегистрированным не значится.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном домовладении зарегистрированным не значиться, что подтверждается справкой УФМС...... отдела/л.д. 18/, справкой Администрации...... сельского поселения/л.д. 22/ и показаниями свидетеля *.*. А.

Принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других граждан.

Судом разъяснены последствия отказа от иска
и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Дьякова *.*., действующего в интересах Мурашкиной *.*. к Ширинову *.*. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья __________/Костянова *.*. /

Определение изготовлено в совещательной комнате

с помощью компьютера.