Судебная практика

По делу по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя. Решение от 24 февраля 2011 года № 2-508/2011. Алтайский край.

24 февраля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего *.*. Татарниковой,

при секретаре *.*. Скорых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе (заявлению) Сидорова *.*. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Трощинской *.*.,

Установил:

Сидоров *.*. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц Трощинской *.*. по вынесению постановления о наложении ареста на имущество и запрете регистрационных действий в отношении объектов
недвижимого имущества, и восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава - исполнителя.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что судебным приставом-исполнителем Трощинской *.*. по материалам исполнительного производства № вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника и запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - х доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей Сидорову *.*. в квартире по <адрес>.

Указанные действия судебным приставом-исполнителем Трощинской *.*. произведены на основании постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от число месяц год судебного пристава-исполнителя Останкинского Отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Москве (<адрес>) Черных *.*., вынесенного по материалам исполнительного производства №.

Согласно данного постановления число месяц год на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от число месяц год, выданный Останкинским районным судом г.Москва по исполнению решения, вступившего в законную силу. Принятии мер по обеспечению иска Крючкова *.*. к Сидорову *.*. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи в виде наложения ареста на должника Сидорова *.*.

число месяц год возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа установлена причина дачи поручения другому приставу-исполнителю: согласно выписки из ЕГРП УФРС по Алтайскому краю от число месяц год Сидорову *.*. принадлежит на праве общей долевой собственности х доли в жилом помещении (квартира) расположенной по <адрес>.

Действия судебного пристава-исполнителя Трощинской *.*. считает неправомерными по следующим основаниям:

В соответствии сор ст.446 ГПК РФ пристав-исполнитель не может обратить взыскание на квартиру должника, если для него и членов его семьи это единственное место проживания.

Заявитель указывает, что для него и членов его
семьи квартира по данному адресу является единственным местом проживания, другого недвижимого имущества у него и членов его семьи нет.

Кроме того, он никогда не проживал в г.Москва ни по <адрес>, ни по какому другому адресу. Он проживает со своей семьей по месту своей регистрации и постоянному месту жительства в г.Бийске по <адрес> число месяц год. Взыскателя Крючкову *.*. он не знает и с ней не знаком, никаких договоров купли-продажи имущества с ней он не заключал, никаких документов из Останкинского районного суда г.Москвы (судебных повесток, копии искового заявления с приложениями, копии судебного решения) по иску Крючковой *.*. к нему, а также никаких документов из Останкинского Отдела судебных приставов УФССП России по Москве лично он Сидоров *.*., число месяц год года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, никогда не получал.

Все документы, уведомления, в том числе о наложении ареста на его имущество, направлялись не ему, как собственнику имущества в виде х доли и не по его <адрес>, а какому-то должнику Сидорову *.*., по <адрес>.

Заявитель указывает на то, что о наложении ареста на его имущество ему стало известно только из уведомления от число месяц год, поступившего в его адрес число месяц год из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Копии постановления о даче поручения от число месяц год, сопроводительного письма от число месяц год, постановления о запрете регистрационных действий от число месяц год, уведомления от число месяц год были получены им лично в ОСП Восточного района г.Бийска у судебного пристава-исполнителя Трощинской *.*. только число месяц год.

В постановлении от
число месяц год, вынесенного судебным приставом-исполнителем Останкинского Отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Москве Черных *.*., вынесенного по материалам исполнительного производства № не указаны ни дата, ни место рождения должника Сидорова *.*., указан адрес должника: <адрес>, отсутствуют данные его паспорта.

Заявитель указывает на то, что ему не понятно, на основании каких документов судебный пристав-исполнитель сделал вывод о том, что должник Сидоров *.*., адрес должника: <адрес>, и он Сидоров *.*., число месяц год года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по <адрес> - одно и тоже лицо.

Судебный пристав-исполнитель Трощинская *.*., не учитывая требования ГПК РФ, не проверив соответствие личных данных должника личным данным собственника имущества, вынесла Постановление о наложении ареста на его имущество, то есть на имущество лица, не имеющего никакого отношения к должнику и взыскателю.

Заявитель полагает, что в результате действий судебного пристава-исполнителя Трощинской *.*. были нарушены его конституционные права, предусмотренные ч.3 ст.35 Конституции РФ.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Трощинской *.*. неправомерными.

Признать Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Трощинской *.*. от число месяц год, вынесенное по материалам исполнительного производства № о наложении ареста на имущество должника и запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес>, недействительным.

Кроме того, заявителем одновременно с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Трощинской *.*., подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Заявитель ссылается на то, что в установленный законом срок он не смог подать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя в
связи с тем, что не знал о времени и месте совершения исполнительного действия. Все документы и уведомления, в том числе о наложении ареста на его имущество, направлялись не ему, как собственнику этого имущества, и не по его адресу, а какому-то должнику Сидорову *.*., проживающему по <адрес>.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя указывает на то, что о наложении ареста на его имущество ему стало известно только из уведомления от число месяц год, поступившего в его адрес число месяц год из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Копии постановления о даче поручения от число месяц год, сопроводительного письма от число месяц год, постановления о запрете регистрационных действий от число месяц год, уведомления от число месяц год были получены им лично в ОСП Восточного района г.Бийска у судебного пристава-исполнителя Трощинской *.*. только число месяц год, что не оспаривается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ просит восстановить процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Трощинской *.*.

В судебное заседание заявитель Сидоров *.*. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании число месяц год заявитель пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в заявлении (жалобе) на действия судебного пристава-исполнителя Трощинской *.*., просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседаниипредставитель заявителя по устному ходатайству Сидорова *.*. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, восстановить срок
для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, поскольку срок пропущен заявителем по уважительной причине, изложенной в ходатайстве.

Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц, Трощинская *.*. суду пояснила, что возражает против удовлетворения жалобы.

В представленном суду отзыве указывает на то, что число месяц год Сидоров *.*. обратился в суд с жалобой на Постановление от число месяц год о наложении запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В доводах своей жалобы Сидоров *.*. указывает на то, что Постановление вынесено за рамками действующего законодательства с нарушением норм процессуального права, СПИ не проверил соответствие личных данных собственника имущества на которое был наложен запрет регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества расположенного по <адрес>.

Указывает, что с доводами Сидорова *.*. она не согласна, считает, что Постановление о наложении запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества является законным, оснований для его отмены не имеется по следующим основаниям:

Во-первых, вопрос об обжаловании постановления - поручения относится к компетенции суда, а не судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановление судебного пристава-исполнителя является одним из видов исполнительного документа.

Во-вторых, ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает определенные требования, предъявляемые к исполнительным документам за исключением постановления судебного пристава - исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к которым должны быть применены определенные требования.

В-третьих, согласно ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

дата вынесения постановления;

должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего Постановление;

наименование и номер исполнительного
производства, по которому выносится определение;

вопрос, по которому выносится Постановление;

основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативно-правовые акты;

Решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

порядок обжалования постановления.

Все вышеперечисленные требования соответствуют постановлению - поручению от число месяц год, выданного судебным приставом-исполнителем Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Черных *.*.

Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок указанный в постановлении, а именно 15 дней.

В соответствии с требованиями ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника - гражданина меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно п.6 вышеуказанной статьи при необходимости совершения отдельных исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Поручение оформляется Постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст.14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом.

По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство.

Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

Таким образом, считает, что Постановление о наложении запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от число месяц год является обеспечительной мерой по исполнению решения суда и соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется.

Заинтересованное лицо - Останкинский отдел судебных приставов-исполнителей УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка данного заинтересованного лица имеет
место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исполнительное производство №, выслушав пояснения представителя заявителя Сидорову *.*., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Трощинской *.*., суд пришел к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким Постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

При разрешении настоящих требований установлены следующие фактические обстоятельства.

Обжалуемое Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества вынесено число месяц год, вместе с тем заявителем настоящая жалоба (заявление) подано в суд число месяц год, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявителем при подаче жалобы (заявления) в суд число месяц год подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Трощинской *.*..

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя указывает на то, что о наложении ареста на его имущество ему стало известно только из уведомления от число месяц год, поступившего в его адрес число месяц год из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Алтайскому краю. Копии постановления о даче поручения от число месяц год, сопроводительного письма от число месяц год, постановления о запрете регистрационных действий от число месяц год, уведомления от число месяц год были получены им лично в ОСП Восточного района г.Бийска у судебного пристава-исполнителя Трощинской *.*. только число месяц год, в связи с чем, заявитель считает, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине.

Исходя из требований процессуального закона, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок, предусмотренный ст.441 ГПК РФ пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем, суд полагает возможным его восстановить, а ходатайство заявителя о восстановлении срока удовлетворить.

На основании ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от число месяц год на основании договора о передаче жилья в собственность от число месяц год № собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры № в доме № по <адрес> является заявитель Сидоров *.*., число месяц год года рождения,

В судебном заседании установлено, что число месяц год судебному приставу -исполнителю ОСП Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Черных *.*., на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от число месяц год, выданный Останкинским районным судом г.Москвы на основании решения, вступившего в законную силу, о принятии мер по обеспечению иска Крючковой *.*. к Сидорову *.*. о
взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи в виде наложения ареста на должника Сидорова *.*., адрес должника <адрес> пользу взыскателя Крючковой *.*., адрес взыскателя <адрес>.

число месяц год судебным приставом-исполнителем ОСП Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Черных *.*., возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с ч.6 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Поручение оформляется Постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии с требованиями ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и утверждается старшим судебным приставом.

число месяц год судебным приставом-исполнителем ОСП Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Черных *.*. вынесено Постановление о даче поручения отдельных исполнительных действий (или) применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №.

В ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа установлена причина дачи поручения другому приставу-исполнителю: согласно выписки из ЕГРП УФРС по Алтайскому краю от число месяц год Сидорову *.*. принадлежит на праве общей долевой собственности х доли в жилом помещении (квартира) расположенной по <адрес>.

Судебным приставом - исполнителем ОСП Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Черных *.*., в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, указано на совершение исполнительного действия в виде наложения ареста на территории.

Разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» данное Постановление должно быть исполнено в течение 15 дней со дня его поступления в подразделение судебных приставов.

Указанное поручение было направлено в ФССП России по Алтайскому краю по <адрес>. В соответствии с сопроводительным письмом от число месяц год № данное Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в отношении Сидорова *.*. направлено в ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц для принятия решения по ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.7 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительного документа является Постановление судебного пристава-исполнителя.

Статья 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает определенные требования, предъявляемые к исполнительным документам за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, к которым должны быть применены определенные требования.

На основании ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего Постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится определение; вопрос, по которому выносится Постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативно-правовые акты; Решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Постановление судебного пристава -исполнителя ОСП Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Черных *.*. от число месяц год о даче поручения отдельных исполнительных действий (или) применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

В соответствии с ч.14 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

число месяц год судебным приставом-исполнителем ОСП г.Бийска по физ.лицам Управления ФССП по Алтайскому краю Шалаевой *.*. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании постановления судебного пристава-исполнителя от число месяц год, выданному ОСП Останкинского отдела г.Москвы на предмет исполнения ареста 1/4 доли в жилом доме в жилом помещении по <адрес> в отношении должника Сидорова *.*., адрес должника <адрес> пользу взыскателя: ОСП Останкинского отдела г.Москвы, адрес взыскателя: <адрес>

Указанное Постановление направлено число месяц год в ФРС г.Бийска, должнику Сидорову *.*. по <адрес>.

число месяц год судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Трощинской *.*. вынесено оспариваемое Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя от число месяц год, выданного ОСП Останкинского отдела г.Москвы, предметом исполнения явился арест в виде 1/4 доли в жилом помещении по <адрес> в отношении должника Сидорова *.*., адрес должника <адрес> пользу взыскателя ОСП Останкинского отдела г.Москвы, адрес взыскателя <адрес>.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от число месяц год за должником на праве собственности зарегистрирована х доля в жилом помещении по <адрес>.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, руководствуясь ст.ст. 4, 51, 88 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества х доли в жилом помещении по <адрес>.

Указанное Постановление было направлено число месяц год в ФРС г.Бийска; Сидорову *.*., <адрес>.

На основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с чем, судебным приставом - исполнителем Трощинской *.*. вынесено Постановление от число месяц год об окончании исполнительного производства. Копия постановления направлена должнику, взыскателю, в орган, выдавший документ.

число месяц год в адрес заявителя из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю направлено уведомление № о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя из которого усматривается, что в соответствии с п.3 ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании поступившего постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от число месяц год, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц *.*. Трощинской число месяц год проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества х доля в праве общей долевой собственности, принадлежащая Сидорову *.*.).

число месяц год судебным приставом-исполнителем Трощинской *.*. направлен запрос в отдел СВАО УФССП по Москве, индекс (<адрес>) о предоставлении копии исполнительного документа № от число месяц год выданного Останкинским районным судом г.Москвы об обеспечении иска Крючковой *.*. к Сидорову *.*. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи в виде наложения ареста на х доли в жилом помещении (квартире) расположенной по <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Сидорову *.*. Судебный пристав-исполнитель Трощинская *.*. ссылалась на то, что данная копия необходима ей для исполнения постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в части наложения ареста на х доли в вышеуказанном жилом помещении.

Вместе с тем на момент рассмотрения жалобы (заявления) в суде, копия исполнительного листа так и не была направлена судебному приставу-исполнителю Трощинской *.*. В связи с чем, у последней отсутствовала возможность проверить соответствие личных данных должника Сидорова *.*., проживающего по <адрес>, с данными заявителя, как собственника имущества, на который наложен запрет.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

При производстве исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Трощинской *.*. в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя от число месяц год, выданного ОСП Останкинского отдела г.Москвы о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, были выполнены все требования законодательства об исполнительном производстве, каких-либо нарушений прав Сидорова *.*. в действиях судебного пристава-исполнителя Трощинской *.*..., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы (заявления) Сидорова *.*.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить ходатайство Сидорова *.*. о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава - исполнителя ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц Трощинской *.*.

В удовлетворении жалобы (заявления) Сидорова *.*. о признании неправомерными действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Трощинской *.*., признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество должника и запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от число месяц год - отказать.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.

Судья *.*. Татарникова