Судебная практика

О взыскании долга по договору займа.. Решение от 18 мая 2011 года № 2-1176/2011. Белгородская область.

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой *.*.

при секретаре судебного заседания Прядкиной *.*.

с участием представителя истца Тимакова *.*. – Гончарова *.*. действующего на основании доверенности от *** года, представителя третьего лица Сдержикова *.*. адвоката Мельчакова *.*. действующего на основании ордера №*** от ***года, третьего лица Гончаровой *.*.,

в отсутствие истца Тимакова *.*., ответчика Сдержикова *.*., третьего лица Сдержикова *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимакова *.*. к Сдержикову *.*. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

По договору купли-продажи транспортного средства автомобиля *** от *** года между продавцом Тимаковым *.*. и покупателем Гончаровой *.*., Сдержиков *.*. по расписке от
*** года взял на себя обязанность по погашению невыплаченной стоимости автомобиля *** рублей в срок до *** года, которая до настоящего времени не исполнена.

Дело инициировано иском Тимакова *.*., который просил взыскать со Сдержикова *.*. в его пользу *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца Гончаров *.*. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Мельчаков *.*. не возражал против заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Тимакова *.*. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт приобретения Гончаровой *.*. у Тимакова *.*. транспортного средства марки ***, *** года выпуска за *** рублей, подтверждается паспортом транспортного средства ***, договором купли продажи транспортного средства № *** от *** года.

Из расписки от *** года, следует, что Сдержиков *.*. взял на себя долговые обязательства Гончаровой *.*. перед Тимаковым *.*. за автомобиль *** года выпуска в сумме *** рублей и обязался возвратить данную сумму в срок до *** года.

*** года Гончарова *.*. продала Сдержикову *.*. указанный автомобиль за *** рублей, что подтверждается договором купли-продажи №***.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ).

Расписка заемщика Сдержикова *.*. о возврате денежных средств в сумме
*** рублей за автомобиль марки *** года выпуска подтверждает договор займа и его условия (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт передачи истцу либо внесения на счет истца, получение им иным образом денежных сумм за автомобиль, таким образом, установлено неисполнение Сдержиковым *.*. принятого обязательства по своевременному погашению суммы займа, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него долг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

Присуждая ко взысканию денежные средства, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда – 8,25 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ч.ч. 1,2,8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса
РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ,

Решил:

Иск Тимакова *.*. к Сдержикову *.*. о взыскании долга по договору займа - признать обоснованным.

Взыскать со Сдержикова *.*. в пользу Тимакова *.*. *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Ответчик Сдержиков *.*. вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *.*. Олейникова

Решение не вступило в законную силу.