Судебная практика

Об установлении места проживания ребенка. Решение от 31 августа 2010 года № 2-38592010. Волгоградская область.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе :

Председательствующего судьи *.*. Швыдковой

При секретаре *.*. Гаджиевой

С участием истца Назарян *.*., представителя истца - адвоката Очеретяного *.*., представившего ордер № 6 от 09.07.2010 года; ответчика Алешковой *.*., представителя отдела опеки и попечительства Администрации Дзержинского района г. Волгограда Соиной *.*., действующей на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарян АВ к Алешковой ОВ об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, предоставлении преимущественного права воспитания, права выездов за пределы Российской Федерации без согласия матери ребенка, установлении порядка общения с ребенком,

Установил:

Истец Назарян *.*. обратился в суд с иском к Алешковой *.*. об определении места
жительства несовершеннолетнего ребенка Назарян *.*., предоставлении преимущественного права воспитания, права выездов за пределы Российской Федерации без согласия матери ребенка, установлении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указал, что проживал с ответчицей в незарегистрированном браке с 2001 года по 2008 года в своем доме по адресу Волгоград, Крутоовражная, 5. 14.07.2003 года у них родился совместный ребенок Назарян АА. После рождения ребенка ответчик стала злоупотреблять спиртными напитками, перестала ухаживать за ребенком, ввиду чего отношения с ответчицей испортились, и в октябре 2008 года ответчица, забрав ребенка, переехала жить к своей матери. С указанного времени он по договоренности с ответчицей выплачивает ей алименты в размере 3000 ежемесячно, а также вносит плату за детский сад, который посещал ребенок, кроме того, полностью обеспечивает ребенка одеждой, игрушками, организовывает его досуг. Однако поскольку поведение ответчицы после прекращения совместной жизни не изменилось, она не работает, продолжает выпивать, приводит домой незнакомых мужчин, за ребенком не следит, устраивает скандалы со своей матерью, тестирование в детском дошкольном учреждении показало неподготовленность ребенка к школе, в связи с чем он стал забирать ребенка к себе и заниматься с ним, кроме того, мать ответчицы страдает туберкулезом, и совместное проживание с ней негативно сказывается на здоровье ребенка. Просит определить место жительства несовершеннолетнего Назаряна АА с
отцом Назаряном *.*. по адресу <адрес> предоставить ему преимущественное право воспитания, обучения, содержания ребенка; предоставить ему право выезда за границу без согласия ответчицы; установить порядок общения с ребенком ответчицы еженедельно по субботам с 10 до 18 часов, а также две недели в году во время школьных каникул.

В судебном заседании истец Назарян *.*., его представитель - адвокат Очеретяный *.*. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алешкова *.*. иск не признала и пояснила, что она на учете у нарколога не состоит, не желает, чтобы ребенок проживал с отцом, так как может самостоятельно воспитывать и содержать ребенка.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Волгограда Соина *.*. дала свое заключение о том, что условия для проживания ребенка имеются и по месту жительства матери, и по месту жительства отца, однако ре беседе пояснил, что желает проживать с отцом, а к маме ходить в гости. С учетом изложенного, а также с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, характеризующих истца и ответчика, просила определить место жительства ребенка с отцом Назаряном *.*. В удовлетворении остальных исковых требований просила отказать, предложенное истцом время для общения ребенка с матерью Алешковой *.*. считает недостаточным для удовлетворения потребностей ребенка.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, огласив в порядке ст. 180
ГПК РФ показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 ч.3 Семейного Кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей независимо от того, состоят ли они в браке, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет при условии, что это не противоречит его интересам.

По настоящему делу судом установлено.

Истец Назарян *.*. и ответчица Алешкова *.*. с 2001 года по октябрь 2008 года состояли в фактических брачных отношениях, от которых имеют совместного ребенка Назарян АА, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения.

Как пояснили стороны, до октября 2008 года они совместно с ребенком проживали в доме Назаряна *.*. по адресу <адрес>, затем после прекращения совместного проживания ребенок периодически проживает то у одного, то у другого родителя, а именно у отца Назаряна *.*. по адресу Волгоград, Крутоовражная, 5, или у матери Алешковой *.*. по адресу <адрес>

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу <адрес> следует, что данный дом площадью 422,2 кв.м. принадлежит Назаряну *.*. на праве собственности, в доме кроме Назаряна *.*. фактически проживают его браться Назарян *.*. и Назарян *.*., дом двухэтажный, в доме имеются горячая и холодная вода, газовое отопление, централизованная канализация, газовое и сантехническое оборудование находятся в исправном состоянии; часть жилых помещений оборудована необходимой мебелью, некоторые помещения (балкон, сауна) находятся в стадии строительства, имеется бытовая техника, а именно два холодильника, стиральная машина-автомат, два телевизора, компьютер, спутниковое телевидение; условия проживания соответствуют сантехническим нормам, в доме созданы все условия для комфортного проживания несовершеннолетнего.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу <адрес> следует, что по данному адресу зарегистрированы Назарян *.*., Алешкова *.*., Алешкова *.*., собственником квартиры является Алешкова *.*. Данная квартира является трехкомнатной, Алешкова *.*. проживает в спальне, где имеются две кровати, кресло, шкаф, телевизор с тумбой, детские вещи, игрушки, сантехническое оборудование квартиры находится
в исправном состоянии, в квартире чисто и уютно, в квартире созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетнего.

При рассмотрении дела установлено, что несовершеннолетний Назарян *.*. закончил МОУ Детский сад №, оформлен в школу.

Согласно характеристики МОУ детский сад №, Алешкова *.*. первое время (в средней группе) водила и забирала Назарян А, затем стала приходить все реже, ребенка забирали ей родственники, Алешкова *.*. приходила в детский сад в неопрятном виде, иногда с запахом алкоголя, в подготовительной группе Алешкову *.*. видел всего несколько раз, родительские собрания, детские праздники Алешкова *.*. не посещала, на просьбы воспитателя о помощи отсылала к отцу Назаряну *.*. (л.д. 20).

Согласно характеристики МОУ детский сад № Назарян *.*. характеризуется положительно, всегда интересуется делами сына, приводил и забирал ребенка из детского сада, заботился о сыне: покупал одежду, игрушки, необходимые пособия для развития мальчика, вносил родительскую плату за детский сад, посещал родительские собрания, праздники, консультации логопеда и психолога, после проживания у папы мальчик приходил спокойный, здоровый, чистый и ухоженный.

В судебном заседании установлено, что мать Алешковой *.*. - Алешкова *.*. страдала туберкулезом, в настоящее время состоит на диспансерном учете в Волгоградском областном противотуберкулезном диспансере; малолетний Назарян А. был взят на учет в 2010 году, так как ему был поставлен диагноз «Тубинфицирован».

Согласно характеристики «Волгоградского областного противотуберкулезного
диспансера», Алешкова *.*. ребенка на обследование к фтизиатру ГУЗ «ВОКПД» не проводит, несмотря на неоднократные приглашения, проводить профилактическое лечение сыну отказалась.

Согласно характеристики «Волгоградского областного противотуберкулезного диспансера», Назарян *.*. проводит ребенку Назарян А. профилактическое лечение, на прием приходит в назначенное время, выполняет все рекомендации.

Из показаний свидетеля Любимовой *.*., оглашенных судом в порядке ст. 180 ГПК РФ, следует, что она является воспитателем группы детского сада, которую посещал Назарян А, пояснила, что мама забирала Армена редко, случалось, что приходила с запахом алкоголя, детские мероприятия не посещала. Один раз был случай, что Алешкова *.*., которая пришла за ребенком в нетрезвом состоянии, уснула прямо в спальне детского сада рядом с ребенком. После того, как ребенок ночевал у матери, он утром приходил нервный, неухоженный, неопрятно одетый, со слов ребенка, они с мамой допоздна гуляли, и он не высыпался. После того, как ребенок ночевал у отца, ребенок приходил спокойный, в чистой одежде. Отец занимался с ребенком, готовил его к школе, что было видно по тому, как ребенок начал читать и писать, делать успехи в математике.

Из показаний свидетеля Назарян *.*., оглашенных судом в порядке ст. 180 ГПК РФ, следует, что он является братом Назаряна *.*., проживал вместе с ним и его гражданской женой Алешковой *.*. Пояснял, что причиной
прекращения совместного проживания сторон стало злоупотребление ответчицей алкоголем, Алешкова *.*. перестала следить за собой и за ребенком, бывали случаи, что ребенок один выходил на улицу, спал на бетоне во дворе, когда Алешкова *.*. спала в доме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Савинкина *.*. пояснила, что она является воспитателем группы детского сада, которую посещал Назарян А в течение трех лет. Первый год ребенка водила в садик мама, потом стала появляться редко, на детских мероприятиях и родительских собраниях мама не присутствовала, бывали случаи, что приходила забирать ребенка в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что родителя Назаряна А проживают раздельно, в те периоды, когда ребенок жил с мамой, он приходил неопрятный. Родительскую плату за детский сад оплачивал Назарян *.*., также он приобретал игрушки и все необходимое.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Епонешников *.*. пояснил, что является соседом Назаряна *.*., в период совместного проживания Назаряна *.*. и Алешковой *.*. он видел, что Алешкова *.*. не следила за ребенком, который часто гулял один, у него был свободный доступ из двора на улицу, по его мнению стороны прекратили совместно проживать из-за злоупотребления Алешковой *.*. алкоголем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Бабенко *.*. суду показала, что зарегистрирована в качестве ИП, оказывает риэлторские услуги; является знакомой Алешковой *.*., которая в настоящее
время помогает ей по работе, показывает квартиры потенциальным покупателям. Ей известно, что назарян и Алешкова расстались 3 года назад, по её мнению, Алешкова алкоголем не злоупотребляет, выпивает как все, по праздникам, ухаживает за ребенком по мере возможностей.

Допрошенная в судебном заседании Подшибякина *.*. пояснила, что является сестрой Алешковой *.*., Алешкова *.*. является хорошей матерью, воспитывает и содержит сына по мере возможностей, она помогает сестре - покупает для ребенка еду, одежду, книги, организовывает досуг.

При исследовании материального положения сторон установлено, что Назарян *.*. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, Алешкова *.*. с 2003 года по 2010 года не работала, с 16.02.2010 года по 01.06.2010 года работала в ООО ТД «Каспий» в должности продавца, где характеризовалась положительно, с 01.06.2010 года официально не работает, в настоящее время без оформления трудовых отношений помогает риэлтору ИП Бабенко *.*., размер её дохода составляет 5 000 рублей, также ежемесячно Назарян *.*. оказывает ей материальную помощь в размере 3 000 рублей.

На учетах в ГУЗ ВОКНД и ГУЗ ВОКПД №1 Алешкова *.*. не состоит.

Оценив указанные доказательств в совокупности, учитывая характеристики стороны, представленные государственными учреждениями, не заинтересованными в исходе дела в пользу ни одной из сторон, заслушав заключение отдела опеки и попечительства, исходя из приоритета интересов ребенка, суд считает, что Назарян А проживая
с отцом, окружен вниманием, заботой, не стеснен в жилищных условиях и материальном обеспечении, в связи с чем считает возможным в настоящее время определить место жительства ребенка с отцом Назаряном *.*. При этом Алешкова *.*., не лишенная родительских прав и не ограниченная в таких правах в отношении сына, может видеться с сыном, участвовать в его воспитании, а в случае недостижении согласия об этом с Назаряном *.*. решить данный спор в судебном порядке. Кроме того, при изменении обстоятельств, которые были положены в основу вывода суда о целесообразности проживания ребенка с отцом, Алешкова *.*. вправе обратиться в суд с иском об изменении места жительства ребенка.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований в части предоставлении преимущественного права воспитания, права выездов за пределы Российской Федерации без согласия матери ребенка как не основанных на законе, а в части установления порядка общения с ребенком ввиду недостаточности указанного истцом времени для общения матери и семилетнего ребенка, а потому не отвечающим интересам несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Назарян АВ к Алешковой ОВ об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, предоставлении преимущественного права воспитания, права выездов за пределы Российской Федерации без согласия матери ребенка, установлении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Определить место жительства Назарян АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Назаряном АВ по адресу <адрес>

В остальной части иска о предоставлении Назаряну АВ преимущественного права воспитания, содержания ребенка Назаряна АА, права выездов за пределы Российской Федерации без согласия матери ребенка Алешковой ОВ, установлении порядка общения с ребенком в виде одного раза в неделю с 10 часов до 18 часов, двух недель в год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: *.*. Швыдкова

Судья Швыдкова *.*.

С П Р А В К А

о движении гражданского дела №_2 - 4266/10_________

по иску (заявлению) по иску Назарян *.*. к Алешковой *.*. об установлении места проживания ребенка

ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ

Иск (заявление) поступил в суд 10.06.2010 года.

Иск(заявление) передан (отписан председателем суда) судье 10.06.2010 года т.е. через ___________ дней после поступления иска (заявления) в суд.

Иск(заявление) оставлен без движения (ст.136 ГПК РФ) «____»_______200_г.,

срок для исправления недостатков до «___»____________200_ г.

Меры по обеспечению иска ___________________________________________________________

______________________________________________________________________

(указать, приняты или не приняты, если да, то дата вынесения определения и какие обеспечительные меры)

Вынесено определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству 10.06.2010 года, т.е. через _______1 день после поступления иска (заявления) в суд.

Подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 10.06.2010 года т.е. через ____1 день после поступления иска (заявления) в суд.

Назначено предварительное судебное заседание на 09.07.2010 года (ст. 152 ГПК РФ).

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215,216,220 ГПК РФ, абзацами 2,6 ст. 222 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения________________________________________________________

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству «____»________ 200_ г., т.е. через _________ дней после поступления иска (заявления) в суд.

Назначено судебное разбирательство по делу на 03.08.2010 года, т.е. через __________дней после поступления иска (заявления) в суд.

Слушание дела отложено на 31.08.2010 года

Причины отложения_ - в связи с не явкой ответчика.

Судьей выполнены (не выполнены) следующие действия

В случаях отложения судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов без уважительных причин, рекомендуется обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат. В случае выявления фактов неоправданного нарушения сроков судопроизводства, следует использовать право суда на вынесение частных определений или постановлений. ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52).

1)вызов не явившихся участников процесса.

Слушание дела отложено на «_____»_________________200_г.

Причины отложения______________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

Судьей выполнены (не выполнены) следующие действия

1)______________________________________________________________________

2)______________________________________________________________________

3)______________________________________________________________________

Вынесено определение о приостановлении производства по гражданскому делу «____»__________200 г. ( ст.ст. 215-216 ГПК) с указанием основания приостановления производства по делу _______________________________________________________________________________________________________________________________________

Судья, признав необходимым назначение судебной экспертизы, выносит определение, в котором указывает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу (ст.80 ГПК РФ). Судьёй контролируются сроки проведения экспертизы. В случае несоблюдения указанных в определении сроков, судья вправе вынести частное определение в адрес экспертного учреждения, в соответствии с ч.1 ст. 226 ГПК РФ.

Судьей выполнены (не выполнены) следующие действия

1)______________________________________________________________________

2)______________________________________________________________________

3)______________________________________________________________________

Вынесено определение о возобновлении производства по гражданскому делу «____»____________200_г._____________________________________________________________________________________________________________________

(на основании заявления лиц, участвующих в деле или по инициативе суда)

Слушание дела отложено на «_____»_________________200_г.

Причины отложения______________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

Судьей выполнены (не выполнены) следующие действия

1)______________________________________________________________________

2)______________________________________________________________________

3)______________________________________________________________________

Принята резолютивная часть решения (заочное) 31.08.2010 года, Решение в окончательной форме принято 03.09.2010 года

Определение о прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения вынесено «____»_____________200_г.

Срок (общий) рассмотрения дела составил : ____2____мес. __22_____ дней, процессуальный срок рассмотрения дела составил :____1____мес.___23 дня

Вынесено частное определение_____________________________________

(количество и в адрес кого)

При рассмотрении дела наложены судебные штрафы на _________________

___________________________________________ в размере ________________

Копии судебных постановлений направлены лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание «___» ______200_г. ____________________

______________________________________________________________________

(указать с нарушением/ без нарушения ст.ст. 214, 227, 236 ГПК РФ, указать срок нарушения)

Копии судебных постановлений вручены лицам, участвующим в судебном заседании 13.09.2010 года, 22.09.2010 года

Протокол судебного заседания составлен и подписан 31.08.2010 года ____________________________________________

(указать с нарушением без нарушения ст. 230 ГПК РФ)

Принесены замечания на протокол судебного заседания «___»________200_ г.

Замечания рассмотрены «____»____________200_г._______________________

(результат рассмотрения)

Гражданское дело сдано в отдел делопроизводства «____»__________200_г.

______________________________________________________________________

( указать с нарушением/ без нарушения 3-х дневного срока, срок нарушения)

Подано ответчиком заявление об отмене заочного решения________________

______________________________________________________________________

(согласно ст. 237 ГПК РФ)

Вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе_____________________________________________

(указать результат рассмотрения - ст. 241 ГПК РФ)

Возобновлено рассмотрение дела по существу на «____»____________200_ г., принято Решение по делу «____»___________________200_г., в окончательной форме «___»_________________200_г.

Ознакомление лиц, участвующих в гражданском процессе с материалами гражданского дела (указать срок ознакомления каждого участника процесса)

Ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела поступило

«____»________200 г.

Истец (ответчик) ознакомлен с материалами дела с «___»____200 г. по

«____»____200 г., срок ознакомления составил ________ дней.

Подана кассационная жалоба (представление), выполнены требования ст.ст. 343-344 ГПК РФ (раздел заполняется на каждого участника гражданского процесса, подавшего кассационную жалобу/представление)

Кассационная жалоба (представление) поступила 01.10.2010 года от Алешковой *.*.

Копии кассационной жалобы ( представления) направлены участникам процесса «____»__________ 200_ г., т.е. через _______ дней после поступления жалобы.

Участникам процесса предоставлен срок для подачи возражений до «____»_____200_ г. ( ______ дней).

В случае подачи возражений на жалобу ( представление), указать от кого и когда они поступили______________________________________________________

_______________________________________________________________________

Вынесено определение об оставлении кассационной жалобы, представления без движения«____»__________200_г. (ст.341 ГПК РФ), срок для исправления недостатков до «____»__________ 200_ г.

Частная жалоба (представление) на определение суда об оставлении кассационной жалобы (представления) без движения _________________________ (подана или нет, если да, то в справке указать движение по частной жалобе)

Возвращение кассационной жалобы (представления) в соответствии со ст. 342 ГПК РФ «___»___________200_г.

Отказ от кассационной жалобы, отзыв кассационного представления ( ст. 345 ГПК РФ)________________________________________________________

Вынесены другие судебные постановления (дополнительное Решение, определение о разъяснении решения, об изменении порядка исполнения решения и другие в порядке исполнения решения) «____»___________200_г._________

______________________________________________________________________

(указать Решение)

Решение вступило в законную силу «____»___________200_г.

Решение обращено к исполнению «____»____________ 200__г.

Гражданское дело списано в архив суда «___»____________________200__г., т.е. через _____дней после обращения к исполнению или ________________

_____________________________________________________________________

(не списано по причине)

Дело направлено в кассационную инстанцию «___»____________200___ г., т.е. через _______ дней после вынесения решения(определения).

Судья Швыдкова *.*.

Председатель

Дзержинского районного суда

Волгограда *.*. РУЛЁВ

Исп. помощник судьи Романова *.*.