Судебная практика

О взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая. Решение от 22 марта 2011 года № 2-401/11. Челябинская область.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Никитиной *.*.

При секретаре Михайловой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО САК «Энергогарант» к Мурнаеву Александ о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая

Установил:

ОАО САК «Энергогарант» предъявил иск к Мурнаеву *.*. о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, мотивируя требования тем, что Дата 1 ответчик, управляя автомашиной ВАЗ 2109, гос. №..., напротив Адрес в г. Магнитогорске, совершил столкновение с автомашиной Сузуки Джимли, принадлежащей Егорову, причинив ущерба на сумму 73958,66 руб. Ответственность Мурнаева *.*. застрахована в ОАО
САК «Энергогарант». Страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в указанной сумме. В связи с тем, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса просят взыскать 69958,66 руб.т.к. 4000 руб. оплачено ответчиком добровольно.

Истец надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Мурнаев А.А иск о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая признал полностью, согласен на возмещение ущерба в сумме 69958,66 руб.

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится Решение об удовлетворении иска.

Ответчик Мурнаев А.А иск о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон
и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что ущерб истцу причинен его противоправными действиями, при наличии вины.

Требования истца основаны на ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил «ОСАГО».

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца о возмещении ущерба признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 2298 руб. 76 коп,

Таким образом, иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мурнаева Александ в пользу ОАО САК «Эненргогарант» денежные средства в сумме 69958 руб. 66 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 2298 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: